«شناور» شدن واژههای زبان و رابطهٔ آن با دموکراسی و استبداد
✍ دکتر شفیعی کدکنی
▪اگر به محیط زندگی مردم جامعه و رسانههای کشور انگلستان دقت کنید مُحال است کسی را که «دکتر» نیست در خطاب -خواه کتباً و خواه شفاهاً- «دکتر» بخوانند یا کسی را که «مهندس» نیست مهندس بنامند.
غرض یادآوری این نکته است که در جامعۀ برخوردار از دموکراسی، کلمات را بهراحتی نمیتوان شناور کرد. کلمات مانند انسانها حیثیتِ خاص خود را دارند و کل،ّ جامعه است که میتواند در باب سرنوشتِ مفهومی کلمات تصمیم بگیرد. بنابراین اگر کسی «کشیش» است شما در چنان جامعهای نمیتوانید بهراحتی او را «اسقُفِ اعظم» یا بالاتر خطاب کنید. هم او ناراحت میشود و هم جامعه شما را از بابتِ تجاوُز به حدود کلمات مورد شماتت قرار خواهد داد. بر همین قیاس کلماتی از نوع «استاد» و «دانشمند» و «فیلسوف» و امثال آن. امّا در جامعۀ استبدادی مسائل برعکس جریان دارد.
شما جای هر کلمه را با همسایههای آن و با مدارجِ بالای آن بهراحتی میتوانید عوض کنید. نه مخاطب شما از این بابت احساس شرمساری خواهد کرد و نه جامعه شما را مورد انتقاد قرار خواهد داد که این کسی را که تو مثلاً فلان عنوان را به او دادهای، او دارای چنین مقامی نیست.
تجاوز در حریمِ کلمات در جامعۀ استبدادی چنان راحت انجام میشود که خیلی بهآسانی میتوان کلمۀ «پاپ» را -که مفهومی منحصر به فرد و هیچگاه در تاریخ دو تا نبوده است- اندکاندک بر هر دربان و کشیشی، اطلاق کرد و این تجاوز به حدود کلمات را تا آنجا گسترش داد که در هر روستایی چندین پاپ در عرض هم وجود داشته باشند... .
همانطور که در جامعۀ استبدادی میتوان به حقوق افراد تجاوز کرد به حدود کلمات هم میتوان تجاوز کرد، و همانطور که در جامعۀ برخوردار از آزادی و قانون به حقوق افراد نمیتوان تجاوز کرد، به حدود کلمات هم نمیتوان تجاوز کرد. از این روی زبان قلمروی است که از مطالعۀ در آن میتوان به حدود رعایت حقوق و آزادیهای فردی و اجتماعی موجود در آن جامعه پی بُرد. اکنون به یاد ندارم که در کجا خواندهام ولی یقین دارم گفتار یکی از حکیمان بزرگ چین است که گفته است: «روزی اگر زمامِ اصلاح جامعه را به من بسپارند، نخست زبانِ ایشان را اصلاح میکنم.» گویا مقصود او نشان دادن همین رابطۀ استبداد اجتماعی و شناور شدن زبان است... هرقدر جوامع برخوردار از اندیشۀ دمکراسی باشند زبانشان از شناوریهای تند بر کنار است و هرقدر استبدادی باشند به همان میزان زبانهاشان شناور است.
هرکس با شعر فارسی کوچکترین آشنایی داشته باشد و مدایحِ رودکی را با مدایح فرّخی و مدایح فرّخی را با مدایح انوری سنجیده باشد، شناور شدن کلمات را از حوزۀ قاموسی آنها در مسیر این سه دورۀ تاریخی آشکارا مشاهده خواهد کرد: در شعر رودکی تجاوز به حدودِ کلمات بسیار اندک است، زیرا جامعۀ سامانی جامعهای است تا حدِّ زیادی برخوردار از قانون و آزادی... .
در تاریخ اجتماعی ایران، عصر سامانی و به ویژه در قلمروِ فرمانروایی سامانیان کمتر نشانهای از زورگوییهای اجتماعی دورۀ غزنوی وجود دارد و با همۀ استبداد غزنویان استبداد مذهبی سلاجقه بسی بیرحمانهتر از استبداد غزنویان است... . میتوان با آمار نشان داد که شناوریِ کلمات در فاصلۀ عصر سامانی تا سلجوقی به اوج خود میرسد.
شناور بودن زبان هیچ ربطی به زایندگی زبان ندارد، شک نیست که زبان انگلیسی در عصر حاضر -به دلیل هزار عامل فرهنگی و سیاسی و اقتصادی- زایندهترین زبان جهان است، ولی ممکن است به اعتبار عارضۀ «شناور بودن» با زبان فلان کشور عقبماندۀ نیمهمُرده در زنجیر استبداد در اعماق قارۀ سیاه قابل مقایسه نباشد؛ یعنی زبان آن کشور از زبان انگلیسی شناورتر باشد. شناور شدن زبان اصلاً شاید یکی از دلایل نازایی زبان باشد. زیرا زایایی از خواص رشد اجتماعی و فرهنگی است و شناور شدن از لوازم عقبگرد و فروماندگی.
وقتی زبانی حرفی برای گفتن ندارد، با شناور کردنِ کلمات خود، خودش را گول میزند که من حرف تازهای دارم میزنم در صورتی که هیچ حرف تازهای ندارد.
شناور شدن نشانۀ فقدانِ اندیشههای فلسفی و عقلانی در زیربنای جامعه است و جامعهای که در آن اندیشۀ حکیمان و فرزانگان نقشی نداشته باشد، بهناگزیر بازیچۀ خودکامگان و عوامفریبان است.
(مُفلس کیمیا فروش، محمدرضا شفیعی کدکنی، صص ۹۰-۹۵)
✍ دکتر شفیعی کدکنی
▪اگر به محیط زندگی مردم جامعه و رسانههای کشور انگلستان دقت کنید مُحال است کسی را که «دکتر» نیست در خطاب -خواه کتباً و خواه شفاهاً- «دکتر» بخوانند یا کسی را که «مهندس» نیست مهندس بنامند.
غرض یادآوری این نکته است که در جامعۀ برخوردار از دموکراسی، کلمات را بهراحتی نمیتوان شناور کرد. کلمات مانند انسانها حیثیتِ خاص خود را دارند و کل،ّ جامعه است که میتواند در باب سرنوشتِ مفهومی کلمات تصمیم بگیرد. بنابراین اگر کسی «کشیش» است شما در چنان جامعهای نمیتوانید بهراحتی او را «اسقُفِ اعظم» یا بالاتر خطاب کنید. هم او ناراحت میشود و هم جامعه شما را از بابتِ تجاوُز به حدود کلمات مورد شماتت قرار خواهد داد. بر همین قیاس کلماتی از نوع «استاد» و «دانشمند» و «فیلسوف» و امثال آن. امّا در جامعۀ استبدادی مسائل برعکس جریان دارد.
شما جای هر کلمه را با همسایههای آن و با مدارجِ بالای آن بهراحتی میتوانید عوض کنید. نه مخاطب شما از این بابت احساس شرمساری خواهد کرد و نه جامعه شما را مورد انتقاد قرار خواهد داد که این کسی را که تو مثلاً فلان عنوان را به او دادهای، او دارای چنین مقامی نیست.
تجاوز در حریمِ کلمات در جامعۀ استبدادی چنان راحت انجام میشود که خیلی بهآسانی میتوان کلمۀ «پاپ» را -که مفهومی منحصر به فرد و هیچگاه در تاریخ دو تا نبوده است- اندکاندک بر هر دربان و کشیشی، اطلاق کرد و این تجاوز به حدود کلمات را تا آنجا گسترش داد که در هر روستایی چندین پاپ در عرض هم وجود داشته باشند... .
همانطور که در جامعۀ استبدادی میتوان به حقوق افراد تجاوز کرد به حدود کلمات هم میتوان تجاوز کرد، و همانطور که در جامعۀ برخوردار از آزادی و قانون به حقوق افراد نمیتوان تجاوز کرد، به حدود کلمات هم نمیتوان تجاوز کرد. از این روی زبان قلمروی است که از مطالعۀ در آن میتوان به حدود رعایت حقوق و آزادیهای فردی و اجتماعی موجود در آن جامعه پی بُرد. اکنون به یاد ندارم که در کجا خواندهام ولی یقین دارم گفتار یکی از حکیمان بزرگ چین است که گفته است: «روزی اگر زمامِ اصلاح جامعه را به من بسپارند، نخست زبانِ ایشان را اصلاح میکنم.» گویا مقصود او نشان دادن همین رابطۀ استبداد اجتماعی و شناور شدن زبان است... هرقدر جوامع برخوردار از اندیشۀ دمکراسی باشند زبانشان از شناوریهای تند بر کنار است و هرقدر استبدادی باشند به همان میزان زبانهاشان شناور است.
هرکس با شعر فارسی کوچکترین آشنایی داشته باشد و مدایحِ رودکی را با مدایح فرّخی و مدایح فرّخی را با مدایح انوری سنجیده باشد، شناور شدن کلمات را از حوزۀ قاموسی آنها در مسیر این سه دورۀ تاریخی آشکارا مشاهده خواهد کرد: در شعر رودکی تجاوز به حدودِ کلمات بسیار اندک است، زیرا جامعۀ سامانی جامعهای است تا حدِّ زیادی برخوردار از قانون و آزادی... .
در تاریخ اجتماعی ایران، عصر سامانی و به ویژه در قلمروِ فرمانروایی سامانیان کمتر نشانهای از زورگوییهای اجتماعی دورۀ غزنوی وجود دارد و با همۀ استبداد غزنویان استبداد مذهبی سلاجقه بسی بیرحمانهتر از استبداد غزنویان است... . میتوان با آمار نشان داد که شناوریِ کلمات در فاصلۀ عصر سامانی تا سلجوقی به اوج خود میرسد.
شناور بودن زبان هیچ ربطی به زایندگی زبان ندارد، شک نیست که زبان انگلیسی در عصر حاضر -به دلیل هزار عامل فرهنگی و سیاسی و اقتصادی- زایندهترین زبان جهان است، ولی ممکن است به اعتبار عارضۀ «شناور بودن» با زبان فلان کشور عقبماندۀ نیمهمُرده در زنجیر استبداد در اعماق قارۀ سیاه قابل مقایسه نباشد؛ یعنی زبان آن کشور از زبان انگلیسی شناورتر باشد. شناور شدن زبان اصلاً شاید یکی از دلایل نازایی زبان باشد. زیرا زایایی از خواص رشد اجتماعی و فرهنگی است و شناور شدن از لوازم عقبگرد و فروماندگی.
وقتی زبانی حرفی برای گفتن ندارد، با شناور کردنِ کلمات خود، خودش را گول میزند که من حرف تازهای دارم میزنم در صورتی که هیچ حرف تازهای ندارد.
شناور شدن نشانۀ فقدانِ اندیشههای فلسفی و عقلانی در زیربنای جامعه است و جامعهای که در آن اندیشۀ حکیمان و فرزانگان نقشی نداشته باشد، بهناگزیر بازیچۀ خودکامگان و عوامفریبان است.
(مُفلس کیمیا فروش، محمدرضا شفیعی کدکنی، صص ۹۰-۹۵)
🔻نوبل اقتصادی به سه اقتصاددان در" کم کردن فقر جهانی" رسید
🔹جایزه علوم اقتصادی نوبل2019 دقایقی پیش به 3 اقتصاددان به نام های آبحجیت بانرجی از هند، استر دوفلو از فرانسه و میشائیل کرمر از آمریکا برای «دستاورد تجربی آنها در کم کردن فقر جهانی» اعطا شد
@dinoeqtesad
🔹جایزه علوم اقتصادی نوبل2019 دقایقی پیش به 3 اقتصاددان به نام های آبحجیت بانرجی از هند، استر دوفلو از فرانسه و میشائیل کرمر از آمریکا برای «دستاورد تجربی آنها در کم کردن فقر جهانی» اعطا شد
@dinoeqtesad
▪️در اهمیت مساله فقر
🔺نوبل اقتصاد در سال ۲۰۱۹ به سه اقتصاددانی رسید که مطالعاتشان روی «کاهش فقر در سرتاسر جهان» متمرکز شده است.
🔺ابهیجیت بنرجی، مایکل کرمر و استر دوفلو، اقتصاددانانی هستند که از طرف بانک مرکزی سوئد و آکادمی نوبل به عنوان برندگان نوبل علم اقتصاد در سال ۲۰۱۹ معرفی شدند.
🔺بنرجی، متولد هندوستان و دوفلو متولد فرانسه، دو اقتصاددان (اکنون) آمریکایی در دانشگاه امآیتی هستند و مایکل کرمر نیز از محققان دانشگاه هاروارد است.
🔺آکادمی نوبل میگوید: تحقیقات این سه اقتصاددان باعث شده است تا توانایی همه در مقابله با فقر افزایش یابد.
🔺دوفلو دومین زنی است که تاکنون موفق به اخذ نوبل اقتصاد شده است. پیش از او، الینور استروم در سال ۲۰۰۹ نوبل برده بود.
🔺نوبل اقتصاد در سال ۲۰۱۹ به سه اقتصاددانی رسید که مطالعاتشان روی «کاهش فقر در سرتاسر جهان» متمرکز شده است.
🔺ابهیجیت بنرجی، مایکل کرمر و استر دوفلو، اقتصاددانانی هستند که از طرف بانک مرکزی سوئد و آکادمی نوبل به عنوان برندگان نوبل علم اقتصاد در سال ۲۰۱۹ معرفی شدند.
🔺بنرجی، متولد هندوستان و دوفلو متولد فرانسه، دو اقتصاددان (اکنون) آمریکایی در دانشگاه امآیتی هستند و مایکل کرمر نیز از محققان دانشگاه هاروارد است.
🔺آکادمی نوبل میگوید: تحقیقات این سه اقتصاددان باعث شده است تا توانایی همه در مقابله با فقر افزایش یابد.
🔺دوفلو دومین زنی است که تاکنون موفق به اخذ نوبل اقتصاد شده است. پیش از او، الینور استروم در سال ۲۰۰۹ نوبل برده بود.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
☑️ چرا خصوصیسازی در ایران به فاجعه انجامید؟
🔸«دکتر فرشاد مومنی» اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی، از منتقدین شهیر سیاست خصوصیسازی طی سه دهه گذشته در ایران بوده است.
🔸گفتگوی اختصاصی «فراز» با این اقتصاددان نهادگرا، پیرامون تاریخچه خصوصیسازی در جهان و در ایران، در سه بخش تنظیم شده است.
🔸بخش اول به مبانی تئوریک خصوصیسازی اختصاص دارد. بخش دوم به تجربیات جهانی خصوصیسازی (تجربه انگلستان و آلمان) پس از جنگ جهانی دوم میپردازد. بخش سوم نیز سیاستهای خصوصیسازی در اقتصاد ایران را مورد نقد و بررسی قرار میدهد. ویدیوی حاضر بخش اول این گفتگوست.
🔸«دکتر فرشاد مومنی» اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی، از منتقدین شهیر سیاست خصوصیسازی طی سه دهه گذشته در ایران بوده است.
🔸گفتگوی اختصاصی «فراز» با این اقتصاددان نهادگرا، پیرامون تاریخچه خصوصیسازی در جهان و در ایران، در سه بخش تنظیم شده است.
🔸بخش اول به مبانی تئوریک خصوصیسازی اختصاص دارد. بخش دوم به تجربیات جهانی خصوصیسازی (تجربه انگلستان و آلمان) پس از جنگ جهانی دوم میپردازد. بخش سوم نیز سیاستهای خصوصیسازی در اقتصاد ایران را مورد نقد و بررسی قرار میدهد. ویدیوی حاضر بخش اول این گفتگوست.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☑️ چرا خصوصیسازی در انگلستان و آلمان فساد نیاورد؟
🔸در بخش اول گفتوگوی اختصاصی «فراز» با «دکتر فرشاد مومنی»، به مبانی تئوریک خصوصیسازی در سطح جهان پرداخته شد.
🔸بخش دوم این گفتوگو، به مرور تجربیات کشورهای موفق از جمله انگلستان و آلمان، اختصاص دارد.
🔸این تجربیات حاوی نکات ارزشمندی است که میتواند به سیاستگذاران کشور در واگذاری بنگاههای دولتی کمک شایان توجهی کند.
🔸در بخش اول گفتوگوی اختصاصی «فراز» با «دکتر فرشاد مومنی»، به مبانی تئوریک خصوصیسازی در سطح جهان پرداخته شد.
🔸بخش دوم این گفتوگو، به مرور تجربیات کشورهای موفق از جمله انگلستان و آلمان، اختصاص دارد.
🔸این تجربیات حاوی نکات ارزشمندی است که میتواند به سیاستگذاران کشور در واگذاری بنگاههای دولتی کمک شایان توجهی کند.
توقف پروژه انتقال آب خزر
عبدالحسین طوطیایی - پژوهشگر کشاورزی
جناب اقای روحانی، رییس جمهور محترم، با سلام و احترام.
این دومین سرگشادهای است که برای درخواست توقف پروژه سبز ستیز "انتقال آب خزر" به زادگاه حضرتعالی تقدیمتان مینمایم. در طول مدتی که بحث اجرای این طرح بار دیگر در ایام دولت دوازدهم مطرح گردید چه بسیار از دلسوزان عرصه حیات و شماری فراوان از متخصصان از هر تریبون ممکنی در نقد این پروژه قلم زده و حداقل درخواست بازنگری فنی آن را با مشارکت تمامی صاحبنظران کشور نمودهاند. شگفتا جز سکوت از آن "رئیس جمهور محیط زیستی" واکنشی مشاهده نشد. اکنون هم خبر از دور تازهای از تلاشهای شتابزده برای اجرایی شدن این تخریب دریافت میشود. تلاشی که گویی برآنست تا قبل از پایان دولت دوازدهم، کلنگ نابودی دریا و اقلیم رنجور خزر را بزند.
آقای روحانی!
باور داریم تحریمهای ظالمانه کنونی هم بر مرارت هموطنان ما و نیز دشواریهای مدیریت کشور افزوده است. اما بر اساس آیه شریفه "عسی ان تکرهو شیئا و هو خیر لکم"، امید آن داشتیم که این بحران به مدد تدبیری که وعده داده بودید به فرصتی برای توسعه پایدار کشورمان و در حقیقت به "خیرا لکم" بدل شود. این تدبیر میتوانست سیاست اقتصادی "کشاورزی محور" و رویکرد حداکثری به حراست از بقایای طبیعت آسیب دیده و از آنسو حفظ ذخایر ارزی اندک موجود و چون مرهمی بر این مرارتها باشد. متاسفانه تا حال حاضر و در این راستا نورامیدی از جبین متولیان اجرایی شما نتابیده است. از جمله اینکه سازمان حفظ محیط زیست همچون نقش "قاضی شارع" در سریال "سربداران" تنها بر اجرای تخریبها مجوز قانونی میدهد. بنابراین تنها با درخواست اندکی درنگ در اقدام به تخریب دریاچه بیمار خزر و طبیعت شکننده اقلیم آن، از طلا گشتن وعده شما پشیمان گشتهایم.
آقای رئیس جمهور!
تنشهای فزاینده اقتصادی و گسلهای عمیق دستگاههای اجرایی با مردم، آستانه تحملها را کاهش و بر ناشکیباییها چه بسیار افزوده است. نشانههایی مانند تنشهای لردگان و یا حوزه زاینده رود و... آژیر هشداری است که برای هرگونه نامعادلاتی مانند انتقال آب خزر به کویر سمنان و... که باید پیامدهای اجتماعی آنها نیز در نظر گرفته شود. اینکه برای کاهش اندکی رنج در سمنان اما زخمی عمیق بر آنسوی البرز بزنیم در حقیقت به انتقال و افزایش بحران از جایی به جای دیگر کشورمان و نه حذف آن مبادرت نمودهایم.
آقای روحانی!
جنابعالی رئیس جمهور جای جای این کشور هستید. اجازه ندهید نسلهای آینده و بیگناه ما در کنار دریاچه رنجور خزر و کوههایی از نمک و ریز گردهای ناشی از این انتقال، از ایام کوتاه ریاست جمهوریتان به تلخی بلند یاد کنند. لطفا امثال نماینده مجلس سمنان که پزشک اطفال هستند را به آرامش فراخوانید. به ایشان بفرمایید بنابر سوگند پزشکی و برای مصرف اندکی آب گرانقیمت جهت رایدهندگان خود، هرگز راضی نشوند که کودکان دیگری در این سرزمین در آینده در اسارت ریزگردهای نمکین و انواع بیماریها سرانجام به آغوش نیستی پناه ببرند. ایکاش شجاعت "آلین کوری" آن دختر شجاع در برابر بولدوزورهای اسرائیلیها را من هم داشتم تا شاید و برای لحظهای این پروژه تخریب را با جان ناقابل خود کندتر مینمودم.
عبدالحسین طوطیایی - پژوهشگر کشاورزی
جناب اقای روحانی، رییس جمهور محترم، با سلام و احترام.
این دومین سرگشادهای است که برای درخواست توقف پروژه سبز ستیز "انتقال آب خزر" به زادگاه حضرتعالی تقدیمتان مینمایم. در طول مدتی که بحث اجرای این طرح بار دیگر در ایام دولت دوازدهم مطرح گردید چه بسیار از دلسوزان عرصه حیات و شماری فراوان از متخصصان از هر تریبون ممکنی در نقد این پروژه قلم زده و حداقل درخواست بازنگری فنی آن را با مشارکت تمامی صاحبنظران کشور نمودهاند. شگفتا جز سکوت از آن "رئیس جمهور محیط زیستی" واکنشی مشاهده نشد. اکنون هم خبر از دور تازهای از تلاشهای شتابزده برای اجرایی شدن این تخریب دریافت میشود. تلاشی که گویی برآنست تا قبل از پایان دولت دوازدهم، کلنگ نابودی دریا و اقلیم رنجور خزر را بزند.
آقای روحانی!
باور داریم تحریمهای ظالمانه کنونی هم بر مرارت هموطنان ما و نیز دشواریهای مدیریت کشور افزوده است. اما بر اساس آیه شریفه "عسی ان تکرهو شیئا و هو خیر لکم"، امید آن داشتیم که این بحران به مدد تدبیری که وعده داده بودید به فرصتی برای توسعه پایدار کشورمان و در حقیقت به "خیرا لکم" بدل شود. این تدبیر میتوانست سیاست اقتصادی "کشاورزی محور" و رویکرد حداکثری به حراست از بقایای طبیعت آسیب دیده و از آنسو حفظ ذخایر ارزی اندک موجود و چون مرهمی بر این مرارتها باشد. متاسفانه تا حال حاضر و در این راستا نورامیدی از جبین متولیان اجرایی شما نتابیده است. از جمله اینکه سازمان حفظ محیط زیست همچون نقش "قاضی شارع" در سریال "سربداران" تنها بر اجرای تخریبها مجوز قانونی میدهد. بنابراین تنها با درخواست اندکی درنگ در اقدام به تخریب دریاچه بیمار خزر و طبیعت شکننده اقلیم آن، از طلا گشتن وعده شما پشیمان گشتهایم.
آقای رئیس جمهور!
تنشهای فزاینده اقتصادی و گسلهای عمیق دستگاههای اجرایی با مردم، آستانه تحملها را کاهش و بر ناشکیباییها چه بسیار افزوده است. نشانههایی مانند تنشهای لردگان و یا حوزه زاینده رود و... آژیر هشداری است که برای هرگونه نامعادلاتی مانند انتقال آب خزر به کویر سمنان و... که باید پیامدهای اجتماعی آنها نیز در نظر گرفته شود. اینکه برای کاهش اندکی رنج در سمنان اما زخمی عمیق بر آنسوی البرز بزنیم در حقیقت به انتقال و افزایش بحران از جایی به جای دیگر کشورمان و نه حذف آن مبادرت نمودهایم.
آقای روحانی!
جنابعالی رئیس جمهور جای جای این کشور هستید. اجازه ندهید نسلهای آینده و بیگناه ما در کنار دریاچه رنجور خزر و کوههایی از نمک و ریز گردهای ناشی از این انتقال، از ایام کوتاه ریاست جمهوریتان به تلخی بلند یاد کنند. لطفا امثال نماینده مجلس سمنان که پزشک اطفال هستند را به آرامش فراخوانید. به ایشان بفرمایید بنابر سوگند پزشکی و برای مصرف اندکی آب گرانقیمت جهت رایدهندگان خود، هرگز راضی نشوند که کودکان دیگری در این سرزمین در آینده در اسارت ریزگردهای نمکین و انواع بیماریها سرانجام به آغوش نیستی پناه ببرند. ایکاش شجاعت "آلین کوری" آن دختر شجاع در برابر بولدوزورهای اسرائیلیها را من هم داشتم تا شاید و برای لحظهای این پروژه تخریب را با جان ناقابل خود کندتر مینمودم.
@WaterDiplomacy- WT O.M .pdf
172.2 KB
"اقتصاد سیاسی آب"
چطور یک شرکت مشاور، سهامدار یک پروژه انتقال آب 4 میلیارد دلاری می شود!؟
#اقتصادسیاسی
#طرحهای_انتقال_آب
#عمان_به_مشهد
چطور یک شرکت مشاور، سهامدار یک پروژه انتقال آب 4 میلیارد دلاری می شود!؟
#اقتصادسیاسی
#طرحهای_انتقال_آب
#عمان_به_مشهد
98/07/17
Dr. Hassantash
"بررسی پدیده نفرین منابع در اقتصاد ایران"
سید غلامحسین حسنتاش
ارائه در انجمن اسلامي مهندسين
چهارشنبه 98/07/17
سید غلامحسین حسنتاش
ارائه در انجمن اسلامي مهندسين
چهارشنبه 98/07/17
✅ سخنرانی جناب آقای دکتر فرشاد مومنی
❇️ تحت عنوان: اقتصاد سیاسی برخورد غیر برنامه ای با فساد
⏰زمان: پنج شنبه ۲۵ مهر ماه ازساعت ۱۴ الی ۱۶
🏛مکان: سالن اجتماعات موسسه مطالعات دین واقتصاد
🆔@dinoeqtesad
❇️ تحت عنوان: اقتصاد سیاسی برخورد غیر برنامه ای با فساد
⏰زمان: پنج شنبه ۲۵ مهر ماه ازساعت ۱۴ الی ۱۶
🏛مکان: سالن اجتماعات موسسه مطالعات دین واقتصاد
🆔@dinoeqtesad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❇️ در نخستین نشست ابرچالش های ایران مطرح شد: تولید کنندگان؛ هدر دهندگان اصلی انرژی
🔹 نخستین نشست «رصد ابرچالش های ایران» با حضور دکتر فرشاد مؤمنی اقتصاددان، سیدغلام حسین حسنتاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران، و دکتر سیدامیرمنصوری تحلیل گر مسائل توسعه شهری ایران در مؤسسه مطبوعاتی جماران و با موضوع «راهکارهای فراموش شده کاهش مصرف بنزین» برگزار شد.
🔹 این مستند بخشی از سخنان دکتر فرشاد مؤمنی در این نشست است.
🔹منبع: جماران
🔹 نخستین نشست «رصد ابرچالش های ایران» با حضور دکتر فرشاد مؤمنی اقتصاددان، سیدغلام حسین حسنتاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران، و دکتر سیدامیرمنصوری تحلیل گر مسائل توسعه شهری ایران در مؤسسه مطبوعاتی جماران و با موضوع «راهکارهای فراموش شده کاهش مصرف بنزین» برگزار شد.
🔹 این مستند بخشی از سخنان دکتر فرشاد مؤمنی در این نشست است.
🔹منبع: جماران
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❇️ در نخستین نشست ابرچالش های ایران مطرح شد: تولید کنندگان؛ هدر دهندگان اصلی انرژی
🔹 نخستین نشست «رصد ابرچالش های ایران» با حضور دکتر فرشاد مؤمنی اقتصاددان، سیدغلام حسین حسنتاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران، و دکتر سیدامیرمنصوری تحلیل گر مسائل توسعه شهری ایران در مؤسسه مطبوعاتی جماران و با موضوع «راهکارهای فراموش شده کاهش مصرف بنزین» برگزار شد.
🔹 این مستند بخشی از سخنان سید غلامحسین حسن تاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران در این نشست است.
🔹منبع: جماران
🔹 نخستین نشست «رصد ابرچالش های ایران» با حضور دکتر فرشاد مؤمنی اقتصاددان، سیدغلام حسین حسنتاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران، و دکتر سیدامیرمنصوری تحلیل گر مسائل توسعه شهری ایران در مؤسسه مطبوعاتی جماران و با موضوع «راهکارهای فراموش شده کاهش مصرف بنزین» برگزار شد.
🔹 این مستند بخشی از سخنان سید غلامحسین حسن تاش صاحب نظر اقتصاد انرژی ایران در این نشست است.
🔹منبع: جماران
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☑️ مرحمت فرموده ما را مس کنید!
🔸«دکتر فرشاد مومنی» در بخش سوم مصاحبه با «فراز»، از تجربیات موج اول خصوصیسازی در ایران (دهه ۱۳۷۰ و اجرای برنامه تعدیل ساختاری) سخن میگوید.
🔸این استاد دانشگاه به «فراز» میگوید: «ماهیت رانتی خصوصیسازی در ایران، منجر به انتخاب شیوه «جابهجایی مالکیت» شد؛ در حالی که به استناد گزارش «بانک جهانی» بیش از ۵۵ برنامه و اقدام متفاوت در همان زمان، تحت عنوان خصوصیسازی شناسایی شده است.»
Faraz.ir
🔸«دکتر فرشاد مومنی» در بخش سوم مصاحبه با «فراز»، از تجربیات موج اول خصوصیسازی در ایران (دهه ۱۳۷۰ و اجرای برنامه تعدیل ساختاری) سخن میگوید.
🔸این استاد دانشگاه به «فراز» میگوید: «ماهیت رانتی خصوصیسازی در ایران، منجر به انتخاب شیوه «جابهجایی مالکیت» شد؛ در حالی که به استناد گزارش «بانک جهانی» بیش از ۵۵ برنامه و اقدام متفاوت در همان زمان، تحت عنوان خصوصیسازی شناسایی شده است.»
Faraz.ir
سخنرانی دکتر مومنی.m4a
89 MB
✅ نسخه شنیداری سخنرانی جناب آقای دکتر فرشاد مومنی تحت عنوان: اقتصاد سیاسی برخورد غیر برنامه ای با فساد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☑️ خصوصیسازی یا «خیر رسانی» به عزیزان؟
بخش چهارم و پایانی گفتگوی «فراز» با «دکتر فرشاد مومنی»
🔸خصوصیسازی «اکسیر» نیست یک «ابزار سیاستی» است.
🔸مساله خصوصیسازی در ایران فقط کژفهمی نبود، «خیر رسانی» به «عزیزان»! بود.
🔸همانها که خصوصیسازی افراطی را در دهه ۱۳۷۰ رقم زدند، بعدها اعتراف کردند که در ۱۰ ساله نخست پس از انقلاب، مداخله دولت در اقتصاد نسبت به سال ۱۳۵۶ (که اوج کارنامه اقتصادی دوران شاه بود) کاهش یافته بود. اینها همان کسانی بودند که مدعی بودند که در دهه ۱۳۶۰ دولتسالاری حاکم بوده!
🔸برای مدیر شرافتمندی که مغان را سودده و مجهز کرده بود، پروندهسازی کردند و تعمدا «کشت و صنعت مغان» را به افلاس کشاندند تا به «ثمن بخس» واگذار شود.
🔸تحت عنوان خصوصسازی آنقدر فریبکاری در این مملکت صورت گرفته که باید «اصلاح فرهنگ تصمیمگیران» در دستور کار قرار بگیرد.
🔸به گونهای تبلیغ ایدئولوژیزده کرده بودند که گویی تغییر مالکیت، «معجزه» میکند.
🔸میگفتند «مدیر دولتی» انگیزه خصوصی ندارد چون مالک نیست؛ در حالی که تجربه جهانی کشورهای پیشرفته در مورد «شرکتهای سهامی عام» اینگونه نیست.
بخش چهارم و پایانی گفتگوی «فراز» با «دکتر فرشاد مومنی»
🔸خصوصیسازی «اکسیر» نیست یک «ابزار سیاستی» است.
🔸مساله خصوصیسازی در ایران فقط کژفهمی نبود، «خیر رسانی» به «عزیزان»! بود.
🔸همانها که خصوصیسازی افراطی را در دهه ۱۳۷۰ رقم زدند، بعدها اعتراف کردند که در ۱۰ ساله نخست پس از انقلاب، مداخله دولت در اقتصاد نسبت به سال ۱۳۵۶ (که اوج کارنامه اقتصادی دوران شاه بود) کاهش یافته بود. اینها همان کسانی بودند که مدعی بودند که در دهه ۱۳۶۰ دولتسالاری حاکم بوده!
🔸برای مدیر شرافتمندی که مغان را سودده و مجهز کرده بود، پروندهسازی کردند و تعمدا «کشت و صنعت مغان» را به افلاس کشاندند تا به «ثمن بخس» واگذار شود.
🔸تحت عنوان خصوصسازی آنقدر فریبکاری در این مملکت صورت گرفته که باید «اصلاح فرهنگ تصمیمگیران» در دستور کار قرار بگیرد.
🔸به گونهای تبلیغ ایدئولوژیزده کرده بودند که گویی تغییر مالکیت، «معجزه» میکند.
🔸میگفتند «مدیر دولتی» انگیزه خصوصی ندارد چون مالک نیست؛ در حالی که تجربه جهانی کشورهای پیشرفته در مورد «شرکتهای سهامی عام» اینگونه نیست.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔹 #فرشاد_مومنی: در آثار #آیت_الله_طالقانی اهل #گفتگو بودن موج می زند. حتی ایشان با #ادیان مختلف سعی می کنند #منصفانه #گفتگو کنند.
🔹همایش علمی-پژوهشی «طالقانی و زمانه ما» در روزهای چهارشنبه و پنج شنبه، ۲۲ و ۲۳ آبان ماه ۹۸، در کتابخانه ملی برگزار خواهد شد.
🔹همایش علمی-پژوهشی «طالقانی و زمانه ما» در روزهای چهارشنبه و پنج شنبه، ۲۲ و ۲۳ آبان ماه ۹۸، در کتابخانه ملی برگزار خواهد شد.
Forwarded from نشستهای گفتار و انديشه
4_5852464905889777246.aac
49.7 MB
سخنرانی دکتر فرشاد مومنی
کتاب فساد و دولت
نشست های گفتار و اندیشه
جلسه ۳۱
کتاب فساد و دولت
نشست های گفتار و اندیشه
جلسه ۳۱
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
فرشاد مؤمنی:
لکه ننگ فساد، با تکیه بر علم از دامان جمهوری اسلامی پاک میشود
🔹در سال ۱۳۹۷، سهم رانتهای ایجاد شده از کانال سیاستگذاریهای ضدتوسعه ای، از سهم رانت نفت در بودجه پیشی گرفته است.
🔹در صوت تداوم بیاعتناییها، خسارات غیرقابل جبرانی به نظام ملی ما وارد میشود.
🔹در عصر دانایی و در عصر شتاب تاریخ، نظام تدبیر و تخصیص منابع ما، یعنی قوای مقننه و مجریه، هیچ التزامی به کاربست علم در تصمیمگیریها و قاعدهگذاریهای خود ندارند.
🔹اگر نظام تدبیر ما خود را ملزم به استفاده از ابزار علم بداند، در صورت تدوین یک برنامه ملی ضدفساد و با یک برنامهریزی دقیق، میتوان لکه ننگ فساد را از دامان جمهوری اسلامی پاک کرد. Karayionline.com
@karayi_online
لکه ننگ فساد، با تکیه بر علم از دامان جمهوری اسلامی پاک میشود
🔹در سال ۱۳۹۷، سهم رانتهای ایجاد شده از کانال سیاستگذاریهای ضدتوسعه ای، از سهم رانت نفت در بودجه پیشی گرفته است.
🔹در صوت تداوم بیاعتناییها، خسارات غیرقابل جبرانی به نظام ملی ما وارد میشود.
🔹در عصر دانایی و در عصر شتاب تاریخ، نظام تدبیر و تخصیص منابع ما، یعنی قوای مقننه و مجریه، هیچ التزامی به کاربست علم در تصمیمگیریها و قاعدهگذاریهای خود ندارند.
🔹اگر نظام تدبیر ما خود را ملزم به استفاده از ابزار علم بداند، در صورت تدوین یک برنامه ملی ضدفساد و با یک برنامهریزی دقیق، میتوان لکه ننگ فساد را از دامان جمهوری اسلامی پاک کرد. Karayionline.com
@karayi_online
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔻روایت حسین راغفر از آینده شهر تهران
#اسکان_نیوز: فقر و نابرابری تهران را به سوی سائوپائولویی شدن پیش میبرد.
🔹بدین معنا که نابرابری افزایش پیدا میکند و گروههای عادی مردم یا همان دوزخیان زمین به حال خود رها میشوند.
#یک_پرسش
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
#اسکان_نیوز: فقر و نابرابری تهران را به سوی سائوپائولویی شدن پیش میبرد.
🔹بدین معنا که نابرابری افزایش پیدا میکند و گروههای عادی مردم یا همان دوزخیان زمین به حال خود رها میشوند.
#یک_پرسش
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اظهارات تامل برانگیر فرشاد مومنی درباره فشارهایی که به مردم برای حمایت از رانت خواران وارد میشود
سالانه ۱۰ میلیارد دلار رانت پتروشیمیها و فولادیها است اما میخواهند پولش را از طریق افزایش قیمت بنزین از مردم بگیرند!
سالانه ۱۰ میلیارد دلار رانت پتروشیمیها و فولادیها است اما میخواهند پولش را از طریق افزایش قیمت بنزین از مردم بگیرند!