1. Последняя стратегическая сессия правительства по теме развития финансовых инструментов определила направления, по которым государство будет привлекать инвестиции в экономику независимо от денежно-кредитной политики Центробанка. Это необходимо, чтобы финансово обеспечить долгосрочную программу развития страны в условиях, когда МВФ транслирует санкционную агрессию Запада посредством обязательных рекомендаций отечественному регулятору с целью свести до минимума объём «длинных» инвестиций в высокотехнологичные и базовые отрасли.
2. Задача государства с учетом ограничений на использование банковских капиталов — привлечь в реальный сектор средства физических и юридических лиц (103,5 трлн руб на банковских счетах, 18,4 трлн руб наличности) нетрадиционными финансовыми инструментами. К таковым относятся институт государственно-частного партнерства специнвестконтракты, инфраструктурные бюджетные кредиты, льготы для резидентов промышленных и технопарков. В 2023 с их помощью удалось увеличить объем инвестиций на 10%, а дальнейшее расширение сферы их использования разгрузит федеральный бюджет, позволив государству сосредоточится на финансирование затратных венчурных «проектов технологического прорыва».
3. Глава правительства Мишустин подчеркнул, что привлечение дополнительных капиталов в экономику — не самоцель, а средство, чтобы «решать системные стратегические задачи». В частности, создать несущую финансовую конструкцию экономических преобразований и финансовой самодостаточности, повышая уровень жизни населения и реально располагаемых доходов, наращивая внутренний спрос как важнейший инвестиционный фактор, максимально независимый от внешнего воздействия и банковской конъюнктуры. С этой целью формируется комплекс мер (индивидуальные инвестиционные счета, программа долгосрочных сбережений, налоговые вычеты и др.), который позволит максимально эффективно использовать средства физических лиц.
4. Расчетный объем дополнительных инвестиций по программе развития финансовых инструментов с минимальным участием коммерческих банков составит не менее 2.5-3 трлн руб в сопоставимых ценах, что позволит обеспечить ресурсами все национальные проекты, не наращивая государственный долг. По существу, создается финансовая модель государственной экономики по типу «предприятие народного капитализма». При этом государство не отказывается от «бюджетных импульсов» по стратегическим целевым направлениям. Только прямая поддержка из федерального бюджета (субсидии, межбюджетные трансферты регионам) составят в 2024 свыше 8 трлн руб, создавая каркас для финансовой независимости государства.

В первом квартале 2023 г. продолжает увеличиваться дефицит кадров; но количество компаний, планирующих рост заработных плат, сокращается. Продолжающееся снижение уровня безработицы ведет к ее дальнейшему отклонению от естественного уровня: на рынке отношение предложения к спросу на труд достигло минимальных значений.
Сравнение ситуации с серединой 2023 г. показывает растущую нехватку как квалифицированных специалистов, так и низкоквалифицированных работников.
Правда, данные опросов предприятий, согласно которым доля испытывающих дефицит кадров, достигла 70% после 56% в июле 2023 г., нельзя воспринимать как подтверждение реальной нехватки персонала. Дефицит во многом возникает за счет нежелания граждан работать на предлагаемых условиях - во многих отраслях зарплаты остаются на крайне невысоком уровне. Решением проблемы дефицита кадров становится увеличение продолжительности рабочих смен и работа в выходные дни, что ведет в перспективе к снижению производительности труда работников и росту профессионального выгорания.
По данным Росстата, в 2023 г. фактически отработанное время в среднем на одного занятого в неделю составило 38,2 часа – самое высокое значение за прошедшие пять лет. По некоторым данным, в 2023 г. численность иностранных работников, работающих на основании патента и разрешения на работу, оставалась ниже, чем в 2021 г., хотя и выросла г/г. Сдерживающий эффект на количество трудовых мигрантов оказывает ослабление рубля и ужесточением миграционного законодательства.
Ряд регионов уже ввели или вводят ограничения на работу для иностранных граждан в определенных отраслях. Недавние события также оказывают негативное влияние на перспективы как найма мигрантов, так и привлекательности для них временного проживания в России. Вместе с тем тренд на привлечение найма рабочих из стран с более дешевой рабочей силой сохраняется, более того - расширяется география привлечения трудовых мигрантов.
Ухудшает ситуацию общая убыль населения, в том числе трудоспособного. Хотя за 2023 г. зафиксировано небольшое увеличение численности рабочей силы - на 0,5% г/г - вследствие роста уровня участия в ней трудоспособного населения. На многих промышленных предприятиях ранее выход сотрудников на пенсию зачастую стимулировался, но теперь кадры старшего возраста удерживаются.
Также расширяется практика привлечения на работу студентов. Если ранее дефицит кадров вел к росту заработных плат, то теперь этот процесс останавливается. По итогам 2023 г. годовые темпы прироста реальной зарплаты составили 7,8% г/г, а в январе 2024 г. ситуация пока не изменилась. Однако данные опросов свидетельствуют о переломе тенденции - возможность увеличения расходов на персонал оценивается бизнесом более сдержанно: если в середине 2023 г. 75% предприятий сообщали о факте повышения заработных плат, то опрос 2024 г. показывает, что собирается в будущем ее повысить только порядка половины опрошенных. Вместе с тем развиваются альтернативные способы удержания сотрудников. Например, работодатели содействуют работникам в получении и выплате кредитов - ряд предприятий предлагает сотрудникам возможность «льготного» кредитования на любые цели, включая ипотеку. В ряде регионов внедряется практика премирования сотрудников за привлечение новых специалистов на производство. Также расширяется система бонусов, привязанных к результатам работы компании, т.е. имеющих не постоянный и отложенный характер.

С точки зрения психологии управления заметно: растет нетерпимость губернаторского корпуса к публичной критике. Этот аспект представляет собой значимую проблему, которая требует коррекции.
С момента начала СВО губернаторы получили широкие полномочия по устранению очагов политической (и не только) публичной критики в регионах. После проведения частичной мобилизации (осенью 2022 г.) этот инструментарий региональных администраций расширился. Зачищенное информационное пространство во многих регионах сопровождается и атаками на локальные (в том числе и малозначительные) анонимные телеграм-каналы. Успешных (как и, впрочем, неуспешных) кейсов таких атак за последние годы достаточно много в регионах (ХМАО, Ульяновская область, Коми и т.д.). Но в целом тренд на лоялизацию региональных масс-медиа отчетливо заметен и проявляется обширно.
Наряду с этим активно процветает практика удаления неугодных комментариев (и блокировки их адресов) под постами губернаторов в соцсетях и Telegram. Эта практика региональных пиарщиков особенно токсична тогда, когда дело касается не выполнения региональными властями своих обязательств (например, непредоставление больным жизненно важных лекарств или фактический отказ предоставлять жилье сиротам). Такая практика периодически вызывает локальные микровзрывы социального недовольства.
На фоне этих практик и подходов у многих губернаторов активно формируется точка зрения о том, что против них никто не должен выступать публично, а способы выражения социального недовольства должны быть погашены. Недавний случай с нападением неадекватного и агрессивного гражданина с ножом на губернатора Мурманской области А. Чибиса тут дал, впрочем, значительную пищу для размышления многим губернаторам. Дело тут не только в усилении охраны для губернаторского корпуса, но и создании легальных условий для выражения социального недовольства.
Стремление губернаторов вывести себя из-под удара публичной критики – логично и понятно. В условиях значительного масштаба задач главы регионов хотят иметь высокую управляемость и снизить сопротивление со стороны групп социального недовольства. Однако это не означает, что нужно усиливать свою нетерпимость к альтернативной точки зрения и пытаться линейно подавить ресурсы публичной критики, в том числе и со стороны бедных граждан, уровень протестности среди которых, как правило, очень высок.
Губернаторы на подведомственным им территориям должны стараться принимать негатив на себя и не допускать его выхода на федеральный уровень. Однако это предполагает не столько бетонирование групп несогласия, сколько результативность в госуправлении. В любом случае губернаторам нужно принимать социальный негатив на себя и работать над его минимизацией за счет грамотных и результативных управленческих решений.

Почти все губернаторы, полномочия которых заканчиваются в этом году, уже получили неформальное «благословление» на новый срок: нет определенности по Д. Паслеру (Оренбургская область) и О. Хорохордину (Республика Алтай). Вбросы о том, что А. Беглов (Санкт-Петербург) не получил, якобы, «добро» на новый срок не соответствуют действительности.
Решение о его участии в выборах было принято еще прошлой зимой. Об этом же косвенно свидетельствуют прошедшие некоторое время назад назначения в администрации северной столицы. Контрэлитная фронда и публичная критика работы губернатора северной столицы присутствует, но никакой активизации в этом вопросе нет.
Пауза по кандидатуре Паслера, очевидно, вызвана паводком и провалами (в том числе и коммуникативными) со стороны губернатора. До того момента как вода в городах Оренбургской области не отступит и контур действий властей по преодолению последствий (в том числе и компенсаций ущерба гражданам) не будет определен – вопрос о новом сроке Паслера обсуждаться не будет. Вероятность его отставки существует, однако у действующего губернатора будут варианты сохранения своего поста. До паводка команда губернатора активно готовилась к выборам, однако это не может говорить о многом. При этом и социология, и расклады элит в Оренбургской области таковы, что позитивное восприятие возможного ухода Паслера было бы обеспечено.
В Республике Алтай, наряду с выборами главы, запланированы еще и выборы в заксобрание (Эл Курултай) региона. Для не очень активного Хорохордина, имеющего невысокий рейтинг и проблемы с местными элитами, все это – серьезная нагрузка. Уверенности в том, что Хорохордин получит переназначение в его окружении нет, однако это вероятный вариант развития событий. Прежде всего ввиду отсутствия явных альтернатив и относительно удовлетворительной работы Хорохордина на своем посту.
Обсуждаемые в последние дни в масс-медиа тезисы о том, что ротация среди губернаторов возможна после инаугурации Президента и назначении обновленного состава Правительства имеют под собой основания. Конкретики по губернаторам, которые могут пойти на повышение нет, однако в масс-медиа чаще всего называются имена Г. Никитина (Нижегородская область), А. Никитина (Новгородская область), А. Воробьева (Московская область) и ряд других, менее очевидных, фигур. Разговоры о переходе на федеральный уровень А. Дюмина (Тульская область) и Е. Куйвашева (Свердловская область) идут, скорее, по инерции. Однако Дюмин, по-прежнему, остается значимым на федеральном уровне актором, который сохраняет свой потенциал. При этом вряд ли переход на федеральный уровень губернаторов будет обширный: речь идет о двух-трех кандидатурах.

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель агентства «Стратагема» Роман Черемухин – о возможных трансформациях партийной системы в России.

После президентской кампании думские партии ушли в тень, отложив все громкие заявления и инициативы. Несмотря на умеренную критику все они довольны результатами голосования. В сложившейся конфигурации они приложат все усилия, чтобы сохранить статус-кво, однако подобная пассивность может грозить им электоральными потерями в будущем.
Начнем с того, что сам глава государства Владимир Путин ранее признал: часть сторонников КПРФ и ЛДПР отдали свои голоса действующему президенту. Это доказывает, что патриотически настроенные граждане выбирают силу, которая имеет реальные рычаги воздействия и отвечает на их запрос делом. Таким образом, можно предположить, что обе партии будут и дальше терять сторонников, однако к критической массе это не приведет.
Что же касается «Новых Людей», то они прочно заняли «яблочную» нишу и, скорее всего, в обозримой перспективе сохранят свои позиции. Для них все будет зависеть от осенних выборов и прежде всего расклада в Мосгордуму. Современный партийный ландшафт России представляет собой прочную конструкцию, где существуют четыре точки опоры, каждая из которых четко понимает, какой вес в состоянии выдержать. Вопрос в том, кто из партий, исключая «Единую Россию», реально готов наращивать влияние до масштабов решающей политической силы, имеющий вес во всех сферах жизни. Скорее всего, партии и устраивает такое положение вещей, когда есть возможность высказывать собственную точку зрения, но одновременно избегать ответственности за изменения. Именно поэтому можно предположить, что три политические силы приложат все усилия, чтобы оставить все как есть. Одновременно существует риск, что в случае необходимости решительных действий способной на это окажется только «Единая Россия». Остальные же будут пытаться копировать или подстраиваться под лидера, что, несомненно, приведет к потере сторонников и еще большему сближению последних с партией власти. Единственное, что смущает, это кажущийся чуть ли не паническим страх думских лидеров стать сильными политиками, хотя бы пытающимися сплотить население. А то, что подобные способности могут понадобиться действующей власти, исключать не стоит… Умение рассчитывать только на себя и самостоятельно добиваться целей достойно уважение, но в ситуации растущих вызовов лишние руки могут оказаться весьма кстати.

Не в ту дверь. Исполнитель Тимати приобрел бронированный Майбах за 60 миллионов рублей.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Партийная система в России очевидно находится на пороге перемен. В частности, по данным СМИ, ЛДПР практически сразу после президентских выборов начала обсуждать присоединение к ней Партии дела предпринимателя Константина Бабкина.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Оппозиция пока находится в нокдауне - поскольку непонятно, на что можно рассчитывать в новой реальности и будут ли попытки зафиксировать по итогам выборов монопартийную систему. Поэтому пока будут реконфигурации и тестирование того, сохранится ли сверхадминистративная мобилизация к осеннему единому дню голосования (более вероятно, что нет), и предпримет ли власть по итогам выборов непопулярные шаги по сценарию 2018 года, которые дадут шанс на восстановление интереса к оппозиции.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
Изменения в партийной системе России не исключены, в том числе в ближайшее время. Однако они, вероятно, не будут существенными. Вряд ли можно считать существенным, например, анонсированное слияние ЛДПР и «Партии дела». Или возможный рост поддержки партии «Гражданская инициатива» с использованием остаточного рейтинга Бориса Надеждина. Ситуативный рост рейтингов на горизонте до региональных выборов возможен у «Единой России», КПРФ, ЛЛПР, «Гражданской инициативы». «Новые люди» на пике поддержки, «Справедливая Россия» - в фазе негативной стагнации.

Политический консультант Роман Ларионов:
В краткосрочной перспективе партийная система будет иметь стимулы к следующим трансформациям. Первая - укрепление. Избирательная система и реалии общественно-политической жизни предполагают более жесткие условия выживания. Электорат централизован и пассивен, политическая конкуренция обложена красными флажками, активность и технологическая свобода избирательных кампаний снижена. В этих условиях малым партиям придется крайне трудно, поэтому неизбежен процесс их вливания в состав крупных игроков. Вторая – реформы партий в кризисе – СР и ЛДПР. Давление на руководство этих партиях будет усиливаться, а значит возможны как кадровые перестановки, так и изменения в повестке. У коммунистов тоже всё сложно, но у них запас прочности больше, поэтому они могут переждать сложные времена и без изменений.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Последнее исследование Russian Field весьма ярко демонстрирует запрос на новое в партийной системе. Ранее другие компании проводили исследования реализованности темы политического представительства. Так вот, более трети опрошенных не считали, что в РФ есть партия, представляющая их интересы. По данным же Russian Field, 36% респондентов сочли, что в современной России есть необходимость в партии, которая была бы альтернативой уже существующим партиям. Обычно на такие запросы внутрипол реагирует новыми предложениями. Как это было ранее с «Новыми Людьми». Есть ли идеи в загашнике на этот раз, жизнь покажет. Перспективу наращивания рейтингов партиями парламентской оппозиции я считаю близкой к нулю. Сказывается усталость брендов. Пока прогноз на тотальное доминирование «Единой России». Что с учетом её нынешнего рейтинга ниже 50% совсем не хорошо. Перебор с результатами партии власти провоцирует рост недовольства. Власти нужна канализация протеста. Парламентская оппозиция с этим не справляется. Можно пытаться решить проблему отсутствия интереса к партиям слияниями и поглощениями. Но это полумеры. Допустим, что ЛДПР объединится с Партией дела. Ну, будет у ЛДПР еще один политический инвестор. Не более того. К глубокому ребрендингу традиционные партии не готовы. Коридор их возможностей ограничен не только снаружи, но и изнутри. Впрочем, может это с точки зрения тактики не создает проблем. Но это проблема с точки зрения стратегии.

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ: ОБЪЕМЫ СДАЧИ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ВНОВЬ ИДУТ ВВЕРХ

По данным Росстата, в марте ввод жилья в РФ составил 8.726 млн м2 (1.0% гг) vs 8.491 млн м2 (2.6% гг) в феврале; за 3М24 – 29.354 млн м2 (1.5% гг).

Количество сданных многоквартирных домов после февральского снижения возобновило рост. Вкупе с показателями по находящемуся в процессе строительства жилья это однозначно свидетельствует о том, что строители продолжают активно вводить новые проекты, по-видимому, рассчитывая на то, что и после отмены льготной ипотеки высокий спрос сохранится. Согласно планам летом должны быть свернуты программы льготной ипотеки, кроме семейной, которая продлена до 2030 года, а также части региональных программ.

🎉 Сегодня день рождения отмечает основатель группы «Уралхим» Дмитрий Мазепин. Знаем его как прогрессивного руководителя, который всегда готов к решению амбициозных и сложных задач в самых разных сферах: от образования и спорта — до строительства и развития аграрного комплекса. Причём эти векторы всегда совпадают с национальными целями, а также стратегическими задачами развития Российской Федерации. Желаем Дмитрию Аркадьевичу крепчайшего здоровья, безоблачного настроения и простого личного счастья!

«Трудности перевода»: губернаторам пришлют новые установки. Региональные и муниципальные власти берут курс на дальнейшую стерилизацию информационного пространства. Коллеги резонно замечают, что у местных и отчасти региональных властей все чаще и чаще возникает соблазн обвинить в несистемности любых своих критиков, в том числе и тех, которые выражают публично лояльность федеральным властям и одобряют курс развития страны. Соглашусь, что подобная логика активизации силового инструментария и зачистки отдельных протестных акторов выглядит и контрпродуктивно, и вредно. Действительно, еще несколько лет назад локальных протестных активистов в той или иной степени поддерживали региональные отделения партий системной оппозиции. На сегодняшний день такой тренд практически полностью сошел на нет.

Можно предположить, что речь идет о пресловутых «трудностях перевода»: власти на места могли неверно расценить федеральные сигналы, касающиеся жесткого противодействия оппозиционным силам. Однако надо понимать, что в текущей конфигурации власти правом на такие «зачистки» наделен исключительно федцентр, между тем, регионы всячески пытаются перетянуть одеяло на себя, видимо, полагая, что также могут действовать в парадигме актуального курса.
Однако не исключено, что представители отдельных региональных управленческих команд не ошибочно, а вполне осознанно начали реализовывать курс на стерилизацию общественно-политического пространства в субъектах. В эту гипотезу вполне вписывается так называемый «кейс Паслера», когда оренбургский губернатор начал выстраивать коммуникацию с пострадавшим от прорыва дамбы населением таким образом, словно люди сами себя затопили. Уже понятно, что подобная риторика отдельного губернатора пришлась не по душе федеральной власти, которая на конкретном примере увидела, что бывает, когда наместники случайно или же осознанно неверно интерпретируют ключевые установки свыше.

На мой взгляд, вопреки расхожему мнению, Кремль не намерен дальше закручивать гайки в субъектах и пытаться «репрессировать» общественных активистов на региональном и муниципальном уровнях. Скорее, о чем я писал ранее, федеральная власть сегодня в большей степени заинтересована в конструировании максимально эффективной и работоспособной системы обратной связи. Очевидно, что федералам, как ни странно звучит, с одной стороны, необходимо сохранить и очаги контролируемой протестной активности в регионах, а с другой – создать систему оперативного реагирования на такие вызовы.

Полагаю, что в ближайшее время регионы, которые превратно восприняли призыв сплотиться вокруг флага, получат вполне явные сигналы, которые заставят их сбавить обороты в борьбе с оппонентами на местах.

Иван Ильин известен как выдающийся русский философ и идеолог русского фашизма. В 10-е годы ХХ века он подробно анализировал немецкую философию, проделал большую и полезную работу в анализе взглядов Штирнера, Фихте и Гегеля, прошел путь от крайне либеральных, используя современный термин - либертарианских до крайне националистических взглядов, претендовал на роль идеолога белого дела. Но стал идеологом фашистского крыла белой эмиграции. Самоотождествление Ильина с фашизмом и в частности нацизмом было глубоким, хотя нацисты обижали «неарийского профессора». Оно не зависело от политической конъюнктуры, ему хотелось, чтобы белое движение стало целиком русским аналогом нацизма в Германии и фашизма в Италии, решало те же задачи, но с позиции русских интересов и более компетентно. В 1933 г. Ильин писал об общности того белого движения, идеи которого он выражал, с фашизмом и нацизмом: «основное и существенное единит все три движения: общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к диктаториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости и непредрешенчество в вопросе о политической форме» (Ильин И.А. Собрание сочинений. Статьи, лекции, выступления, рецензии (1906-1954). М., 2001. С. 323). Таким образом Ильин недвусмысленно охарактеризовал свое отношение к фашизму как единство в основном и существенном. После Второй мировой войны Ильин критиковал ошибки Гитлера, как КПСС после ХХ съезда критиковала ошибки Сталина. Да, были разные ошибки, но в «основном и существенном» у Ильина к фашизму претензий не было и после Второй мировой войны. В 1948 г. Ильин писал: «Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном». То есть по мнению Ильина фашизм – это движение здоровых сил, и он может возникать в будущем как движение здоровых сил. Но Ильин отличает фашизм от обычных охранительных, право-консервативных движений, поддерживая его в том, что фашизм искал «справедливых социально-политических реформ». Ильин – не просто консерватор, в отношении фашистских социальных реформ Ильин – на стороне фашизма. К ошибкам фашизма Ильин относит враждебность к религиям, стремление к созданию «идеального» тоталитарного строя, партийную монополию (хотя в других текстах этого времени критикует и многопартийные выборы), крайности национализма и шовинизма, огосударствление хозяйства и «цезаризм» (в СССР сказали бы «культ личности»). Теперь, насмотревшись на кровавые последствия применения фашистских, то есть своих в основном и существенном, идей, Ильин хочет более умеренного фашизма, не крайностей тоталитаризма, а авторитарной диктатуры типа Франко и Салазара. Ошибки ошибками, но «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». Ильин с печалью пишет, что своими ошибками фашизм дискредитировал себя. «Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого» (Ильин И.А. «Наши задачи», М., 2008. Т. 1. С. 109-112). Таким образом, Ильин был фашистом не только в 30-е гг., а оставался фашистом до конца жизни, призывая своих сторонников следовать фашистским курсом с учетом ошибок прошлого, но не употреблять этого скомпрометированного радикальными единомышленниками термина. Похоже, последователи Ильина следуют этому совету своего учителя.

#НамПишут
Уважаемый Трезвый политолог, что ты думаешь по поводу дискуссии о роли Ивана Ильина с участием Чадаева, Холмогорова и Межуева?

Отвечаем
1. Там же несколько дискуссий - когда умер Достоевский, был ли Ильин поклонником нацистской идеологии, надо ли загнать русских людей обратно в деревню и отобрать у них все гаджеты. И участников больше. Модест Колеров, например, который клеймит Ильина пособником Гитлера. Глубоко вникать в дискуссию - не хватает образования и времени. Тем более что там очень много личного и каких-то мелочных придирок.
2. Поэтому ответим с практической точки зрения. Идеи Дугина с его культом регресса считаем вредными для страны. Но пусть будет для разнообразия, лишь бы не брали на щит и не делали частью официоза. Философа Ильина считаем интересным мыслителем, но с токсичным бэкграундом. У Холмогорова и Чадаева бывают интересные рецензии на книги и фильмы. Межуева читаем как пример «патриотичного западника», иногда бывает интересно.
3. В целом эта ситуация наводит нас на грустные мысли о крайне низком статусе интеллектуалов у нас в стране. Нет у правящей элиты (в широком смысле этого слова) ни малейшего желания погружаться в высокие материи. Максимум - дать команду штатным умникам подыскать подходящую по смыслу цитату для очередной речи.

Сегодня весь телеграмм занялся философскими рассуждениями об Ильине. Я больше практик, я за ту философию, которую можно применить на благо, а не мыслью по древу растекаться.

Но моя философия такова, что будь у вас хоть 100 прекрасных идеологий, и миллионы хороших законов, если на практике они не исполняются, если совесть спит, а ум ленив – любое государство ждут потрясения.

СВО сейчас обнажило дыры во многих сферах, и, практически, все эти «дыры» от безнаказанности, коррупции, дряблой воли, то есть неприменения закона, надругательство над ним. И никакая философия не спасет, если закон не работает. Никакое ужесточение закона не спасет, если и старые законы не работают. Проблема не в слабости закона, а в безнаказанности и потворстве преступным деяниям.

1 пример. Миграционная политика и межнациональный вопрос:

В Москве 21-летний нелегал убил 24-летнего жителя столицы после того, как тот сделал ему замечание по поводу неправильной парковки.

Тот же Крокус, террористический акт, совершенный гражданами Таджикистана, нелегалами и судимыми.

Кто виновен в этих двух преступлениях? Конечно те, кто их совершил. Но я считаю, что тут, однообразной формулировкой «преступник=преступление» не обойтись, нужно рассматривать «преступное состояние». Как говорил Кони, нужно обсуждать своего рода круг, в центре которого находится преступник, от которого идут радиусы, выражающие все стороны его личности и житейского положения – психологическую, антропологическую, общественную, экономическую, бытовую, этнографическую и патологическую. То есть все факторы играют роль: откуда приехал, как жил, как приехал, чем занимался. И вот тут мы понимаем, что «преступное состояние» - это не только сам преступник, но и неработающие законы, коррупционные схемы, неправильное формирование общественных устоев.

Про общественные устои поподробнее. Когда произошел теракт в «Крокусе» все ринулись выпячивать национальность парнишки-школьника, который подрабатывая в гардеробе, спасал людей, помогая им эвакуироваться. Он был не один, другие ребята с другими именами тоже помогали. Но что сделала медийка, она настолько стала его превозносить, таскать по всем мероприятиям и Думам, что у людей пошло отторжение. Забыв напрочь про других ребят, информполитика сделали хуже. Если вы хотели показать межнациональное единство, то их всех надо было одинаково показывать, причем не порознь, а вместе, как это сделала Russia Today.

Вика, Лиза, Ислам, два Артемки, Никита, Саша, Диана. Вот оно наше поколение. Здоровые мужики всех национальностей, силовики, ГБР труханули, а дети нет. Потому что честные и чистые.

Наша медийка так устроена, что она борется сама с собой. То выпячивает национальность преступников и правонарушителей, то потом сама пытается погасить этот взрыв на национальной почве в поисках героя этой национальности, но так усердно выпячивает героизм одного, что становится тошно и людей начинает это злить. А проблема в том, что нет четких общественных устоев. Нет четкой межнациональной политики. Либо гнобим одну нацию перед другой, либо возвышаем, и все в ущерб государству.

2 пример. Прорыв дамбы в Орске. Тысячи домов затоплены, государству это все влетело в огромную сумму денег.

Итак, обвиняемый у нас тот, кто строил дамбу. На нее из бюджета ушло 1 млрд рублей. Но если мы опять возьмем на рассмотрение «преступное состояние», то дамбу приняли местные власти, заплатили подрядчику, несмотря на то, что прокуратура, МЧС и Ростехнадзор указывали местным чиновникам на ошибки при строительстве и обслуживанию плотины. И даже вынесли представление устранить ошибки до 2022 года. Ничего не было сделано.

Откуда же берется это «преступное состояние»? От неработающих законов, от безнаказанности. От того, что мы уже сквозь пальцы смотрим на преступления и считаем это нормой жизни.

Не только губернатор Оренбургской области Д. Паслер не проходит тест на уважительную коммуникацию и проявления эмпатии к пострадавшим от паводка гражданам: глава Тюменской области самостоятельно вскрыл свои ошибки и сформировал для себя негативный инфоповод.
Моор, во время совещания с участием Президента, в рамках своего доклада заявил, что эвакуация идет, но «остались самые упертые». На это В. Путин пояснил, что про людей так говорить нельзя и не уезжают те, кто боится за свое имущество. Моор попытался перебить Президента и извиниться, но, такое поведение и вовсе недопустимо в рамках отчетов перед главой государства.
Такие характеристики в отношении граждан выдают дефицит эмпатии и сугубо бюрократический подход к управлению территориями. Для Моора важно отчитаться о том, что все граждане из подтопленных территорий эвакуированы. Оставшиеся на своих затопленных участках граждане ему, таким образом, мешают, что вызывает нескрываемое раздражение губернатора. При этом Президент указал, фактически, на необходимость эмпатии и уважения к проблемам и бедам граждан.
Текущие ЧП, связанные с паводком в Курганской, Оренбургской, Тюменской, Томской областях и ряде других показали важную тенденцию. Сложности возникли у тех губернаторов (Паслер и Моор), которые, мягко говоря, не слишком активны в плане встреч с простыми гражданами и визитами на региональную периферию. В. Шумков (Курганская область), несмотря на обширную и обоснованную критику в его адрес, отличается большей активностью в плане коммуникации с простыми гражданами, хорошо понимает их нужды и чувствует общественные настроения. Социологи, выражаясь на профессиональном сленге, любят говорить, что они «чувствуют Россию», то есть понимают ее: этого чувства явно не хватает многим губернаторам-технократам, которые видят в ЧП или других процессах, статистику, цели и средства, но предпочитают игнорировать, зачастую, гуманитарный аспект проблемы и не склонны проявлять эмпатию.
Все это говорит о том, что губернаторам нужно не только усилить тренинги по развитию навыков публичной коммуникации, но и активно стимулировать их совершать регулярные выезды в малые и средние города, а также в сельскую местность для живого общения с гражданами. Развитие этих навыков видится как необходимое, в противном случае будет расти дистанция между властью и гражданами.
А Моору не стоит ограничиваться извинениями перед Президентом: нужно подумать и над извинениями перед людьми, которых он на всю страну назвал «упертыми».

На этой неделе природоохранная вертикаль под руководством вице-премьера Виктории Абрамченко подвела итоги мусорной реформы за 5 лет. Одновременно с ней оценили и работу Российского экологического оператора, который реформу курирует.

Доля ТКО, направленных на обработку, к концу 2023 года превысила 53%. 5 лет назад значение этого показателя оценивалось всего в 11%. А доля утилизации отходов выросла более чем в 6 раз — с 2% до 13% по итогам 2023 года.

Чтобы достичь таких показателей, за 5 лет построили 250 предприятий мощностью 20,4 млн тонн в год по обработке ТКО, 6,1 млн тонн — по утилизации.

Но без изменения поведенческой модели эффективность от многомиллионных вложений в отрасль будет низкой. Чтобы этого не допустить, активно ведётся экопросветительская работа — за 2023 год в России удалось охватить темой обращения с отходами более 90 млн человек. Впервые она приобрела такой публичный социальный масштаб в нашей стране.

Тем важнее поддерживать молодые проекты в сфере экологии. И для этого уже запущена Зеленая Премия, крупнейший федеральный экоконкурс. С каждым годом в нем участвует все большее количество неравнодушных людей. Победившие экологические проекты получают мощную поддержку, финансовую и медийную, от государства и от бизнеса. Победители этого года смогут рассчитывать не только на поддержку РЭО, но и партнеров проекта — Нацприоритетов, Росмолодежи, ЭкоЛайна и других.

Подробнее — в сюжете России 24.
@ctrs2018

Правительство Москвы и Сбер будут продолжать сотрудничать в сфере искусственного интеллекта, соответствующее соглашение заключили сегодня президент компании Герман Греф и мэр столицы Сергей Собянин. Договор позволит расширить витрину совместных проектов в области AI-технологий.
Церемония подписания соглашения прошла в стенах «Школы 21», которая как раз является примером успешно реализованного совместного проекта.
Старт был дан 6 лет назад, а затем успешный опыт московской «Школы 21» распространили на 10 школ в 10 субъектах страны. Собянин напомнил, что Москва является лидером по целому ряду направлений, в том числе в сфере применения искусственного интеллекта и цифровизации в повседневной жизни. И соглашение должно дать новый импульс сотрудничеству.
Глава Сбера и мэр Москвы также дали старт обучения в «Школе 21» для преподавателей столичных колледжей. Педагогам помогут развивать цифровые навыки на практике.

⚡️Доложил Президенту России об итогах работы за 5 лет в рамках нацпроектов и нашего стратегического плана «На Севере - жить!».

Один из главных результатов, что в 2023 году впервые за 33 года наблюдается миграционный прирост населения. На наш Север приехало больше людей, чем уехало.

А темп снижения численности населения в 2023 году замедлился почти в 7 раз в сравнении с 2019 годом.

Также рассказал Президенту России о новых направлениях работы, которые появились благодаря растущей роли Мурманской области в развитии страны и решениям, озвученным Владимиром Владимировичем Путиным в послании Федеральному Собранию.

Также сообщил Владимиру Владимировичу, что при его поддержке и, конечно же, поддержке северян я готов продолжить служить Мурманской области и выполнять все задачи, которые стоят перед регионом.

Поддержку Президента России получил.

Так что буду участвовать в сентябре этого года в выборах губернатора Мурманской области и рассчитываю на поддержку северян.

Подробнее про встречу еще обязательно расскажу.

Пишут, что глава Группы компаний «Дело» Сергей Шишкарев проходит этап согласований на пост Министра транспорта, также рассматривается должность генерального директора АО РЖД. Очевидно, что приход Шишкарева значительно усилит кабмин - в составе Правительства появятся эксперты в сфере логистики, понимающие потребности отрасли.

ЭКСПЕРТЫ. Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» @prokhorov11 Валерий Прохоров – о подоплеке атаки Ирана на Израиль.

Атаку Ирана по Израилю вряд ли можно рассматривать как некое отдельное самодостаточное событие, способное в одиночку спровоцировать существенные геополитические перестроения глобального характера. Это явно не «чёрный лебедь» на взлёте. Для оценки иранской операции, на мой взгляд, уместнее использовать шахматную терминологию. Так вот этот «ночной полёт» следует воспринимать как переход ближневосточной партии из искромётного дебюта в позиционный миттельшпиль. Почему позиционный? Потому что кризис, по крайней мере, в ближайшее время, будет развиваться по инерционному сценарию в строгой логике плавного повышения ставок. Все воинственные пассажи участвующих сторон и обнародование жестоких планов мести не маскируют одного очевидного факта: ни у одной из них нет аргументов для объявления противнику ультиматума. В краткосрочной перспективе оснований предложить оппоненту сдаться не сформируется ни у Ирана, ни у Израиля. Более того, условия для подобного «предложения» ни один из участников конфликта не сможет сформировать самостоятельно. На ход партии внешний контекст будет оказывать куда большее влияние, чем самостоятельные действия Ирана или Израиля. Ключевую роль в этом процессе в ближайшие месяцы будут играть Соединённые Штаты, потому что состоятельность Израиля как государства, способного вести войну, завязана в значительной степени на «помощь» мирового гегемона. Как можно оценить сложившуюся к сегодняшнему дню позицию? Израиль своей атакой на дипмиссию Ирана в Сирии достиг главной из поставленных задач: были актуализированы все протоколы военной помощи, предусмотренные официальными и неофициальными договорённостями с США и партнёрами помельче. Нетаньяху решил задачу сохранения у власти. Расчёт на то, что ответ Ирана не будет иметь фатальных последствий для Израиля, оказался верным. Плюс, пытавшиеся «соскочить» партнёры были вынуждены продолжать оказывать поддержку. Иран своей атакой тоже решил собственную главную задачу текущего момента, и состояла она не в том, чтобы достичь максимального медийного эффекта, как считают некоторые коллеги. Исламская республика достигла важной цели сугубо военного характера. Иранские стратеги продемонстрировали прежде всего самому Израилю, а заодно и его союзникам, наличие в оборонительных системах фундаментальных уязвимостей, устранить которые даже с помощью партнёров, быстро не получится. Заодно был если не развеян, то поставлен под сомнение миф о самодостаточности и несокрушимости военной мощи Израиля. Без помощи партнёров Израиль не смог бы справиться с атакой самостоятельно. В этом смысле операция Ирана была не столько собственно разящим ударом, сколько демонстрацией возможностей такой удар нанести. Операция вскрыла ещё один немаловажный факт: эффективные военные действия обходятся Ирану на прядок дешевле в денежном выражении, чем Израилю. При этом подсанкционный Тегеран может нанести серьёзный ущерб Израилю, играя на свои, а Нетаньяху вынужден обращаться за помощью к союзникам. А их планы могут идти вразрез с планами военными Израиля, что и было продемонстрировано Штатами сразу после завершения налёта. Каковы системные позиции участников в настоящий момент? Они не обладают потенциалом к быстрому достижению перевеса, но достаточно хороши, чтобы любой из игроков мог предложить сопернику ничью. Поэтому самым мудрым решением для Нетаньяху было бы не делать следующего наступательного шага, сбавить градус риторики и подумать о том, чтобы оформить как победу факт уничтожения основного количества средств поражения, участвовавших в иранской атаке. Для Ирана разумным выглядит... отказ вообще от каких-либо действий и внешнеполитических заявлений. Есть достаточные основания считать победой сам факт того, что «с самонадеянного врага удалось сбить спесь». И этот момент можно и нужно сейчас зафиксировать в восприятии ситуации иранской публикой.

Когда 1 апреля Израиль уничтожил в Сирии несколько ключевых генералов КСИР – он, пожалуй, впервые после «Черного Шаббата» действовал неэмоционально и проактивно.

Ведь едва ли не главный итог «хамасовского» рейда 7 октября 2023-го – это то, что своей демонстративной жестокостью палестинские радикалы спровоцировали еврейское государство на столь же жесткие и, к сожалению, не всегда продуманные, ответные действия.
Почти полгода инициатива была не на н стороне Израиля – он делал только ответные ходы. Даже если это были успешные в тактическом плане и наступательные по форме военные операции в секторе Газа.
Более того, чем результативнее оказывался ЦАХАЛ– тем активнее мировое сообщество начало добиваться от Израиля прекращения боевых действий.
И (что, наверное, самое болезненное для Иерусалима) – тем призрачнее становились перспективы нормализации с Саудовской Аравией.

Хотя именно установление дипотношений с Эр-Риядом должно было окончательно «прописать» еврейское государство в Новом Ближнем Востоке.
И неслучайно октябрьское нападение ХАМАС многие наблюдатели объясняли как раз стремлением помешать такой легитимации Израиля в арабском мире.

Стратегически Иерусалим оказывался в ситуации цугцванга.
Достижение всех военных целей в секторе Газа было чревато если не полной изоляцией, то резким ухудшением взаимоотношений даже с теми арабскими странами, которые до сих были настроены, как минимум, на мирное сосуществование, а то и на сотрудничество с Израилем.
В свою очередь, отказ от полной «дехамасизации» палестинского анклава грозит очень скорым повторением событий, подобных «Черному Шаббату».

В этом смысле ликвидация КСИРовцев в Сирии была сильным (хотя и провокационным) ходом не только в контексте решения военно-технических задач. А именно – нейтрализации штаба, координирующего атаки «Хезболлы».
Точнее – лишение возможности усиливать прокси-давление на Израиль с севера, вплоть до открытия второго фронта (в случае угрозы окончательного разгрома ХАМАСа в секторе Газа), не могло не вызвать крайне болезненную реакцию Тегерана. Тем более, что Исламская республика потеряла столь важных и авторитетных военачальников как раз в день 45-летия своего провозглашения.
Поэтому довольно странно выглядят предположения, что Израиль не рассчитывал на столь жесткий ответ со стороны Ирана.
Скорее на том и строился расчет. Это был перехват инициативы – навязывание противнику тех действий, с которыми он предпочитал повременить, и принуждение к выкладыванию тех козырей, которые он придерживал для более удобного случая.

Причем, в не меньшей степени, чем Израиль, в преждевременном «иранском расчехлении» заинтересована Саудовская Аравия.
Очень показательны в этой связи переговоры руководителей саудовского и китайского внешнеполитических ведомств, в ходе Ван И, главный дипломатический конфидент Си Цзиньпина, заявил о готовности своей страны работать с Эр-Риядом, чтобы избежать дальнейшей эскалации на Ближнем Востоке.
До сих пор Китай предпочитал разыгрывать свои ближневосточные партии, главным образом, с помощью Ирана.
Даже, когда в марте 2023-го Си и Ван И добились восстановления дипотношений между Тегераном и Эр-Риядом, это было в большей степени компромиссом со стороны главной нефтяной монархии, нежели ее победой.
Зато теперь расклад принципиально иной. «Банкуют» саудиты, благодаря сохранению опосредованного влияния на Израиль (который всё ещё хочет реализовать «Соглашения Авраама» в полном объеме).
Китаю же, вне зависимости от того, по какому сценарию будет развиваться ирано-израильское противостояние, придется готовиться к повышению цен на нефть.
И, возможно, -- к реанимации логистического мега-проекта IMEEC, который замышлялся как альтернатива «Новому шелковому пути» и который был поставлен на паузу после 7 октября 2023 года.