Очередной выпуск душевной рассылки про все на свете — уже у подписчиков. Подписаться можно здесь.

Сразу три ареста журналистов в России за последние дни.

26 апреля — журналист Сергей Мингазов, сотрудничавший с российским Forbes (Хабаровск). Обвиняется в распространении фейков об армии РФ. Помещен под домашний арест.

27 апреля — в Москве арестован продюсер новостей Reuters Константин Габов. Он обвиняется в сотрудничестве с командой Алексея Навального.

27 апреля (стало известно сегодня) — в Мурманской области арестован Сергей Карелин, сотрудничавший с AP и Deutsche Welle (также обвинение в сотрудничестве с командой Алексея Навального).

Еще ранее по обвинению в сотрудничестве с командой Навального была арестована журналистка Анастасия Фаворская. Явная кампания по охоте за журналистами, чей контент в своих материалах использовал ФБК.

Но силовики активизировались вообще по всем фронтам — активнее стали задерживать и сажать не только журналистов и оппозиционеров, но и чиновников. Плюс обыски в московском "Гараже", детище Романа Абрамовича. Возможно, в ФСБ и СК тоже готовятся к перезначениям после инаугурации президента и проявляют особое рвение?

Я как-то писал про единственного члена Конгресса США, родившуюся в Украине, — Викторию Спартц, которая под давлением американских избирателей не хотела голосовать за выделение Украине 61 млрд. долларов поддержки. В итоге она проголосовала против, что, как известно, не помешало принять закон.

The Washington Post рассказывает историю этого политика: она родом из Чернигова, выросла там, потом вышла замуж за американца и уехала жить в Индиану в 2000 году. Торговала недвижимостью, затем избралась в сенат Штата, потом — в Палату представителей Конгреса.

До последнего времени ей в Чернигове очень гордились (шутка ли — «наша девочка» стала членом Конгресса США!). В апреле 2022 года, после начала войны, она приезжала в Чернигов, чтобы поддержать его жителей, и тогда получила самый теплый прием. В США она одевалась в желтое и синее, выступала в поддержку Украины.

Однако, будучи сторонницей Трампа, видимо, вынуждена была поддержать его линию. А также отвечать на запросы избирателей своего округа. Которым состояние границы с Мексикой оказалось важнее, чем помощь далекой Украине. И в итоге проголосовала против выделения помощи. Она объясняла это недовольством политикой Зеленского, коррупцией в Украине и тем, что у правительства Байдена нет должного плана по дальнейшему участию США в этой войне. Ну и вообще, ставшая родной Индиана ей важнее, чем правительство страны, которую она покинула 24 года назад.

В Чернигове свою землячку сразу разлюбили. Журналисты WP съездили в город и поговорили с его жителями, включая знакомых Спартц. Они разочарованы ее поступком и чувствуют себя преданными.

#реклама

Кибер-аптечка от микромедиа @metla_io

Если заранее позаботиться о себе и скачать нужные приложения на телефон, это может здорово пригодиться в критический момент:

- Есть партизанские мессенджеры и браузеры, работающие без интернета — они безопасные и бесплатные: Ceno, Briar и PartisanSMS
- Есть веб-сервисы и приложения к браузеру, которые позволяют предотвратить слив ваших данных ФСБ, например, Censor Tracker
- Есть сервисы для видеозвонков, где связь происходит через сгорающий куар-код, не оставляя следов, например, Simplex

О таких малоизвестных сервисах пишут в телеграм-канале «Метла». Подпишитесь, чтобы оснастить свой смартфон нужными для безопасности и удобства инструментами: @metla_io

#текстпредоставлен

Давно я не рассказывал про «Клуб Колезева» — сообщество моих патронов. А он живет и развивается. Сегодня у нас, например, встреча книжного клуба (клуба в клубе), на котором будем делиться впечатлениями от прочитанных книг (каждый рассказывает про свою). А еще патроны задают интересные вопросы, а я стараюсь развернуто на них отвечать. Например, такие: «Что скажете тем, кто соберется возвращаться в Россию из эмиграции?». Или: «Могут ли в России произойти изменения, чтобы она перестала пытаться вернуться в имперские границы?». Или, например, недавно для партнеров вышел небольшой ролик о том, как в Лиссабоне отмечали 25 апреля — годовщину Революции Гвоздик.

Присоединиться с клубу можно на Patreon или Boosty (если у вас есть и российская, и иностранная карты, лучше первая опция). Там есть разные уровни подписки, начиная от «Серебряного» вы получите ссылку в чат патронов (а если не получите, напишите мне, я вам ее пришлю). В чате уже 180 человек, так что, видимо, скоро придется как-то ограничивать туда прием. Но еще человек 20 влезут.

Деньги патронов идут на создание видео — съемку и монтаж роликов, редактуру, фактчек, подбор иллюстраций и т.п. Каждую неделю на моем ютубе выходит 2-3 длинных видео и 3-5 коротких. Ежемесячно их смотрит аудитория в 3-7 млн уникальных пользователей. По-моему, учитывая небольшие ресурсы, получается эффективная работа. Присоединяйтесь, чтобы в ней помочь.

P.S. В роликах «светятся» имена только тех патронов, кто дал на это согласие; можно остаться инкогнито.

Похоже, региональные блокировки отдельных каналов Telegram становятся все ближе. Официальный аккаунт Telegram начал проводить опросы о такой возможности по небольшой выборке в России и Украине, интересуясь, нужно ли блокировать каналы с российской пропагандой в Украине и с украинской — в России. Нетрудно предположить, что российское государство может потребовать у Telegram заблокировать примерно все каналы российских независимых медиа и оппозиционеров, заявив, что те тоже распространяют украинскую пропаганду. В общем, плохая идея.

На ютубе сегодня ролик про Арктику — как этот регион становится все более важным, а таяние льдов превращает Россию из сухопутной в частично морскую державу с огромной береговой линией. Сейчас Россия превосходит США по арктическим возможностям, но Америка быстро наращивает мощность. А Китай объявил себя "околоарктической" страной и вкачивает в регион десятки миллиардов долларов (например, хотел получить контроль над аэродромами в Гренландии, но датчане отказали). Ускоряется милитаризация Арктики, которая еще недавно была зоной мирного сотрудничества. Россия расконсервирует советские военные базы вдоль Северного Ледовитого океана. В общем, создаются предпосылки для нового глобального конфликта.

https://youtu.be/muIuD60YbVo?si=JRbcg2leFfwBB6D2

Через полгода в России должен полноценно заработать новый электронный реестр Минобороны, который позволит на деле применять к мобилизуемым и призывникам нормы т.н. закона "об электронных повестках", включая запрет выезда из страны и другие неприятные ограничения. В новом видео — о том, как должен работать новый реестр (и почему от мобилизации все еще довольно просто уклониться).

https://youtu.be/viH4R0NB-Kk

Главная тема последних дней в США — протесты в студенческих кампусах против действий Израиля и войны в Газе. Пропалестински настроенные студенты захватывают университетские здания, строят баррикады, разбивают палаточные городки и устраивают стычки с полицией. Во время этих стычек многих довольно жестко задерживают. Например, в Остине (Техас) были задержаны 57 человек, причем участвовала даже конная полиция. Хороший был бы сюжет для российской пропаганды («А в Америке за такое вообще…»), если бы окружной прокурор тут же не снял обвинения со всех 57 задержанных.

Протесты охватили уже несколько университетов, в первую очередь Колумбийский университет в Нью-Йорке. Там студенты захватили Гамильтон-Холл — величественное университетское здание на Манхеттене. Американская пресса настаивает, что протест в основном мирный, хотя иногда встречаются агрессивные действия. По идее, беспокойство вызывает судьба еврейских студентов, которые в таком контексте могут стать жертвами агрессии. Но на деле часто они и сами участвуют в пропалестинских протестах.

Студенческие протесты — традиционная для американских университетов вещь. NYT перечисляет пять крупных протестов последних десятилетий в одном только Колумбийском университете — 1968 год (против расизма и войны во Вьетнаме), 1972 (снова против войны во Вьетнаме), 1985 (против поддержки режима апартеида в ЮАР), 1992 (против решения о перестройке здания, где был убит Малькольм Икс), 1996 (требование создания факультета этнических исследований). Во всех случаях на какое-то время захватывали тот самый Гамильтон-Холл, так что у этого акта богатая традиция. Пока ничего экстраординарного не происходит. И нередко у протестов есть расовая или этническая составляющая.

Чаще всего нынешние протесты сравнивают с событиями 1985 года, потому что сегодня одно из главных требований студентов к своему университету — продать акции компаний, которые ведут бизнес с Израилем. Это часть кампании, которую называют BDS (Boycotte, Divestment, Sanctions — призыв применить все это к Израилю). Сорок лет назад точно так же требовали отказаться от сотрудничества с компаниями, поддерживающими режим апартеида. Тогда протестующим удалось добиться не только этого: под политическим давлением американское правительство последовало тем же путем, и в 1986 году, несмотря на сопротивление президента Рейгана, был принят закон о запрете американских вложений в ЮАР.

Vox пишет, что в протестах 2024 года можно отметить более резкие действия полиции, которая не дает студенческим протестам развернуться. Пока трудно сказать, насколько широким будет протест и как сильно он повлияет на политическую ситуацию в США, а также на поддержку американцами Израиля. Республиканцы уже критикуют демократов за недостаточно жесткие действия по отношению к протестующим. (Кстати, фан факт: бывший генпрокурор Трампа Билл Барр во время аналогичных протестов 1968 года был участников группы студентов, которая объявила, что будет защищать здания Колумбийского университета от протестующих, чтобы не прерывать учебный процесс). Судя по всему, тут раздел не только партийный (демократы больше симпатизируют палестинцам, республиканцы Израилю), но и поколенческий: американская молодежь более активно высказывается против действий Израиля.

Вчера наблюдал за рождением нового жанра в русскоязычном интернете. Писатель Борис Акунин на своем сайте babook.org показывал зрителям “Диафильм”. По сути это был небольшой рассказ Акунина по мотивам произведений Гоголя, прочитанный автором вслух и проиллюстрированный AI-изображениями, так что получилось нечто вроде комикса. Но важно, что это почти было “вживую” (хотя сам текст авторской читки, кажется, был записан заранее): до и после чтения автор общался со зрителями, отвечал на их вопросы, а также предлагал им участвовать в голосованиях. В том числе выбирать, какая серия “Диафильма” будет написана и нарисована следующей (проект вырос из идеи “гоголевского” сериала, которую Акунин хотел реализовать в России, но теперь по понятным причинам все переехало в интернет).

Получилось очень симпатичное интернет-шоу на стыке жанров стрима, аудиокниги, комикса, AI-иллюстраций и авторской встречи. На шоу продавались билеты (по $8). В будущем Акунин и babook.org собираются предлагать площадку и механику для других авторов и артистов, чтобы те могли зарабатывать на встречах с аудиторией.

Посмотреть “Диафильм” можно и в записи — вот здесь. Не пожалейте восьми долларов; думаю, вы прекрасно проведете время (можно и с семьей: сам автор определяет жанр первой серии как “детский хоррор”).

Но дело не только в конкретном диафильме. Григорий Шалвович и его команда (в том числе директор “Babook.org” Павел Истомин) делают важную и непростую вещь: они стараются создать самостоятельную культурную площадку, отделенную как от российского государства, так и от крупных онлайн-платформ. Она начиналось как место, где можно купить книги самого Акунина и прочитать его заметки, а теперь это большой магазин самых разных неподцензурных книг, журнал, а теперь и площадка для мероприятий с возможностью монетизации для творческих людей.

Очень важно, чтобы в нынешних условиях такие островки русскоязычной культуры появлялись, сохранялись, развивались, объединялись в архипелаги, а когда-нибудь, может, сливались в целые континенты. Запретив многим талантливым людям творить в России, власть создала условия для появления параллельной культуры. Ее можно было бы назвать эмигрантской, но это будет не совсем верно. В отличие от XX века, благодаря интернету эта параллельная культура может быть не оторванной от российской аудитории. Тут пока есть сложности (например, с российской карты нельзя заплатить за просмотр “Диафильма” Акунина — как вы понимаете, не по умыслу организаторов, а в связи с позицией российского государства). Но я верю, что они преодолимы.

В подмосковном Голицыно сегодня проходит учредительный съезд партии "Рассвет" Екатерины Дунцовой. Мешать ему силовики не стали. Но шанс, что партия получит регистрацию Минюста, невысок.

Посмотрел третью (последнюю) серию «Предателей» — сериала ФБК про 1990-е. Судя по динамике просмотров, у нее есть шансы стать самой популярной, и это закономерно: она рассказывает про генезис Путина (как его видит Мария Певчих), а это все-таки злободневнее и ближе, чем истории из начала девяностых.

Как политическое или публицистическое высказывание мне фильм в целом понравился. Конечно, ему можно предъявлять претензии в однобокости и ругать авторов за тенденциозный подбор фактов. Но они ведь и не брали на себя обязательств делать объективное историческое исследование или объективную журналистскую работу. Это взгляд субъективный, через свою оптику и решающий свои (политические) задачи, но странно будет ФБК в этом укорять — это их работа, это соответствует их миссии.

Для меня главное значение этого фильма в том, что он ослабляет легитимность Путина, обращая против него любимый им же нарратив про лихие девяностые, вороватых олигархов и разгул бандитизма. Думаю, две главные аудитории этого фильма — люди старше 50 и люди младше 30. То есть либо те, для кого в среднем воспоминания о ельцинском времени довольно болезненны, либо те, у кого их нет вовсе.

Конечно, много можно сказать (и уже было сказано, и еще будет) в защиту Бориса Ельцина, который все-таки был более сложной фигурой, чем тот невменяемый алкоголик, каким он предстает в фильме ФБК. Думаю, что и ключевая мысль фильма — «Демократы 90-х предали демократию, предпочтя личные интересы, и это привело к путинизму» — тоже является упрощением. Но любое объяснение и любая модель упрощают реальность. А это объяснение понятное, эмоциональное и многим придется по душе. Если у несогласных есть что возразить — что ж, пусть попробуют это сделать на том же уровне, что и ФБК. Наверное, больше всего шансов на подобное у Михаила Ходорковского — может быть, мы дождемся от него ответа.

Сериал, безусловно, стал главным публицистическим событием для российской политической среды. И это само по себе важное явление: редко бывает, когда оппозиция предлагает какую-то свою историю, а не просто реагирует на действия Путина. Это своеобразный переход от обороны в наступление. Мне это по душе.

P.S. Я не уверен, правда, что Путин был «случайным проходимцем» (цитата из фильма ФБК), которому Ельцин и олигархи вручили власть, чтобы он защитил их от возможного передела и наказания. Думаю, во всей этой истории еще не до конца ясна роль КГБ и ФСБ. Но это тема для других статей, книг и фильмов.

На Republic интервью с экономистом Сергеем Алексашенко про 1990-е и фильм «Предатели»:

«Сколько было залоговых аукционов, в результате которых достались какие-то предприятия? Двенадцать. Ваших и моих пальцев на руках хватит, чтобы посчитать их все. Какие крупные предприятия попали в этот список, где продавались крупные пакеты? «Норильский никель», ЮКОС, «Сибнефть», «Сибур». Все остальное — пять процентов Новолипецкого комбината, пять процентов «Лукойла», какое-то Северо-Западное пароходство, еще какая-то фигня. Вы правда считаете, что приватизация этих четырех крупных предприятий изменила ход истории страны?

Сейчас все говорят о том, справедливой или несправедливой была цена этих предприятий. Но забывают, что к моменту продажи или залога акций эти предприятия были отягощены убытками и задолженностями по зарплате и по налогам. То есть говорить о том, сколько они реально стоили, крайне тяжело. Потом нефтяные компании попали в частные руки. Несправедливым, нечестным образом — Борис Березовский себе нефть отписал, все согласились. Но налоги стали платить, зарплаты стали платить, и выяснилось, что зарплаты нефтяников в разы превышают зарплаты учителей, врачей, продавцов.

Я был против залоговых аукционов, и мое мнение не изменилось. Это был сговор, махинация — я с этим согласен. В тот момент, когда эта идея начала обсуждаться, я уже ушел из Минфина, но еще не пришел в Центробанк. Меня пригласили как вольного эксперта на совещание к Анатолию Борисовичу Чубайсу. Я сказал, что это нечестно, что этого делать нельзя, что это создаст ненужное напряжение в обществе. На второе, на третье и последующие совещания меня уже не приглашали. Моя позиция не изменилась: да, это было несправедливо. Можно ли было этого избежать? Да, можно было. Но изменило бы это ход истории? Нет, не изменило бы».

Сегодня Всемирный день свободы печати, а вот визуализация свежего рейтинга свободы прессы от "Репортеров без границ". Россия на 162-м месте — между Джибути и Никарагуа. А мне как-то повезло переехать в "зеленую" страну (7-е место в мире), хотя далеко не вся Европа может этим похвастать. В США, как вы можете заметить, тоже всё не слава богу.

Свежий топ-20 общественно-политических ютуб-каналов на русском языке: https://youtu.be/-IlN-_GbfNE

Интересное получилось совпадение по времени между выпуском сериала ФБК и открытием чубайсовского центра по изучению 1990-х в Тель-Авиве. Причем центр начал работать в феврале, но сообщить об этом пресс-релизом решили сейчас. С центром, кстати, будет сотрудничать нелюбимый ФБК заместитель главного редактора "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин, а также Александр Баунов и Александр Архангельский. В целом идея изучать 1990-е под руководством ключевого деятеля 1990-х выглядит странно: насколько независимыми получатся такие исследования? Сомневаюсь, что цели научные, а вот какие на самом деле — скоро увидим.