⚛️شفافیت آیندهساز و شفافیت انتقامگیر
🖊امیر ناظمی، معاون وزیر و رئیس سازمان فناوری اطلاعات ایران
⭕️شمشیر داموکلس
از دید داموکلس، شاه بودن و قدرت داشتن، چشمانداز آدمی بود. شاه به همین دلیل او را بر جای خود نشاند. داموکلس از پذیرایی شاهانه لذت برد، اما ناگهان وقتی نگاه به بالای سر کرد، شمشیری را دید که با موی اسبی بر بالای صندلی شاهانهاش آویزان کردهاند. شمشیری که در کمین همیشگی او بود تا با کوچکترین خطایی بر سرش بنشیند. یک تهدید بالقوه (یعنی فروافتادن شمشیر) که میتوانست تمامی لذت شاهنشاهی را از او برباید!
داستان بالا استعارهی «شمشیر داموکلس» است. اسطورهای یونانی که امروز برای قدرت به کار میرود. این استعاره بیان میکند، سیاستمدار همیشه در معرض تهدید است. همیشه کسی منتظر اشتباه او است و همواره کسانی در حال توطئه علیه او.
البته این روزها شمشیر داموکلس به معنای مثبت نیز به کار میرود، یعنی شمشیر قانون و قضاوت عمومی که همواره بر بالای سر سیاستمدار مراقب اعمال اوست. شمشیری که منتظر اشتباه سیاستمدار است تا او را از گردونهی سیاست به بیرون پرتاب کند.
⭕️شفافیت به عنوان شمشیر داموکلس
یک نظام سیاسی درست، باید شمشیرهای داموکلس فراوان داشته باشد. شمشیرهایی که سیاستمدار را مجبور کند تا از سوءاستفاده گریزان باشد. استعارهی «شمشیر داموکلس» برای انواع سازوکارهایی به کار میرود که هدفشان کنترل سیاستمدار است. یکی از مهمترین شمشیرهای داموکلس، در این زمانه، «شفافیت» است. اشتباهات یا دوراندیشی سیاستمدار با شفافیت آشکار میشود و از این طریق راه رشد یا سقوط آن سیاستمدار را مشخص میسازد.
زمانی که هیلاری کلینتون در زمان رایگیری برای مداخلهی نظامی آمریکا در عراق رای داد، شاید باید بهتر شمشیر داموکلس را بر سر خود میدید. باید خوب میدانست اگر قضاوت مردم آن باشد که مداخلهی آمریکا در عراق، نادرست است، کلینتون یک نمرهی منفی خواهد گرفت. کلینتون در زمان انتخابات ریاستجمهوری آمریکا به دلیل همین شفافیت و تصمیم اشتباهش، توسط مردم قضاوت شد و قطعا بخشی از رایهایش را از دست داد.
⭕️شفافیت آیندهساز و شفافیت انتقامگیر
شفافیت رو به آینده، یعنی دادن این احساس به سیاستمدار و مدیر دولتی که همواره چشمان مردم ناظر اوست، یعنی همواره کسانی او را و تصمیمهایش را رصد میکنند. #شفافیت_انتقامگیر اما در نقطهی مقابل ایستاده است؛ شفافیتی که به گذشته چشم میدوزد. شفافیت انتقامگیر دوست دارد تا در پناه شفافیت قربانی بگیرد.
شفافیت انتقامگیر، در لابهلای تاریخ میگردد تا گذشته را با معیارهای امروز قضاوت کند. قضاوت نادرستی که اصل تکامل را نادیده میگیرد. شفافیت انتقامگیر در پس خود این فرض ترسناک را دارد که دنیا را به صورت صفر و یک ببیند. فرضی که در آن خاکستری جایی ندارد. احتمالا کسانی که در جستجوی شفافیت انتقامگیر هستند، اگر در آمریکا بودند، مقدمات تشکیل دادگاهی علیه کلینتون برای رای او در خصوص جنگ عراق را تدارک میدیدند. آنها نه «اطلاعات ناکامل» را باور دارند و نه سوگیریهای ناخودآگاه در تصمیمگیری را. آنها بیقرار تشکیل دادگاههایی غیرمنصفانه برای قربانی گرفتن هستند.
شفافیت آیندهساز اما به دنبال یادآوری این اصل به سیاستمدار امروز است که «تصمیمهای امروز تو مسیر آیندهی تو را تعیین خواهد کرد.». ما شفافیت را نه برای انتقام از دیگران، و نه برای تسویه حساب با تاریخ، بلکه برای ساختن آینده میخواهیم. برای آن شفافیت میخواهیم تا خود تصمیم درستتر را در انتخاباتها بگیریم. #شفافیت_آیندهساز برای بهبود تصمیمگیری ماست و از این طریق پاسخ سیاستمدار داده میشود. معیار دادگاه برای شفافیت آیندهساز، تنها قانون است و قانون! هر اشتباهی باید منجر به تصحیح قانون اشتباه شود و نه منجر به انتقام از مجری قانون اشتباه!
هیچ چیز خطرناکتر از آن نیست که خلق و خوی خشن و انتقامگیر، در پشت شفافیت پنهان شود، خلق و خویی که روزی در پس عدالت، گاه در پس انقلابها و گاه در پس ایدئولوژیها، در تاریخ به خونریزی و کشتار دل داده است. شفافیت انتقامگیر، آینده را نمیسازد، بلکه آینده را تخریب میکند. این روزها در دستان بسیاری نشانههایی از چاقوهای انتقام را میبینم که با نام شفافیت تیز میشوند؛ و آنها بزرگترین موانع شفافیت آیندهساز هستند!
یادداشت در روزنامه شرق ۹۷/۸/۲۹
بهاشتراک بگذارید تا آفریده شود
@ShareNovate
🖊امیر ناظمی، معاون وزیر و رئیس سازمان فناوری اطلاعات ایران
⭕️شمشیر داموکلس
از دید داموکلس، شاه بودن و قدرت داشتن، چشمانداز آدمی بود. شاه به همین دلیل او را بر جای خود نشاند. داموکلس از پذیرایی شاهانه لذت برد، اما ناگهان وقتی نگاه به بالای سر کرد، شمشیری را دید که با موی اسبی بر بالای صندلی شاهانهاش آویزان کردهاند. شمشیری که در کمین همیشگی او بود تا با کوچکترین خطایی بر سرش بنشیند. یک تهدید بالقوه (یعنی فروافتادن شمشیر) که میتوانست تمامی لذت شاهنشاهی را از او برباید!
داستان بالا استعارهی «شمشیر داموکلس» است. اسطورهای یونانی که امروز برای قدرت به کار میرود. این استعاره بیان میکند، سیاستمدار همیشه در معرض تهدید است. همیشه کسی منتظر اشتباه او است و همواره کسانی در حال توطئه علیه او.
البته این روزها شمشیر داموکلس به معنای مثبت نیز به کار میرود، یعنی شمشیر قانون و قضاوت عمومی که همواره بر بالای سر سیاستمدار مراقب اعمال اوست. شمشیری که منتظر اشتباه سیاستمدار است تا او را از گردونهی سیاست به بیرون پرتاب کند.
⭕️شفافیت به عنوان شمشیر داموکلس
یک نظام سیاسی درست، باید شمشیرهای داموکلس فراوان داشته باشد. شمشیرهایی که سیاستمدار را مجبور کند تا از سوءاستفاده گریزان باشد. استعارهی «شمشیر داموکلس» برای انواع سازوکارهایی به کار میرود که هدفشان کنترل سیاستمدار است. یکی از مهمترین شمشیرهای داموکلس، در این زمانه، «شفافیت» است. اشتباهات یا دوراندیشی سیاستمدار با شفافیت آشکار میشود و از این طریق راه رشد یا سقوط آن سیاستمدار را مشخص میسازد.
زمانی که هیلاری کلینتون در زمان رایگیری برای مداخلهی نظامی آمریکا در عراق رای داد، شاید باید بهتر شمشیر داموکلس را بر سر خود میدید. باید خوب میدانست اگر قضاوت مردم آن باشد که مداخلهی آمریکا در عراق، نادرست است، کلینتون یک نمرهی منفی خواهد گرفت. کلینتون در زمان انتخابات ریاستجمهوری آمریکا به دلیل همین شفافیت و تصمیم اشتباهش، توسط مردم قضاوت شد و قطعا بخشی از رایهایش را از دست داد.
⭕️شفافیت آیندهساز و شفافیت انتقامگیر
شفافیت رو به آینده، یعنی دادن این احساس به سیاستمدار و مدیر دولتی که همواره چشمان مردم ناظر اوست، یعنی همواره کسانی او را و تصمیمهایش را رصد میکنند. #شفافیت_انتقامگیر اما در نقطهی مقابل ایستاده است؛ شفافیتی که به گذشته چشم میدوزد. شفافیت انتقامگیر دوست دارد تا در پناه شفافیت قربانی بگیرد.
شفافیت انتقامگیر، در لابهلای تاریخ میگردد تا گذشته را با معیارهای امروز قضاوت کند. قضاوت نادرستی که اصل تکامل را نادیده میگیرد. شفافیت انتقامگیر در پس خود این فرض ترسناک را دارد که دنیا را به صورت صفر و یک ببیند. فرضی که در آن خاکستری جایی ندارد. احتمالا کسانی که در جستجوی شفافیت انتقامگیر هستند، اگر در آمریکا بودند، مقدمات تشکیل دادگاهی علیه کلینتون برای رای او در خصوص جنگ عراق را تدارک میدیدند. آنها نه «اطلاعات ناکامل» را باور دارند و نه سوگیریهای ناخودآگاه در تصمیمگیری را. آنها بیقرار تشکیل دادگاههایی غیرمنصفانه برای قربانی گرفتن هستند.
شفافیت آیندهساز اما به دنبال یادآوری این اصل به سیاستمدار امروز است که «تصمیمهای امروز تو مسیر آیندهی تو را تعیین خواهد کرد.». ما شفافیت را نه برای انتقام از دیگران، و نه برای تسویه حساب با تاریخ، بلکه برای ساختن آینده میخواهیم. برای آن شفافیت میخواهیم تا خود تصمیم درستتر را در انتخاباتها بگیریم. #شفافیت_آیندهساز برای بهبود تصمیمگیری ماست و از این طریق پاسخ سیاستمدار داده میشود. معیار دادگاه برای شفافیت آیندهساز، تنها قانون است و قانون! هر اشتباهی باید منجر به تصحیح قانون اشتباه شود و نه منجر به انتقام از مجری قانون اشتباه!
هیچ چیز خطرناکتر از آن نیست که خلق و خوی خشن و انتقامگیر، در پشت شفافیت پنهان شود، خلق و خویی که روزی در پس عدالت، گاه در پس انقلابها و گاه در پس ایدئولوژیها، در تاریخ به خونریزی و کشتار دل داده است. شفافیت انتقامگیر، آینده را نمیسازد، بلکه آینده را تخریب میکند. این روزها در دستان بسیاری نشانههایی از چاقوهای انتقام را میبینم که با نام شفافیت تیز میشوند؛ و آنها بزرگترین موانع شفافیت آیندهساز هستند!
یادداشت در روزنامه شرق ۹۷/۸/۲۹
بهاشتراک بگذارید تا آفریده شود
@ShareNovate
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
در میان دوگانهی #شفافیت و #محرمانهسازی امروزی که صحبت میکنیم، همچنان تمامی نیروهای اداری، سیاسی و اجتماعی به سمت تشویق محرمانهسازی هستند؛ و نه شفافیت.
از مراسم آنلاین رونمایی درگاه شفافیت سازمان فناوری اطلاعات ایران
در میان دوگانهی #شفافیت و #محرمانهسازی امروزی که صحبت میکنیم، همچنان تمامی نیروهای اداری، سیاسی و اجتماعی به سمت تشویق محرمانهسازی هستند؛ و نه شفافیت.
از مراسم آنلاین رونمایی درگاه شفافیت سازمان فناوری اطلاعات ایران
⚛نظام حکمرانی ایران را در فوتبال عریان ببینید!
⭕️چرا باید بازی #تیم_ملی #فوتبال در #مشهد باشد؟
⭕️چرا باید جلوی ورود #زنان گرفته شود؟
⭕️چه کسی دستور ممنوعیت ورود داده است؟ بر اساس کدام قانون یا فرایند قانونی؟
⭕️اگر قرار بر عدم ورود بوده است، چرا به زنان بلیط فروخته شده؟
⭕️زنان را راه ندادید، چرا گاز فلفل شلیک میکنید؟
هر وقت به این سوالات پاسخ داده شد یعنی پیشرفتهای زیر محقق شده است:
⭕️وجود #شفافیت در فرآیندهای قانونی
⭕️وجود توازن میان #مسوولیت و #اختیار در #نظام_اداری
⭕️احترام به #پاسخگویی
⭕️احترام به #حقوق_شهروندی
⭕️احترام به #مشارکت اجتماعی و مشارکت اجتماعی زنان به طور خاص
در حقیقت فوتبال چیزی مجزا و مستقل از سایر امور کشور نیست، بلکه فوتبال تنها وضعیت واقعی ما را برایمان آشکار ساخته است؛ بدون روتوش و عینیشده. فوتبال دارد وضعیت فاصلهدار ما با #توسعه و مولفههای #حکمرانی_خوب را برایمان اشکار میکند، اما این بار نه در مستطیل سبز، بلکه در حاشیه آن.
خودمان را فریب ندهیم، ماجرای دیروز فوتبال برای همه قابل #پیشبینی بود، کسی که ادعا میکند برایش عجیب بوده است، بدون شک #ایران_امروز و نظام حکمرانیاش را نمیشناسد.
پس پرسش واقعیتر شاید این است:
چرا با وجود پیشبینیپذیری این اتفاقات باز هم به استقبال محرومیت و تعلیق از #فیفا رفتهایم؟
این جا است که مدام باید به خوب نهیب بزنیم: همان اندازه که باید مواظب باشیم تا دچار #توهم_توطئه نشویم، #واقعبینی خود را نیز از دست ندهیم.
اما همه این نشانهها به من میگوید کسانی عامدانه به استقبال تعلیق فوتبال رفتهاند. محرومیت شاید دست آنان را برای برگزاری یک #لیگ_برتر فوتبال خارج از قواعد فیفا باز میگذارد. شاید همه این حرفها یک توهم باشد، اما گاهی بد نیست به عنوان یک فرضیه به آن نگاه کنیم، تا ببینیم در آینده چه چیزهایی مشخص میشود. تا مشخص شود که این فرضیه توهم بوده است یا نقشهای برآمده از همان #جلسات_محفلی که تاریخ ما با آن آشنا است.
به هر حال شاید برخی راه نجات را در تعلیق فوتبال ایران دیده باشند، که اگر چنین باشد، باید به همه آن مولفههای حکمرانی یک ویژگی دیگر را هم اضافه کنیم: ارتقاء احمقها در #نظام_تصمیمگیری!
پ.ن.: شعار طرفداران سپاهان در حمایت از حضور زنان
⚛نظام حکمرانی ایران را در فوتبال عریان ببینید!
⭕️چرا باید بازی #تیم_ملی #فوتبال در #مشهد باشد؟
⭕️چرا باید جلوی ورود #زنان گرفته شود؟
⭕️چه کسی دستور ممنوعیت ورود داده است؟ بر اساس کدام قانون یا فرایند قانونی؟
⭕️اگر قرار بر عدم ورود بوده است، چرا به زنان بلیط فروخته شده؟
⭕️زنان را راه ندادید، چرا گاز فلفل شلیک میکنید؟
هر وقت به این سوالات پاسخ داده شد یعنی پیشرفتهای زیر محقق شده است:
⭕️وجود #شفافیت در فرآیندهای قانونی
⭕️وجود توازن میان #مسوولیت و #اختیار در #نظام_اداری
⭕️احترام به #پاسخگویی
⭕️احترام به #حقوق_شهروندی
⭕️احترام به #مشارکت اجتماعی و مشارکت اجتماعی زنان به طور خاص
در حقیقت فوتبال چیزی مجزا و مستقل از سایر امور کشور نیست، بلکه فوتبال تنها وضعیت واقعی ما را برایمان آشکار ساخته است؛ بدون روتوش و عینیشده. فوتبال دارد وضعیت فاصلهدار ما با #توسعه و مولفههای #حکمرانی_خوب را برایمان اشکار میکند، اما این بار نه در مستطیل سبز، بلکه در حاشیه آن.
خودمان را فریب ندهیم، ماجرای دیروز فوتبال برای همه قابل #پیشبینی بود، کسی که ادعا میکند برایش عجیب بوده است، بدون شک #ایران_امروز و نظام حکمرانیاش را نمیشناسد.
پس پرسش واقعیتر شاید این است:
چرا با وجود پیشبینیپذیری این اتفاقات باز هم به استقبال محرومیت و تعلیق از #فیفا رفتهایم؟
این جا است که مدام باید به خوب نهیب بزنیم: همان اندازه که باید مواظب باشیم تا دچار #توهم_توطئه نشویم، #واقعبینی خود را نیز از دست ندهیم.
اما همه این نشانهها به من میگوید کسانی عامدانه به استقبال تعلیق فوتبال رفتهاند. محرومیت شاید دست آنان را برای برگزاری یک #لیگ_برتر فوتبال خارج از قواعد فیفا باز میگذارد. شاید همه این حرفها یک توهم باشد، اما گاهی بد نیست به عنوان یک فرضیه به آن نگاه کنیم، تا ببینیم در آینده چه چیزهایی مشخص میشود. تا مشخص شود که این فرضیه توهم بوده است یا نقشهای برآمده از همان #جلسات_محفلی که تاریخ ما با آن آشنا است.
به هر حال شاید برخی راه نجات را در تعلیق فوتبال ایران دیده باشند، که اگر چنین باشد، باید به همه آن مولفههای حکمرانی یک ویژگی دیگر را هم اضافه کنیم: ارتقاء احمقها در #نظام_تصمیمگیری!
پ.ن.: شعار طرفداران سپاهان در حمایت از حضور زنان