Think Tank De La Monarquía Británica Y The Economist Consideran Como ‘Mejor Opción’ Un Enfrentamiento Nuclear Por Crimea

El 20 de mayo, Malcolm Chalmers, subdirector del Real Instituto de Servicios Unidos (#RUSI, por sus siglas en inglés), el grupo de peritos y planificadores más antiguo del Reino Unido, publicó un artículo en el que planteaba que provocar una “crisis de los misiles de #Crimea” entre #Ucrania, con respaldo de la OTAN, y Rusia, podría ser la mejor manera de forzar a Rusia a capitular ante los intereses de la casta dominante angloamericana. RUSI ha sido el principal grupo de expertos sobre defensa y seguridad de la monarquía británica desde su fundación en 1831. El 14 de noviembre, un día antes de que el “incidente” polaco pusiera al mundo al borde de la guerra nuclear, el semanario portavoz de la City de Londres, The Economist, publicó un artículo en el que insiste en la idea de que la “mejor opción” para el conflicto en Ucrania, es forzar un enfrentamiento nuclear con Rusia por Crimea mediante un escenario idéntico a la “opción” del RUSI. Días después, la columna editorial “Leaders” de #TheEconomist, escribió un regaño al general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EU, por hacer un llamado a iniciar negociaciones para poner fin al “estancamiento” militar en Ucrania; el editorial rechaza esa opción y acusa que algunos estadounidenses están perdiendo las agallas. Luego de que #Zelenski se apresuró descocadamente a pedir un enfrentamiento directo de la #OTAN contra #Rusia por el incidente del cohete en Polonia, está claro que el régimen de Kiev se aferra a las órdenes de Londres.