با وجود اینکه صرافی بایننس در اقدامی عجیب و کاملا منفعت طلبانه، تبدیل USDC را به تتر یا همان USDT متوقف کرده، USDC در صرافی Kucoin هنوز قابل تبدیل به USDT است. اما نرخ به وضوح از برابری یک فاصله گرفته است. جالب که همین چند ماه پیش، در زمان سقوط پروژه Terra و Stablecoin آن به نام UST، شایعات پیرامون سقوط USDT آنقدر زیاد شده بود که بسیاری از سرمایه گذاران به هر نحوی از USDT فرار می کردند و تبدیل USDT به USDC گزینه مناسبی بود. برای همین در آن زمان، USDT در برابر USDC وضعیت مشابهی داشت و برابریِ یک خود را از دست داده بود و به شدت تضعیف شده بود.
اینها همه درس است برای عبرت گیرندگان که چقدر روزگار می تواند در یک مدت کوتاه، اینگونه متفاوت بچرخد! در دنیای وحشیِ کریپتوها هم این چرخش ها به مراتب سریعتر و شدیدتر از بازارهای دیگر است!
@ramzex
اینها همه درس است برای عبرت گیرندگان که چقدر روزگار می تواند در یک مدت کوتاه، اینگونه متفاوت بچرخد! در دنیای وحشیِ کریپتوها هم این چرخش ها به مراتب سریعتر و شدیدتر از بازارهای دیگر است!
@ramzex
این نمودار، ارزش بازار USDC ( نمودار آبی و اعداد محور سمت راست) در برابر ارزش بازار USDT ( نمودار قرمز و اعداد محور سمت چپ) را در هفت روز گذشته نشان می دهد که برای مقایسه بهتر همتراز شده اند. همانطور که این نمودار نشان می دهد، ارزش بازار USDC در این دو روزه به نفع تتر جابجا شده است. اگرچه باید به یاد داشت که کاهش ارزش بازار USDC لزوما در اثر کاهش کوین های در گردش نیست! بلکه بخش مهمی از ریزش آن بدلیل خودِ کاهش ارزش USDC و فاصله گرفتن آن از یک دلار است. (به تعداد کوین های در گردش USDC دقت کنید که خیلی تغییر نکرده است)
@ramzex
@ramzex
این نمودار، ارزش بازار USDC ( نمودار آبی و اعداد محور سمت راست) در برابر ارزش بازار BUSD ( نمودار قرمز و اعداد محور سمت چپ) را در هفت روز گذشته نشان می دهد که برای مقایسه بهتر همتراز شده اند. همانطور که این نمودار نشان می دهد، تلاطم در ارزش بازار USDC تاثیر چندانی بر ارزش بازار BUSD به عنوان کوین رقیب نداشته است. دلیل می تواند این باشد که خود BUSD درگیر پرونده SEC در آمریکاست که انتشار آن را ممنوع کرده است. وگرنه این زمان بهترین موقعیت برای CZ، بنیانگذار صرافی بایننس بود تا رقیب خود یعنی شرکت Circle را یک گوشمالی بدهد. شبیه همان کاری که با SBF، بنیانگذار صرافی ورشکست شده FTX کرد. البته احتمالا وضعیت Circle بسیار بهتر از FTX است و به راحتی ورشکسته نخواهد شد. یا حداقل اینگونه به نظر می رسد! البته که در دنیای کریپتو هیچ چیزی بعید نیست!
@ramzex
@ramzex
ماکروکریپتو
این نمودار، ارزش بازار USDC ( نمودار آبی و اعداد محور سمت راست) در برابر ارزش بازار BUSD ( نمودار قرمز و اعداد محور سمت چپ) را در هفت روز گذشته نشان می دهد که برای مقایسه بهتر همتراز شده اند. همانطور که این نمودار نشان می دهد، تلاطم در ارزش بازار USDC تاثیر…
چرخش فلک در خدمت CZ!
در سال گذشته دو دعوای عمده در دنیای کریپتو به وضوح قابل مشاهده بود. یک دعوا بین CZ (بنیانگذار صرافی Binance) و "سَم بانکمن فرید" یا به طور اختصار SBF (بنیانگذار صرافی FTX) و دعوای دیگر بین CZ و شرکت Circle بود که با انتشار Stablecoinی به نام USDC شناخته می شود که قرار بود معادل یک دلار ثابت باشد که البته همانطور که در پست های قبلی اشاره شد، دو سه روزی هست که دچار بحران شده است. اگر چه تِتِر به عنوان معادل کریپتوی یک دلار، در دنیا و ایران شناخته شده تر است، به زعم بسیاری USDC امن ترین Stablecoin دنیا به شمار می آمد از آن جهت که شرکت ناشر آن، یعنی شرکت Circle، در آمریکا ثبت قانونی شده بود و زیر نظارت نهادهای مرتبط فعالیت می کرد. چیزی که در مورد شرکت ناشر تتر که در جزیره ای در انگلیس ثبت شده است، صادق نیست و به همین دلیل، این شرکت همیشه به عدم شفافیت و عددسازی ذخایر خود متهم بوده است.
حال اگر به دعوای CZ و دو طرف دیگر، یعنی SBF و نیز شرکت Circle، برگردیم، باید اشاره کرد که بر خلاف CZ که یک کانادایی با اصالت چینی است و صرافی اصلی او در خارج از آمریکا ثبت شده است، دو طرف دیگر دعوا آمریکایی هستند و پرواضح است که از توان لابی خود در آمریکا برای زمین زدن CZ استفاده کنند. قبل از ورشکستگی FTX، به عنوان مثال، CZ از لابی گری های SBF در کنگره آمریکا بر علیه خود انتقاد کرده بود و حتی اقدامات CZ در تسریع ورشکستگی صرافی FTX، به همین دعوا مرتبط دانسته شده ست. در حقیقت، CZ با ذکاوت و کمی حیله گری، در بهترین زمان ممکنه ورشکستگی FTX را تسریع کرد و دعوای خود را با SBF بُرد. داستان ورشکستگی FTX و نقش CZ در آن خود یک کتاب درس سیاست ورزی از نوع چینی است. موزمارانه و البته موثر!
اما در دعوای دوم، به نظر می رسید که شرکت Circle توانسته CZ را شکست دهد وقتی همین ماه قبل، کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، BUSD (رقیب USDC) را اوراق بهادار (Security) شناسایی کرد و انتشار آن را توسط تنها ناشر آن، یعنی شرکت PAX که شرکت ثبت شده در نیویورک آمریکاست، ممنوع اعلام کرد. همین ممنوعیت کافی بود که BUSD مقدار زیادی از ارزش بازار خود را به نفع رقبا، بخصوص USDC، از دست بدهد.
اما حالا از ناکجا، بانک Silicon Valey که بانک خدمات دهنده به اکثر شرکت های ونچر کپیتال (VC) و تکنولوژیک بوده است، ورشکسته می شود و طی اخبار منتشر شده، چند میلیارد دلار از منابع ذخیره پشتیبان انتشار USDC که توسط Circle در این بانک سپرده گذاشته شده است، درگیر این ورشکستگی شده و فعلا غیرنقد (Illiquid) است و حتی ممکن است که سوخت شده باشد. همین خبر کافی بود که USDC برابری خود را با دلار از دست بدهد که در دو پست قبلی به آن اشاره شد. ابعاد دقیق این موضوع هنوز روشن نیست، اما اگر منابع زیادی از Circle در این بانکِ ورشکسته سوخت شده باشد تا حدی که خود Circle به ورشکستگی بیفتد (چیزی که با اطلاعات فعلی بعید به نظر می رسد اگرچه هنوز محتمل است)، می توان گفت دعوای دوم را نیز CZ برده است البته احتمالا بدون اینکه دخالت مستقیمی در آن داشته باشد.
گویا فعلا ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند تا CZ خان جای پایش سفت باشد!
@ramzex
در سال گذشته دو دعوای عمده در دنیای کریپتو به وضوح قابل مشاهده بود. یک دعوا بین CZ (بنیانگذار صرافی Binance) و "سَم بانکمن فرید" یا به طور اختصار SBF (بنیانگذار صرافی FTX) و دعوای دیگر بین CZ و شرکت Circle بود که با انتشار Stablecoinی به نام USDC شناخته می شود که قرار بود معادل یک دلار ثابت باشد که البته همانطور که در پست های قبلی اشاره شد، دو سه روزی هست که دچار بحران شده است. اگر چه تِتِر به عنوان معادل کریپتوی یک دلار، در دنیا و ایران شناخته شده تر است، به زعم بسیاری USDC امن ترین Stablecoin دنیا به شمار می آمد از آن جهت که شرکت ناشر آن، یعنی شرکت Circle، در آمریکا ثبت قانونی شده بود و زیر نظارت نهادهای مرتبط فعالیت می کرد. چیزی که در مورد شرکت ناشر تتر که در جزیره ای در انگلیس ثبت شده است، صادق نیست و به همین دلیل، این شرکت همیشه به عدم شفافیت و عددسازی ذخایر خود متهم بوده است.
حال اگر به دعوای CZ و دو طرف دیگر، یعنی SBF و نیز شرکت Circle، برگردیم، باید اشاره کرد که بر خلاف CZ که یک کانادایی با اصالت چینی است و صرافی اصلی او در خارج از آمریکا ثبت شده است، دو طرف دیگر دعوا آمریکایی هستند و پرواضح است که از توان لابی خود در آمریکا برای زمین زدن CZ استفاده کنند. قبل از ورشکستگی FTX، به عنوان مثال، CZ از لابی گری های SBF در کنگره آمریکا بر علیه خود انتقاد کرده بود و حتی اقدامات CZ در تسریع ورشکستگی صرافی FTX، به همین دعوا مرتبط دانسته شده ست. در حقیقت، CZ با ذکاوت و کمی حیله گری، در بهترین زمان ممکنه ورشکستگی FTX را تسریع کرد و دعوای خود را با SBF بُرد. داستان ورشکستگی FTX و نقش CZ در آن خود یک کتاب درس سیاست ورزی از نوع چینی است. موزمارانه و البته موثر!
اما در دعوای دوم، به نظر می رسید که شرکت Circle توانسته CZ را شکست دهد وقتی همین ماه قبل، کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، BUSD (رقیب USDC) را اوراق بهادار (Security) شناسایی کرد و انتشار آن را توسط تنها ناشر آن، یعنی شرکت PAX که شرکت ثبت شده در نیویورک آمریکاست، ممنوع اعلام کرد. همین ممنوعیت کافی بود که BUSD مقدار زیادی از ارزش بازار خود را به نفع رقبا، بخصوص USDC، از دست بدهد.
اما حالا از ناکجا، بانک Silicon Valey که بانک خدمات دهنده به اکثر شرکت های ونچر کپیتال (VC) و تکنولوژیک بوده است، ورشکسته می شود و طی اخبار منتشر شده، چند میلیارد دلار از منابع ذخیره پشتیبان انتشار USDC که توسط Circle در این بانک سپرده گذاشته شده است، درگیر این ورشکستگی شده و فعلا غیرنقد (Illiquid) است و حتی ممکن است که سوخت شده باشد. همین خبر کافی بود که USDC برابری خود را با دلار از دست بدهد که در دو پست قبلی به آن اشاره شد. ابعاد دقیق این موضوع هنوز روشن نیست، اما اگر منابع زیادی از Circle در این بانکِ ورشکسته سوخت شده باشد تا حدی که خود Circle به ورشکستگی بیفتد (چیزی که با اطلاعات فعلی بعید به نظر می رسد اگرچه هنوز محتمل است)، می توان گفت دعوای دوم را نیز CZ برده است البته احتمالا بدون اینکه دخالت مستقیمی در آن داشته باشد.
گویا فعلا ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند تا CZ خان جای پایش سفت باشد!
@ramzex
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
قتل Bob Lee در ابتدا با تحولات بازار کریپتو مرتبط می رسید. ادامه قتل های مشکوک این یک سال اخیر در دنیای کریپتو. اما چه کسی فکرش را می کرد که او در یک ماجرای ناموسی ایرانی به قتل رسیده باشد! آن هم توسط یک ایرانی تکنولوژی من بر سر خواهرش!
@ramzex
@ramzex
بدشانس که باشی همین میشه که تحلیلگر ریسک بازار هستی اما چند روز قبل از سقوط Terra، پروتکل Anchor رو که پاشنه آشیل پروژه Terra بود، به عنوان یک پلتفرم "تقریبا" بدون ریسک با سود 20 درصد معرفی می کنی!! و فکر کن که خودت زودتر از بقیه این حرف را باور کرده باشی و کل پس اندازت را در قالب UST برده باشی در Anchor! 😐
بازار کریپتو به همین سرعت عوض میشه. یک زمان چیزی را تضمینی و بدون ریسک حساب می کنی و فقط چند روز بعدش، نابود می شود! تمام! بعضی اوقات واقعا باید خوش شانس باشی که از این طوفان ها به دور باشی. اتفاقات در دنیای کریپتو سریعتر و نابودکننده تر از آن چیزی رخ می دهند که وقت داشته باشی تا خودت را سالم از مهلکه بیرون بکشی.
@ramzex
بازار کریپتو به همین سرعت عوض میشه. یک زمان چیزی را تضمینی و بدون ریسک حساب می کنی و فقط چند روز بعدش، نابود می شود! تمام! بعضی اوقات واقعا باید خوش شانس باشی که از این طوفان ها به دور باشی. اتفاقات در دنیای کریپتو سریعتر و نابودکننده تر از آن چیزی رخ می دهند که وقت داشته باشی تا خودت را سالم از مهلکه بیرون بکشی.
@ramzex
این نمودار به تنهایی اوضاع خراب سرمایه گذاری در بازار کریپتوها را در سال 2023 نشان می دهد. تقریبا در 6 ماهه اول سال، سرمایه گذاری VCها در بازار کریپتو به زحمت به 0.5 میلیارد رسیده است. چیزی که دور از انتظار هم نبوده است وقتی که یادمان بیاید VCها بدترین ضربه را از سقوط FTX در سال 2022 خوردند و در حالیکه موضوع داغ روز دنیا، "هوش مصنوعی" است که با دلبری خود همه پول ها را به سمت خود جذب می کند. البته فعلا!
اما قبول دارم که پول VCها با ایدئولوژی اصلی کریپتوها، یعنی "عدم تمرکز"، همخوانی ندارد. سقوط های پرهزینه ای مانند FTX نیز محصول همین "تمرکز" قدرت در دست افراد نادرست بودند. اما واقعا جز بیت کوین و تا حدودی اتریوم، کدام پروژه غیرمتمرکز باقی مانده است؟ در چنین فضایی، VCها و پولشان نقش حیاتی در Pump بازار دارند. بازاری که با واقعیت هایی خاص، هر چند تلخ، روبروست.
@ramzex
اما قبول دارم که پول VCها با ایدئولوژی اصلی کریپتوها، یعنی "عدم تمرکز"، همخوانی ندارد. سقوط های پرهزینه ای مانند FTX نیز محصول همین "تمرکز" قدرت در دست افراد نادرست بودند. اما واقعا جز بیت کوین و تا حدودی اتریوم، کدام پروژه غیرمتمرکز باقی مانده است؟ در چنین فضایی، VCها و پولشان نقش حیاتی در Pump بازار دارند. بازاری که با واقعیت هایی خاص، هر چند تلخ، روبروست.
@ramzex
داستان CZ و SEC!
شکایت اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا که به نام SEC شناخته می شود از بایننس و شخص CZ، بیشتر شبیه همان شکایتی است که این نهاد از SBF بعد از سقوط FTX کرد. با این تفاوت که این شکایت قبل از سقوط بایننس انجام می شود و شاید حتی دقیقا هدفش این است که بایننس دچار سقوط شود. چرا SEC باید چنین هدفی داشته باشد؟
در توضیح باید گفت که دلار دیجیتال قرار است که توسط فدرال رزرو تا کمتر از دو ماه دیگر منتشر شود (همان CBDC خودمان) و علی القاعده برای بازارسازی برای این مهمان "دیر آمده" نیاز است که بازارهای فعلی کمی خراب شوند تا فضا برای این مهمان باز شود. با توجه به تمرکز قدرتی که بعد از سقوط FTX در بایننس ایجاد شده، بهترین راه برای این کار، زدن بایننس و شخص CZ است که آمریکایی نیست و متهم است که روابط پنهانی با دولت چین دارد. به هر حال، SEC از ابتدای سال میلادی و طرح شکایت بر علیه PAX برای انتشار BUSD، همان استیبل کوین بایننس، نشان داد که می خواهد آهسته آهسته امپراتوری CZ را هدف قرار دهد. هم خود CZ محدود شود و هم بازار کریپتو از رشد بیفتد.
حالا باید دید چه می شود. سیاستمداران آمریکایی در کل از باج گرفتن خوششان می آید!! واقعا زور هستند بخصوص وقتی کم می آورند! در بازار کریپتو هم در برابر هم تکنولوژی بلاکچین و هم در برابر CZ کم آورده اند. نورچشمی آنها SBF بود که با آن فضاحت حتی سیاستمداران آمریکایی را هم بی آبرو کرد! برای همین اگر CZ باج لازم را بدهد، ممکن است که داستان این برخورد خیلی ساده و شیک ختم به خیر شود. مثلا CZ بایننس را به طور کامل و یا عمده به یک سری سرمایه گذار آمریکایی واگذار کند و خودش به عنوان سهامدار جز تقریبا هیچ کاره باشد. اما یک سناریو هم این است که این شکایت نیز مثل شکایت SEC از Ripple در یک دعوی حقوقی چند ساله بیفتد به طوری که در این مدت نه XRP نابود شد و نه رشد چندانی را تجربه کرد. یعنی فقط جلوی رشد بایننس و بازار کریپتو را به نفع رقبا بگیرد.
ظرف چند ماه آتی شرایط اعمال قانون قانونگذاران آمریکایی و هدف اصلی آنها از قانونگذاری مشخص تر خواهد شد. همه چیز گویا فعلا به راه اندازی و عملکرد دلار دیجیتال بستگی دارد.
@ramzex
شکایت اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا که به نام SEC شناخته می شود از بایننس و شخص CZ، بیشتر شبیه همان شکایتی است که این نهاد از SBF بعد از سقوط FTX کرد. با این تفاوت که این شکایت قبل از سقوط بایننس انجام می شود و شاید حتی دقیقا هدفش این است که بایننس دچار سقوط شود. چرا SEC باید چنین هدفی داشته باشد؟
در توضیح باید گفت که دلار دیجیتال قرار است که توسط فدرال رزرو تا کمتر از دو ماه دیگر منتشر شود (همان CBDC خودمان) و علی القاعده برای بازارسازی برای این مهمان "دیر آمده" نیاز است که بازارهای فعلی کمی خراب شوند تا فضا برای این مهمان باز شود. با توجه به تمرکز قدرتی که بعد از سقوط FTX در بایننس ایجاد شده، بهترین راه برای این کار، زدن بایننس و شخص CZ است که آمریکایی نیست و متهم است که روابط پنهانی با دولت چین دارد. به هر حال، SEC از ابتدای سال میلادی و طرح شکایت بر علیه PAX برای انتشار BUSD، همان استیبل کوین بایننس، نشان داد که می خواهد آهسته آهسته امپراتوری CZ را هدف قرار دهد. هم خود CZ محدود شود و هم بازار کریپتو از رشد بیفتد.
حالا باید دید چه می شود. سیاستمداران آمریکایی در کل از باج گرفتن خوششان می آید!! واقعا زور هستند بخصوص وقتی کم می آورند! در بازار کریپتو هم در برابر هم تکنولوژی بلاکچین و هم در برابر CZ کم آورده اند. نورچشمی آنها SBF بود که با آن فضاحت حتی سیاستمداران آمریکایی را هم بی آبرو کرد! برای همین اگر CZ باج لازم را بدهد، ممکن است که داستان این برخورد خیلی ساده و شیک ختم به خیر شود. مثلا CZ بایننس را به طور کامل و یا عمده به یک سری سرمایه گذار آمریکایی واگذار کند و خودش به عنوان سهامدار جز تقریبا هیچ کاره باشد. اما یک سناریو هم این است که این شکایت نیز مثل شکایت SEC از Ripple در یک دعوی حقوقی چند ساله بیفتد به طوری که در این مدت نه XRP نابود شد و نه رشد چندانی را تجربه کرد. یعنی فقط جلوی رشد بایننس و بازار کریپتو را به نفع رقبا بگیرد.
ظرف چند ماه آتی شرایط اعمال قانون قانونگذاران آمریکایی و هدف اصلی آنها از قانونگذاری مشخص تر خواهد شد. همه چیز گویا فعلا به راه اندازی و عملکرد دلار دیجیتال بستگی دارد.
@ramzex
در شکایت SEC از بایننس یک نکته عجیب هست و آن اینکه خیلی از کوین ها و توکن هایی که مارکت کپ بالایی دارند و برای مدت طولانی در حال معامله هستند، از جمله ALGO، SOL و ADA نیز Security اعلام شده اند. جالب اینکه SEC از منتشرکنندگان و بنیانگذاران این پروژه ها که آمریکایی هم هستند شکایت نکرده اما از بایننس و CZ برای پذیرش آنها در بایننس و فراهم کردن امکان معامله آنها شکایت کرده! آیا این یعنی که به زودی SEC سراغ آنها خواهد رفت و از آنها هم شکایت خواهد کرد؟
یک نکته مهم دیگر عدم اشاره به نام اتریوم یا ETH است بخصوص بعد از Merge و PoS شدن. بیت کوین هم که اساسا توسط خود SEC یک کامودیتی شناخته شده است. این نکته می تواند در تغییر سبد سرمایه گذاران دلبسته به بازار کریپتو مهم باشد. واقعا هم ماندن در بازار کریپتو در این شرایط مبهم و پرریسک، فقط دلبستگی و علاقه می خواهد البته در کنار جرات!
@ramzex
یک نکته مهم دیگر عدم اشاره به نام اتریوم یا ETH است بخصوص بعد از Merge و PoS شدن. بیت کوین هم که اساسا توسط خود SEC یک کامودیتی شناخته شده است. این نکته می تواند در تغییر سبد سرمایه گذاران دلبسته به بازار کریپتو مهم باشد. واقعا هم ماندن در بازار کریپتو در این شرایط مبهم و پرریسک، فقط دلبستگی و علاقه می خواهد البته در کنار جرات!
@ramzex
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ایشان گری گِنسلر، ریاست SEC است که همین چند سال پیش وقتی در دانشگاه MIT، بلاکچین تدریس می کرد اعتقاد داشت که 75 درصد بازار کریپتو، اوراق بهادار یا Security نیستند! حالا اما با این شکایتی که تحت مدیریت او از بایننس شده باید گفت که فقط بیت کوین و احتمالا اتریوم، Security نیستند و مابقی بازار همه باید منتظر پرونده حقوقی از جانب SEC باشند!
@ramzex
@ramzex
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
خوب با شکایت SEC از Coinbase و این اظهارات گنسلر مشخص شد که موضوع اصلی کل بازار کریپتو است. بخصوص وقتی گنسلر می گوید که ما ارزهای دیجیتال مثل یورو و ین دیجیتال داریم و در این صورت، چه نیازی به این همه توکن است؟!
من هم موافقم که بخش عمده این توکن ها و کوین ها به اصطلاح شت کوین (ShitCoin) هستند و جز برای کلاهبرداری درست نشده اند. اما چه کسی با چه تخصصی می تواند این موضوع را تشخیص دهد و سره را از ناسره جدا کند؟ مثلا اتریوم 5 سال پیش چه به نظر می رسید و الان کجاست؟ چه کسی صلاحیت دارد که بگوید که این پروژه خوب یا بد است؟ دخالت در این حد، موضوع را پیچیده و منحرف می کند. فعلا گویا قصد همان باز کردن فضا برای دلار دیجیتال است. منطق دیگری فعلا در SEC خریدار ندارد.
@ramzex
من هم موافقم که بخش عمده این توکن ها و کوین ها به اصطلاح شت کوین (ShitCoin) هستند و جز برای کلاهبرداری درست نشده اند. اما چه کسی با چه تخصصی می تواند این موضوع را تشخیص دهد و سره را از ناسره جدا کند؟ مثلا اتریوم 5 سال پیش چه به نظر می رسید و الان کجاست؟ چه کسی صلاحیت دارد که بگوید که این پروژه خوب یا بد است؟ دخالت در این حد، موضوع را پیچیده و منحرف می کند. فعلا گویا قصد همان باز کردن فضا برای دلار دیجیتال است. منطق دیگری فعلا در SEC خریدار ندارد.
@ramzex
ماکروکریپتو
خوب با شکایت SEC از Coinbase و این اظهارات گنسلر مشخص شد که موضوع اصلی کل بازار کریپتو است. بخصوص وقتی گنسلر می گوید که ما ارزهای دیجیتال مثل یورو و ین دیجیتال داریم و در این صورت، چه نیازی به این همه توکن است؟! من هم موافقم که بخش عمده این توکن ها و کوین…
بر خلاف برخی تحلیل ها و پیش بینی ها که می گویند اگر در آمریکا فشار قانون گذاران بر بازار کریپتو زیاد شود، این صنعت به سمت شرق متمایل خواهد شد، نظر شخصی من این است که اگر کشورهای لیبرال تر و آزادتر دنیا با این تکنولوژی و بازار آن مشکل دارند، دولت های تمامیت خواه و آزادی ستیز قطعا آن را تحمل نخواهند کرد و آنها نیز آن را سرکوب خواهند کرد حتی شدیدتر. علاوه بر این، با همه احترام برای دوستان طرفدار آزادی و عدم تمرکز، باید بگویم بازار کریپتوی امروزی محصول پول سرمایه گذاران آمریکایی-اعم از خرد و عمده یا در داخل و خارج از آمریکا- است. بنابراین در صورت ممنوعیت ماینینگ، معامله، سرمایه گذاری و یا ارائه خدمات مالی به کریپتوهای عمده در آمریکا، تداوم پررونق این بازار قابل تصور نیست.
@ramzex
@ramzex
ماکروکریپتو
خوب با شکایت SEC از Coinbase و این اظهارات گنسلر مشخص شد که موضوع اصلی کل بازار کریپتو است. بخصوص وقتی گنسلر می گوید که ما ارزهای دیجیتال مثل یورو و ین دیجیتال داریم و در این صورت، چه نیازی به این همه توکن است؟! من هم موافقم که بخش عمده این توکن ها و کوین…
در پست قبلی گفتم اتریوم 5 سال پیش کجا بود که اتفاقی با فایل عکس این قیمت ها در آرشیوم مواجه شدم. قیمت ها برای دسامبر 2018 است. قطعا در این لیست، اتریوم بهترین بازدهی در برابر ریسک را داشته. شاید کوین های دیگری هم بوده اند که در مقطعی رشدهای بیشتری داشته اند. اما بعد از آن رشدها، معمولا سقوط های شدید را نیز تجربه کرده اند. اما اتریوم بازی برنده بازار کریپتو در این مدت بوده است. بعد از آن هم بیت کوین.
این روزها هم در امواج سهمگین قانونگذاری، فعلا این دو جان سالم به در برده اند.
@ramzex
این روزها هم در امواج سهمگین قانونگذاری، فعلا این دو جان سالم به در برده اند.
@ramzex
در گوشه ای از شهر ژنو! حال و هوای این روزهای بازار کریپتو بعد از شور و هیجان 2020 و 2021. این دستگاه ها عمدتا محصول همان دوران درخشان هستند. دورانی پر از امید و پمپاژ پول! اما فعلا دستگاه خراب است! اوضاع خراب است!
@ramzex
@ramzex
یکی از کاراترین ضربات به بازار کریپتو، جدا کردن آن از بازار مالی سنتی و بخصوص نظام بانکی است. ایران نمونه بارز این جزیره در ابعاد بزرگ است. قطعا حتی با وجود محدودیت های سنگین مالی، کشور یا بازار تحریم و محدود شده می تواند به مسیر ادامه دهد. ولی این مسیر پر از تلاطم و البته، در جا زدن و حتی پسرفت خواهد بود.
با بستن بانک سیلورگیت، سیاست جزیره ای کردن بازار کریپتو آشکار شد. حالا هم بایننس تبدیل کریپتو به ارزهای فیات را به اجبار در آمریکا بسته و به همین دلیل در بازار کریپتو حمام خون به راه افتاده. چون عمده آنها که در بازار کریپتو پول گذاشته اند، دنبال تبدیل آن به ارزها و دارایی ها دنیای واقعی هستند. اگر این مسیر بسته شود، بعید است که در برابر پرداخت خودِ کریپتو به جای پولِ فیات بتوان کاری کرد. مثلا زمانی شرکت تسلا، بیت کوین را در پرداخت پذیرفت هر چند برای مدت کوتاه. خیلی های دیگر هم کار مشابهی کردند. اما الان چی؟ اکثرا پرداخت با کریپتو را جمع کرده اند! با محدودیت بانکی، این پرهیز از دریافت کریپتوها بدتر هم خواهد شد. بهای این ممنوعیت را هم کل بازار خواهد داد تا زمانی که اعتماد بازگردد.
@ramzex
با بستن بانک سیلورگیت، سیاست جزیره ای کردن بازار کریپتو آشکار شد. حالا هم بایننس تبدیل کریپتو به ارزهای فیات را به اجبار در آمریکا بسته و به همین دلیل در بازار کریپتو حمام خون به راه افتاده. چون عمده آنها که در بازار کریپتو پول گذاشته اند، دنبال تبدیل آن به ارزها و دارایی ها دنیای واقعی هستند. اگر این مسیر بسته شود، بعید است که در برابر پرداخت خودِ کریپتو به جای پولِ فیات بتوان کاری کرد. مثلا زمانی شرکت تسلا، بیت کوین را در پرداخت پذیرفت هر چند برای مدت کوتاه. خیلی های دیگر هم کار مشابهی کردند. اما الان چی؟ اکثرا پرداخت با کریپتو را جمع کرده اند! با محدودیت بانکی، این پرهیز از دریافت کریپتوها بدتر هم خواهد شد. بهای این ممنوعیت را هم کل بازار خواهد داد تا زمانی که اعتماد بازگردد.
@ramzex
بازار کریپتو، بازار FUDها و FOMOهای شدید است! یک روز چنان FUDی ایجاد می شود که انگار آخرین روز کریپتوهاست و قرار است دکمه خاموش را بزنند و تامام! و یک روز چنان جو FOMOی ایجاد می شود که انگار امروز، آخرین فرصت برای پولدار شدن در یک قرن آینده است که دیگر تکرار نخواهد شد! چه جیب ها که در این افت و خیزهای هیجانی خالی نمی شوند!
این روزها، دوران بعد از یکی از همین FUDهاست! قیمت ها از هفته پیش چنان برگشته اند که گویی اساسا SECی در دنیا وجود نداشته است!
@ramzex
این روزها، دوران بعد از یکی از همین FUDهاست! قیمت ها از هفته پیش چنان برگشته اند که گویی اساسا SECی در دنیا وجود نداشته است!
@ramzex
پامپ و دامپ به زبان ساده یعنی همین! XRP خودمونه که بعد از حکم نیمه مثبت دادگاه حدود یک ماه پیش، یک پامپ حدود ۱۰۰درصدی رو در یک روز تجربه کرد و حالا بعد از یک ماه به قیمت های قبل پروژه پامپ برگشته!! مابقی آلتکوین ها هم دست کمی ندارند. اکثرا دیروز کف دو ساله رو زدند.
گفتم که بازار کریپتو، بازار FUD و FOMOهای شدیده. بورس تهران در برابرش هیچه!
@ramzex
گفتم که بازار کریپتو، بازار FUD و FOMOهای شدیده. بورس تهران در برابرش هیچه!
@ramzex
کلاهبرداری صرافی ها؟
سمت راست قیمت ETH را در صرافی Kucoin و سمت چپ، همان را در صرافی بایننس نشان می دهد. دیروز بازار سرخپوش بود. قیمت کف Kucoin حدود 1483 تتر بوده و کف بایننس حدود 1550! حدود 67 تتر اختلاف! واضح است که همین اختلاف، چقدر از قراردادهای فوروارد را به ناحق لیکویید کرده بخصوص الآن که قیمت بازگشته. حالا چند سوال و جواب:
1. آیا چنین چیزی ممکن است؟ بله! چون قیمت صرافی ها بنا به عرضه و تقاضا در داخل آنها شکل می گیرد و در زمان های خاص، امکان اختلاف قیمتی مقطعی هست. اما مدت آن بسیار کوتاه خواهد بود. آربیتراژبازها نمی گذارند که این وضعیت ادامه داشته باشد.
2. آیا می تواند کلاهبرداری باشد؟ بله! به این طریق خیلی از قراردادها لیکویید شده که در حقیقت سود Kucoin است.
3. آیا قابل اثبات است؟ بله! اما خیلی سخت است. نیاز به اطلاعات داخلی از رویه ها و Code خود Kucoin است.
4. آیا اگر پوزیشن من لیکویید شده می تونم کاری کنم؟ تقریبا نه! بدلیل هزینه بالا و میان کشوری بودن این مسایل، سرمایه گذار خرد در همه جای دنیا دستش به جایی بند نیست. مگر ابعاد کار بسیار بزرگ و قابل توجه باشد.
@ramzex
سمت راست قیمت ETH را در صرافی Kucoin و سمت چپ، همان را در صرافی بایننس نشان می دهد. دیروز بازار سرخپوش بود. قیمت کف Kucoin حدود 1483 تتر بوده و کف بایننس حدود 1550! حدود 67 تتر اختلاف! واضح است که همین اختلاف، چقدر از قراردادهای فوروارد را به ناحق لیکویید کرده بخصوص الآن که قیمت بازگشته. حالا چند سوال و جواب:
1. آیا چنین چیزی ممکن است؟ بله! چون قیمت صرافی ها بنا به عرضه و تقاضا در داخل آنها شکل می گیرد و در زمان های خاص، امکان اختلاف قیمتی مقطعی هست. اما مدت آن بسیار کوتاه خواهد بود. آربیتراژبازها نمی گذارند که این وضعیت ادامه داشته باشد.
2. آیا می تواند کلاهبرداری باشد؟ بله! به این طریق خیلی از قراردادها لیکویید شده که در حقیقت سود Kucoin است.
3. آیا قابل اثبات است؟ بله! اما خیلی سخت است. نیاز به اطلاعات داخلی از رویه ها و Code خود Kucoin است.
4. آیا اگر پوزیشن من لیکویید شده می تونم کاری کنم؟ تقریبا نه! بدلیل هزینه بالا و میان کشوری بودن این مسایل، سرمایه گذار خرد در همه جای دنیا دستش به جایی بند نیست. مگر ابعاد کار بسیار بزرگ و قابل توجه باشد.
@ramzex
امیدوارم آنگونه در بازار معامله کرده باشید که اگر در نهایت SEC مهر تایید بر ETF اسپات بیتکوین نزد و معلوم شد که این داستان ETF فقط یک هایپ خبری برای پامپ بازار بوده، کل سرمایه اتان نابود نشود.
عکس بخشی از حمام خون امروز بازار کریپتو را نشان می دهد در حالیکه اخبار مثبت، بازار را به شدت مسخ کرده بود.
@ramzex
عکس بخشی از حمام خون امروز بازار کریپتو را نشان می دهد در حالیکه اخبار مثبت، بازار را به شدت مسخ کرده بود.
@ramzex
قرار بود بعد از داستان ETF، میلیاردها دلار به بازار سرازیر شود و بیت کوین تا کجاها برود. چه جوی داده شد! واقعا مسخ کننده بود! حالا اما بیت کوین برگشت زیر ۴۰هزار. موج منفی نمی دم. خودم بلندمدت مثبتم. اما می خوام بگم اسیر جوها نشوید حتی اگر آنقدر قوی باشد که اکثریت را مسخ کند! در این حالت برای بدترین سناریو هم آماده باشید.
@ramzex
@ramzex