🔺روحانی و کابوس روزهای پایانی احمدی‌نژاد
🔸گفتارنامه: توافق اخیر ایران و آمریکا بر سر مذاکره غیرمستقیم درخصوص بازگشت آمریکا به برجام خبری بود که روز جمعه منتشر شد و با واکنش‌های مختلفی هم رو به رو شد.
🔸در این میان آنچه که جلب توجه می‌کرد، اظهارنظرهایی بود که از سوی دیپلمات‌های سه کشور اروپایی، روسیه و چین ابراز شد که نوعی خوشبینی توام با احتیاط را در بطن خود داشت.
🔸 از سوی دیگر هم تمایل آمریکا به حضور در مذاکرات هفته آینده در وین و آمادگی برای گفتگوی «مستقیم» با ایران نیز جالب توجه بود. نِد پرایس سخنگوی وزارت خارجه ایالات متحده با لحنی محتاطانه گفت: اکنون روزهای ابتدایی است و انتظار نداریم فورا گشایشی صورت گیرد زیرا گفتگوهای دشواری در راه است.
🔸هرچند که مقامات ایرانی تلاش کردند که خوشبینی خود را تا حد زیادی محتاطانه ابراز کنند و محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه هم گفتگوی مستقیم بین تهران و واشنگتن را غیرضروری توصیف کرد، اما موضوعی که از هم اکنون مشخص است باز شدن گره بازگشت آمریکا به برجام در دولت آینده است.
🔸با وجود این‌که دولت حسن روحانی تلاش بسیاری کرد که روند بازگشت دولت جو بایدن به برجام و لغو تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای در دولت او صورت بگیرد، اما روندی که روابط بین دو کشور بعد از انتخاب جو بایدن به عنوان رئیس جمهور طی کرد، باعث شد که بازگشت فوری آمریکا به برجام دور از انتظار به نظر برسد.
🔸از سوی دیگر روند مذاکرات پیشرو و احتمال بالای اضافه شدن موضوعات دیگر مانند برنامه موشکی و تحرکات منطقه‌ای ایران در خاورمیانه به موضوعات مورد بحث در مذاکرات، زمان بازگشت آمریکا به برجام و یا انعقاد قرارداد جدیدی ذیل نام برجام را طولانی‌تر خواهد کرد.
🔸به عبارت ساده‌تر، آنچه که در روزهای پایانی دولت محمود احمدی‌نژاد رخ داد (آغاز مذاکرات مقدماتی برجام در عمان چند ماه پیش از انتخابات ریاست جمهوری ۹۲) به نوعی دیگر در روزهای پایانی دولت روحانی رخ خواهد داد.
🔸این موضوع بیش از هرچیزی به ضرر حسن روحانی تمام خواهد شد که دوران ۸ ساله ریاست جمهوری خود را با شکستی بزرگ ترک خواهد کرد.
🔸شکستی که شاید در آن بدشانسی حضور دونالد ترامپ و خروج یک‌جانبه از برجام به چشم بیاید اما روشن است که شکست روحانی در عرصه سیاست خارجی و داخلی به دلیل گذاشتن تمام تخم مرغ‌ها در سبد برجام است.
🔸در واقع می‌توان گفت که حتی اگر به احتمال ضعیف، بازگشت آمریکا به برجام و رفع تحریم‌ها در مدت کمتر از عمر ۱۲۰ روزه دولت روحانی رقم بخورد، این تحولات به گونه‌ای نخواهد بود که نامزد مورد نظر اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان بتواند با بهره‌گیری از آن، موفقیت انتخاباتی داشته باشد.
🔸روزهای جاری و هفته‌های آتی هرچند با مذاکرات برجامی گره خواهد خورد اما هیچ عایدی برای دولت نخواهد داشت و این کابوس روحانی خواهد بود.
@Goftarname | گفتارنامه
🔸گفتارنامه: توافق اخیر ایران و آمریکا بر سر مذاکره غیرمستقیم درخصوص بازگشت آمریکا به برجام خبری بود که روز جمعه منتشر شد و با واکنش‌های مختلفی هم رو به رو شد.
🔸در این میان آنچه که جلب توجه می‌کرد، اظهارنظرهایی بود که از سوی دیپلمات‌های سه کشور اروپایی، روسیه و چین ابراز شد که نوعی خوشبینی توام با احتیاط را در بطن خود داشت.
🔸 از سوی دیگر هم تمایل آمریکا به حضور در مذاکرات هفته آینده در وین و آمادگی برای گفتگوی «مستقیم» با ایران نیز جالب توجه بود. نِد پرایس سخنگوی وزارت خارجه ایالات متحده با لحنی محتاطانه گفت: اکنون روزهای ابتدایی است و انتظار نداریم فورا گشایشی صورت گیرد زیرا گفتگوهای دشواری در راه است.
🔸هرچند که مقامات ایرانی تلاش کردند که خوشبینی خود را تا حد زیادی محتاطانه ابراز کنند و محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه هم گفتگوی مستقیم بین تهران و واشنگتن را غیرضروری توصیف کرد، اما موضوعی که از هم اکنون مشخص است باز شدن گره بازگشت آمریکا به برجام در دولت آینده است.
🔸با وجود این‌که دولت حسن روحانی تلاش بسیاری کرد که روند بازگشت دولت جو بایدن به برجام و لغو تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای در دولت او صورت بگیرد، اما روندی که روابط بین دو کشور بعد از انتخاب جو بایدن به عنوان رئیس جمهور طی کرد، باعث شد که بازگشت فوری آمریکا به برجام دور از انتظار به نظر برسد.
🔸از سوی دیگر روند مذاکرات پیشرو و احتمال بالای اضافه شدن موضوعات دیگر مانند برنامه موشکی و تحرکات منطقه‌ای ایران در خاورمیانه به موضوعات مورد بحث در مذاکرات، زمان بازگشت آمریکا به برجام و یا انعقاد قرارداد جدیدی ذیل نام برجام را طولانی‌تر خواهد کرد.
🔸به عبارت ساده‌تر، آنچه که در روزهای پایانی دولت محمود احمدی‌نژاد رخ داد (آغاز مذاکرات مقدماتی برجام در عمان چند ماه پیش از انتخابات ریاست جمهوری ۹۲) به نوعی دیگر در روزهای پایانی دولت روحانی رخ خواهد داد.
🔸این موضوع بیش از هرچیزی به ضرر حسن روحانی تمام خواهد شد که دوران ۸ ساله ریاست جمهوری خود را با شکستی بزرگ ترک خواهد کرد.
🔸شکستی که شاید در آن بدشانسی حضور دونالد ترامپ و خروج یک‌جانبه از برجام به چشم بیاید اما روشن است که شکست روحانی در عرصه سیاست خارجی و داخلی به دلیل گذاشتن تمام تخم مرغ‌ها در سبد برجام است.
🔸در واقع می‌توان گفت که حتی اگر به احتمال ضعیف، بازگشت آمریکا به برجام و رفع تحریم‌ها در مدت کمتر از عمر ۱۲۰ روزه دولت روحانی رقم بخورد، این تحولات به گونه‌ای نخواهد بود که نامزد مورد نظر اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان بتواند با بهره‌گیری از آن، موفقیت انتخاباتی داشته باشد.
🔸روزهای جاری و هفته‌های آتی هرچند با مذاکرات برجامی گره خواهد خورد اما هیچ عایدی برای دولت نخواهد داشت و این کابوس روحانی خواهد بود.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺وزیر سیاست باز!
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: وزیر بهداشت در واکنش غیرمستقیم به اظهارات رئیس جمهور که از مقامات وزارت بهداشت انتقاد کرده بود گفت: "در زمینه حرف غیرکارشناسی، اگر انتظار تک صدایی داریم، اشتباه است؛ من نمی‌توانم با سلامت مردم مصالحه کنم. سیاست‌باز نیستیم؛ بلدیم اما اهلش نیستیم. از روزی می‌ترسم که مردم ما را قبول نداشته باشند."
🔸فارغ از انتقادات رئیس‌جمهور، اگر وزیر بهداشت به عنوان رئیس ستاد ملی مبارزه با کرونا همان‌طور که خودش گفته نمی‌تواند با سلامت مردم مصالحه کند، می‌بایست جلوی سفرهای نوروزی را می‌گرفت تا کشور وارد موج چهارم و سهمگین کرونا نشود. نمی‌شود که فقط توصیه کرد به سفر نوروزی نروید و در نهایت وقتی موج چهارم شکل گرفت، انگشت اتهام به سوی دیگران دراز کرد. نمکی به عنوان رئیس ستاد ملی مبارزه با کرونا مسئول اصلی سفرهای نوروزی و موج چهارم کرونا در کشور است. پس او بر خلاف اظهارات‌اش، با سلامت مردم مصالحه کرده است.
🔸نمکی در جای دیگر می‌گوید من سیاست‌باز نیستم. در پاسخ باید گفت وزیر بهداشت اگر سیاست‌باز نبود، با لفاظی‌های غیرواقع‌بینانه مبنی بر این‌که مدیریت ایران در مبارزه با کرونا در جهان بی‌نظیر است و قس علیهذا و همچنین زاویه گرفتن با دولت، برای مخالفان سیاسی روحانی خوش‌رقصی نمی‌کرد به طوری که در حال حاضر تنها مخالفان سیاسی دولت، حامی اول و آخر وی هستند تا آن‌جا که آیت‌الله علم‌الهدی از بارزترین مظاهر مخالف دولت نیز مدیریت کرونا در ایران را بهترین مدیریت در جهان می‌داند. این درحالی است که مردم به دلیل سوء‌مدیریت کرونا در ایران در تب کرونا می‌سوزند و به راحتی جان می‌دهند.
🔸پر واضح است نمکی با سیاست‌بازی می‌خواهد جایگاهی در دولت آینده که احتمال قریب به یقین در اختیار اصولگرایان است، به دست بیاورد.
🔸وزیر بهداشت همچنین گفته است "از روزی می‌ترسم که مردم ما را قبول نداشته باشند." با بررسی آماری دقیق می‌توان نشان داد مردم مدت‌هاست عملکرد نمکی به عنوان رئیس ستاد مبارزه با کرونا و تشکیلات وی را هرگز قبول نداشته و مسئول وضعیت آشفته و اسفناک کنونی را شخص وزیر بهداشت می‌دانند.
@Goftarname | گفتارنامه
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: وزیر بهداشت در واکنش غیرمستقیم به اظهارات رئیس جمهور که از مقامات وزارت بهداشت انتقاد کرده بود گفت: "در زمینه حرف غیرکارشناسی، اگر انتظار تک صدایی داریم، اشتباه است؛ من نمی‌توانم با سلامت مردم مصالحه کنم. سیاست‌باز نیستیم؛ بلدیم اما اهلش نیستیم. از روزی می‌ترسم که مردم ما را قبول نداشته باشند."
🔸فارغ از انتقادات رئیس‌جمهور، اگر وزیر بهداشت به عنوان رئیس ستاد ملی مبارزه با کرونا همان‌طور که خودش گفته نمی‌تواند با سلامت مردم مصالحه کند، می‌بایست جلوی سفرهای نوروزی را می‌گرفت تا کشور وارد موج چهارم و سهمگین کرونا نشود. نمی‌شود که فقط توصیه کرد به سفر نوروزی نروید و در نهایت وقتی موج چهارم شکل گرفت، انگشت اتهام به سوی دیگران دراز کرد. نمکی به عنوان رئیس ستاد ملی مبارزه با کرونا مسئول اصلی سفرهای نوروزی و موج چهارم کرونا در کشور است. پس او بر خلاف اظهارات‌اش، با سلامت مردم مصالحه کرده است.
🔸نمکی در جای دیگر می‌گوید من سیاست‌باز نیستم. در پاسخ باید گفت وزیر بهداشت اگر سیاست‌باز نبود، با لفاظی‌های غیرواقع‌بینانه مبنی بر این‌که مدیریت ایران در مبارزه با کرونا در جهان بی‌نظیر است و قس علیهذا و همچنین زاویه گرفتن با دولت، برای مخالفان سیاسی روحانی خوش‌رقصی نمی‌کرد به طوری که در حال حاضر تنها مخالفان سیاسی دولت، حامی اول و آخر وی هستند تا آن‌جا که آیت‌الله علم‌الهدی از بارزترین مظاهر مخالف دولت نیز مدیریت کرونا در ایران را بهترین مدیریت در جهان می‌داند. این درحالی است که مردم به دلیل سوء‌مدیریت کرونا در ایران در تب کرونا می‌سوزند و به راحتی جان می‌دهند.
🔸پر واضح است نمکی با سیاست‌بازی می‌خواهد جایگاهی در دولت آینده که احتمال قریب به یقین در اختیار اصولگرایان است، به دست بیاورد.
🔸وزیر بهداشت همچنین گفته است "از روزی می‌ترسم که مردم ما را قبول نداشته باشند." با بررسی آماری دقیق می‌توان نشان داد مردم مدت‌هاست عملکرد نمکی به عنوان رئیس ستاد مبارزه با کرونا و تشکیلات وی را هرگز قبول نداشته و مسئول وضعیت آشفته و اسفناک کنونی را شخص وزیر بهداشت می‌دانند.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺امید در وین؛ تردید در تهران و واشنگتن
🔸 گفتارنامه: پایان مذاکرات کمیسیون مشترک برجام در وین با اظهارات محتاطانه اما در عین حال خوش‌بینانه سیدعباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه و رئیس هیات ایران در این مذاکرات همراه بود.
🔸عراقچی بعد از این دور از مذاکرات رضایت نسبی از روند مذاکرات داشت و گفت "به نظر می رسد یک تفاهم جدیدی در حال شکل گرفتن است. اشتراک در هدف نهایی بین همه وجود دارد و مسیرهم شناخته شده تر شده است. نگارش متن در حوزه هایی که اشتراک نظر وجود دارد می تواند شروع شود. به همین منظور، هیات ایرانی متون خود را در حوزه هسته ای و حوزه رفع تحریم ها اماده و تقدیم کرده است؛ این متونی که معرفی کردیم می تواند مبنای مذاکرات و رسیدن به توافق نهایی باشد."
🔸این اظهارنظر و اظهارات پیش‌تر مقامات آمریکایی که از آمادگی برای لغو تحریم‌های متناقض با برجام ابراز تمایل کرده بودند، نشان می‌دهد که امیدواری‌ها نسبت به احیای برجام با هدف بازگشت آمریکا به این توافق بسیار بالا رفته است.
🔸با این همه برخی از مسائل وجود دارد که باعث شده احیای برجام تا پایان دولت روحانی در هاله‌ای از ابهام قرار بگیرد.
🔸در ایران دو ماه دیگر انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار می‌شود و فضای سرد انتخاباتی نمایانگر عدم اقبال گسترده عموم مردم به انتخابات می‌باشد که دلیلی جز وضعیت آشفته و اسفناک اقتصادی و معیشتی ناشی از تحریم‌های گسترده ایالات متحده ندارد.
🔸تنها شانس اصلاح‌طلبان و میانهروها، مذاکرات جاری در وین و لغو تحریم‌ها و احیای برجام در دولت روحانی است که بتوانند افکارعمومی را در راستای ضرورت ادامه مسیر دیپلماتیک جهت حضور پای صندوق‌های رای متقاعد نمایند.
🔸از سوی دیگر تندروهای جناح راست تمام امیدشان عدم احیای برجام و ادامه تحریم‌هاست تا در یک فضای بی‌رمق انتخاباتی، نامزد خود را به پاستور بفرستند و دولت متبوع آن‌ها با ادامه مذاکرات، روند احیای برجام و لغو تحریم‌ها را به پیش ببرد.
🔸حاکمیت اما در این میان مردد است که احیای برجام در این دولت صورت بگیرد یا به انحاء مختلف کار را به دولت بعد بسپارد. به نظر میرسد حاکمیت به دنبال این است تا با توجه به تخصص تیم فعلی دیپلماسی جمهوری اسلامی، مذاکرات و روند احیای برجام در این دولت جلو رفته اما گام نهایی لغو تحریم‌ها در دولت آینده که با این شرایط در اختیار جریان انقلابی خواهد بود، برداشته شود.
🔸شرایط سیاسی موجود در تهران، وضعیت پیچیده‌ای را برای دولت روحانی به وجود آورده است.
🔸از سوی دیگر در واشنگتن نیز شرایط نسبتا مشابه برقرار است. مقامات کاخ سفید تردید دارند که تحریم‌ها را پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران لغو کرده و موقعیت میانهروها را در جمهوری اسلامی تقویت کنند یا این‌که با تعلل در روند مذاکرات، توافق نهایی بازگشت‌شان به برجام را با یک دولت انقلابی در تهران امضا نمایند.
🔸این تردید زمانی به یقین تبدیل می‌شود که ایالات متحده دریابد منافع خود و متحدان‌اش در خاورمیانه از طریق توافق با دولت انقلابی در تهران تامین می‌شود یا تقویت میانهروها در جمهوری اسلامی.
🔸شواهد و گفتارهای مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که مقامات حاضر در واشنگتن عجله چندانی برای به نتیجه رسیدن احیای برجام ندارند و ترجیح می‌دهند که تا روشن شدن وضعیت دولت آینده در تهران صبر کنند.
🔸قدر مسلم توافق ایالات متحده با دولت انقلابی در تهران، ضمانت اجرایی بیشتری نسبت به توافق با دولت میانهروها خواهد داشت.
🔸با این شرایط به نظر میرسد که دولت روحانی شانس بسیار کمی برای بازگرداندن آمریکا به برجام و استفاده از این موقعیت برای موفقیت نامزد نزدیک به خود در انتخابات ریاست جمهوری دارد.
🔸انتخاباتی که می‌تواند شکست بزرگی برای دولت روحانی در پایان راه ریاست جمهوری وی باشد، مگر این‌که اتفاق خاصی در روزهای آینده در وین رخ دهد.
🔸به هر تقدیر سیاست هنر استفاده از امکانات است و در حال حاضر دولت روحانی امکان ویژه ادامه مذاکرات را داشته و شاید بتواند از این امکان به گونه‌ای بهره‌برداری نماید که در آستانه انتخابات، ابزار موج‌سازی عمومی را در اختیار میانهروها قرار بدهد و تداوم دولت اعتدال‌گرایان و اصلاح‌طلبان را تا حدودی تضمین نماید.
@Goftarname | گفتارنامه
🔸 گفتارنامه: پایان مذاکرات کمیسیون مشترک برجام در وین با اظهارات محتاطانه اما در عین حال خوش‌بینانه سیدعباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه و رئیس هیات ایران در این مذاکرات همراه بود.
🔸عراقچی بعد از این دور از مذاکرات رضایت نسبی از روند مذاکرات داشت و گفت "به نظر می رسد یک تفاهم جدیدی در حال شکل گرفتن است. اشتراک در هدف نهایی بین همه وجود دارد و مسیرهم شناخته شده تر شده است. نگارش متن در حوزه هایی که اشتراک نظر وجود دارد می تواند شروع شود. به همین منظور، هیات ایرانی متون خود را در حوزه هسته ای و حوزه رفع تحریم ها اماده و تقدیم کرده است؛ این متونی که معرفی کردیم می تواند مبنای مذاکرات و رسیدن به توافق نهایی باشد."
🔸این اظهارنظر و اظهارات پیش‌تر مقامات آمریکایی که از آمادگی برای لغو تحریم‌های متناقض با برجام ابراز تمایل کرده بودند، نشان می‌دهد که امیدواری‌ها نسبت به احیای برجام با هدف بازگشت آمریکا به این توافق بسیار بالا رفته است.
🔸با این همه برخی از مسائل وجود دارد که باعث شده احیای برجام تا پایان دولت روحانی در هاله‌ای از ابهام قرار بگیرد.
🔸در ایران دو ماه دیگر انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار می‌شود و فضای سرد انتخاباتی نمایانگر عدم اقبال گسترده عموم مردم به انتخابات می‌باشد که دلیلی جز وضعیت آشفته و اسفناک اقتصادی و معیشتی ناشی از تحریم‌های گسترده ایالات متحده ندارد.
🔸تنها شانس اصلاح‌طلبان و میانهروها، مذاکرات جاری در وین و لغو تحریم‌ها و احیای برجام در دولت روحانی است که بتوانند افکارعمومی را در راستای ضرورت ادامه مسیر دیپلماتیک جهت حضور پای صندوق‌های رای متقاعد نمایند.
🔸از سوی دیگر تندروهای جناح راست تمام امیدشان عدم احیای برجام و ادامه تحریم‌هاست تا در یک فضای بی‌رمق انتخاباتی، نامزد خود را به پاستور بفرستند و دولت متبوع آن‌ها با ادامه مذاکرات، روند احیای برجام و لغو تحریم‌ها را به پیش ببرد.
🔸حاکمیت اما در این میان مردد است که احیای برجام در این دولت صورت بگیرد یا به انحاء مختلف کار را به دولت بعد بسپارد. به نظر میرسد حاکمیت به دنبال این است تا با توجه به تخصص تیم فعلی دیپلماسی جمهوری اسلامی، مذاکرات و روند احیای برجام در این دولت جلو رفته اما گام نهایی لغو تحریم‌ها در دولت آینده که با این شرایط در اختیار جریان انقلابی خواهد بود، برداشته شود.
🔸شرایط سیاسی موجود در تهران، وضعیت پیچیده‌ای را برای دولت روحانی به وجود آورده است.
🔸از سوی دیگر در واشنگتن نیز شرایط نسبتا مشابه برقرار است. مقامات کاخ سفید تردید دارند که تحریم‌ها را پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران لغو کرده و موقعیت میانهروها را در جمهوری اسلامی تقویت کنند یا این‌که با تعلل در روند مذاکرات، توافق نهایی بازگشت‌شان به برجام را با یک دولت انقلابی در تهران امضا نمایند.
🔸این تردید زمانی به یقین تبدیل می‌شود که ایالات متحده دریابد منافع خود و متحدان‌اش در خاورمیانه از طریق توافق با دولت انقلابی در تهران تامین می‌شود یا تقویت میانهروها در جمهوری اسلامی.
🔸شواهد و گفتارهای مقامات آمریکایی نشان می‌دهد که مقامات حاضر در واشنگتن عجله چندانی برای به نتیجه رسیدن احیای برجام ندارند و ترجیح می‌دهند که تا روشن شدن وضعیت دولت آینده در تهران صبر کنند.
🔸قدر مسلم توافق ایالات متحده با دولت انقلابی در تهران، ضمانت اجرایی بیشتری نسبت به توافق با دولت میانهروها خواهد داشت.
🔸با این شرایط به نظر میرسد که دولت روحانی شانس بسیار کمی برای بازگرداندن آمریکا به برجام و استفاده از این موقعیت برای موفقیت نامزد نزدیک به خود در انتخابات ریاست جمهوری دارد.
🔸انتخاباتی که می‌تواند شکست بزرگی برای دولت روحانی در پایان راه ریاست جمهوری وی باشد، مگر این‌که اتفاق خاصی در روزهای آینده در وین رخ دهد.
🔸به هر تقدیر سیاست هنر استفاده از امکانات است و در حال حاضر دولت روحانی امکان ویژه ادامه مذاکرات را داشته و شاید بتواند از این امکان به گونه‌ای بهره‌برداری نماید که در آستانه انتخابات، ابزار موج‌سازی عمومی را در اختیار میانهروها قرار بدهد و تداوم دولت اعتدال‌گرایان و اصلاح‌طلبان را تا حدودی تضمین نماید.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺جهانگیری تطهیر نمی‌شود
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: فهرست نهایی نامزدهایی که به جبههٔ اصلاحات ایران معرفی شده‌اند منتشر شده و پس از محمدجواد ظریف با ۳۷ رای، اسحاق جهانگیری با ۳۵ رای قرار دارد. این فهرست ۱۴ نفره است.
🔸انتخاب اسحاق جهانگیری با ۳۵ رای نمایانگر فاصله بسیار زیاد اصلاح‌طلبان با جامعه است.
🔸جهانگیری میان مردم به عنوان یکی از بارزترین نمادهای وضع اسفناک موجود معرفی می‌شود.
🔸او که می‌گفت توان عوض کردن مسئول دفتر خود را ندارد، حتی جسارت و شجاعت استعفا از دولت را نیز نداشت و یا منافع‌اش ایجاب نمی‌کرد. اگر استعفا می‌داد، با توجه به درخشش در مناظرات انتخاباتی ۹۶، قطع به یقین سرمایه اجتماعی خود را حفظ می‌نمود.
🔸انتخاب جهانگیری با این میزان رای در فهرست نهایی نامزدهای اصلاح‌طلب، حقیقتا عمق ناآگاهی برخی سیاسیون جبهه اصلاحات از مطالبات مردم و متن جامعه را نشان داد.
🔸جهانگیری هرگز نمی‌تواند در مقام اپوزوسیون دولت ایفای نقش کند چرا که باید اپوزوسیون خودش باشد. اگر بخواهد در جایگاه دفاع از دولت هم ورود نماید، که با تخریب گسترده‌تری توسط مخالفان سیاسی و مردم مواجه خواهد شد.
🔸میزان نارضایتی ملت غیرقابل توصیف است و اکثریت قاطع، دولت را مقصر اصلی وضعیت موجود قلمداد می‌کنند.
🔸به هر تقدیر جهانگیری به عنوان معاول اول رئیس‌جمهور، در ناکارآمدی اقتصادی دولت که بخش ویژه‌ای از آن مرتبط با مدیریت بسیار ضعیف دولتمردان بود، کاملا مقصر است و با هیچ تاکتیک و استراتژی تطهیر نمی‌شود. او نماد وضع فعلی است.
🔸جهانگیری با اشتباه محاسباتی خود در سال۹۶، قربانی سیاسیونی شد که او را فدای مطامع خود کردند.
@Goftarname | گفتارنامه
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: فهرست نهایی نامزدهایی که به جبههٔ اصلاحات ایران معرفی شده‌اند منتشر شده و پس از محمدجواد ظریف با ۳۷ رای، اسحاق جهانگیری با ۳۵ رای قرار دارد. این فهرست ۱۴ نفره است.
🔸انتخاب اسحاق جهانگیری با ۳۵ رای نمایانگر فاصله بسیار زیاد اصلاح‌طلبان با جامعه است.
🔸جهانگیری میان مردم به عنوان یکی از بارزترین نمادهای وضع اسفناک موجود معرفی می‌شود.
🔸او که می‌گفت توان عوض کردن مسئول دفتر خود را ندارد، حتی جسارت و شجاعت استعفا از دولت را نیز نداشت و یا منافع‌اش ایجاب نمی‌کرد. اگر استعفا می‌داد، با توجه به درخشش در مناظرات انتخاباتی ۹۶، قطع به یقین سرمایه اجتماعی خود را حفظ می‌نمود.
🔸انتخاب جهانگیری با این میزان رای در فهرست نهایی نامزدهای اصلاح‌طلب، حقیقتا عمق ناآگاهی برخی سیاسیون جبهه اصلاحات از مطالبات مردم و متن جامعه را نشان داد.
🔸جهانگیری هرگز نمی‌تواند در مقام اپوزوسیون دولت ایفای نقش کند چرا که باید اپوزوسیون خودش باشد. اگر بخواهد در جایگاه دفاع از دولت هم ورود نماید، که با تخریب گسترده‌تری توسط مخالفان سیاسی و مردم مواجه خواهد شد.
🔸میزان نارضایتی ملت غیرقابل توصیف است و اکثریت قاطع، دولت را مقصر اصلی وضعیت موجود قلمداد می‌کنند.
🔸به هر تقدیر جهانگیری به عنوان معاول اول رئیس‌جمهور، در ناکارآمدی اقتصادی دولت که بخش ویژه‌ای از آن مرتبط با مدیریت بسیار ضعیف دولتمردان بود، کاملا مقصر است و با هیچ تاکتیک و استراتژی تطهیر نمی‌شود. او نماد وضع فعلی است.
🔸جهانگیری با اشتباه محاسباتی خود در سال۹۶، قربانی سیاسیونی شد که او را فدای مطامع خود کردند.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺پایان ظریف
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: پس از انتشار فایل محرمانه صوتی محمدجواد ظریف و جو سنگینی که علیه وی ایجاد شد، رهبرانقلاب در واکنش غیرمستقیم به وزیرامورخارجه، سخنان ظریف را خطای بزرگ و تکرار حرف‌های دشمنان اعلام کردند.
🔸محمدجواد ظریف که اصلاح‌طلبان سرمایه‌گذاری عظیمی برای انتخابات ریاست‌جمهوری روی او انجام دادند و با توجه به توفیقات احتمالی مذاکرات وین می‌توانست در جامعه موج‌آفرینی نماید، در حال حاضر با شرایط غیرقابل پیش‌بینی مواجه شده است.
🔸ظریف اگر برای انتخابات ریاست‌جمهوری ثبت‌نام نماید، با توجه به فایل صوتی و واکنش رهبرانقلاب به او، احتمال قریب به یقین ردصلاحیت خواهد شد.
🔸به نظر میرسد انتشار فایل محرمانه صوتی وزیرامورخارجه با هدف ویژه "پایان ظریف" منتشر شد.
🔸 اقدامی که بعید نیست برخی دست‌های پشت پرده در جناح نزدیک به ظریف در سازماندهی آن نقش داشتند تا قوی‌ترین گزینه اصلاح‌طلبان که حتی موجب هراس جناح مخالف‌شان بود را از صحنه خارج نمایند تا راه را برای اجماع بر گزینه مطلوب خود هموار نمایند.
🔸ظریف وارد زمین بازی خطرناکی شد که با نیات سوء طراحی شده بود. عدم تسلط لازم او بر سیاست داخلی به طراحانِ طرح "پایان ظریف" کمک شایانی نمود.
🔸البته ظریف می‌تواند با کاندیداتوری و سپس ردصلاحیت احتمالی‌اش، خود را میان بدنه حامیان خود در جامعه ماندگار نماید، هرچند این اقدام با روحیات او خیلی سازگار نیست.
@Goftarname | گفتارنامه
✍ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸گفتارنامه: پس از انتشار فایل محرمانه صوتی محمدجواد ظریف و جو سنگینی که علیه وی ایجاد شد، رهبرانقلاب در واکنش غیرمستقیم به وزیرامورخارجه، سخنان ظریف را خطای بزرگ و تکرار حرف‌های دشمنان اعلام کردند.
🔸محمدجواد ظریف که اصلاح‌طلبان سرمایه‌گذاری عظیمی برای انتخابات ریاست‌جمهوری روی او انجام دادند و با توجه به توفیقات احتمالی مذاکرات وین می‌توانست در جامعه موج‌آفرینی نماید، در حال حاضر با شرایط غیرقابل پیش‌بینی مواجه شده است.
🔸ظریف اگر برای انتخابات ریاست‌جمهوری ثبت‌نام نماید، با توجه به فایل صوتی و واکنش رهبرانقلاب به او، احتمال قریب به یقین ردصلاحیت خواهد شد.
🔸به نظر میرسد انتشار فایل محرمانه صوتی وزیرامورخارجه با هدف ویژه "پایان ظریف" منتشر شد.
🔸 اقدامی که بعید نیست برخی دست‌های پشت پرده در جناح نزدیک به ظریف در سازماندهی آن نقش داشتند تا قوی‌ترین گزینه اصلاح‌طلبان که حتی موجب هراس جناح مخالف‌شان بود را از صحنه خارج نمایند تا راه را برای اجماع بر گزینه مطلوب خود هموار نمایند.
🔸ظریف وارد زمین بازی خطرناکی شد که با نیات سوء طراحی شده بود. عدم تسلط لازم او بر سیاست داخلی به طراحانِ طرح "پایان ظریف" کمک شایانی نمود.
🔸البته ظریف می‌تواند با کاندیداتوری و سپس ردصلاحیت احتمالی‌اش، خود را میان بدنه حامیان خود در جامعه ماندگار نماید، هرچند این اقدام با روحیات او خیلی سازگار نیست.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺انتخابات ریاست‌جمهوری دوقطبی می‌شود؟
✍سیدمحسن امامی‌فر مدیرمسئول گفتارنامه و روزنامه‌نگار در یادداشتی در روزنامه همدلی نوشت:
🔸افراد و شخصیت‌های بسیاری از هر دو جناح سیاسی کشور به صورت رسمی نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شدند. هرچند که شورای نگهبان با مصوبه جدید خود، حتی پرونده بسیاری از آن‌ها را بررسی نخواهد کرد.
🔸 اما یک سوال جدی در خصوص این انتخابات این است که فضای دوقطبی و متعاقب آن مشارکت بالا شکل خواهد گرفت یا خیر.
🔸دوقطبی در انتخابات ریاست‌جمهوری زمانی شکل خواهد گرفت که دو چهره با تفکرات و گفتمان‌های متفاوت به واسطه ویژگی‌های شخصیتی، چگونگی نقد گذشته و برنامه‌های آینده خود برای اداره کشور و همچنین به واسطه نوع سیاستگذاری کمپین‌های انتخاباتی در جناح متبوع خود، بتوانند در جامعه تحرک و پویایی ایجاد نمایند.
🔸در واقع ابتدا فضای سیاسی حاکم بر جامعه باید فضای پویایی باشد. پویایی فضای سیاسی هم تا حد زیادی توسط بازیگران و جناح‌های سیاسی رقم می‌خورد.
🔸زمانی که جناح‌های سیاسی نتوانند گفتمان مطابق با مطالبات ملت را تولید و در جامعه منتشر کنند، عملا تحرک در جامعه ایجاد نمی‌شود و تلاش کاندیداهای اصلی هم ابتر خواهد ماند.
🔸ادوار انتخابات ریاست‌جمهوری در جمهوری اسلامی نشان می‌دهد جناح اصلاحات همواره در آستانه انتخابات توانسته است تحرک اجتماعی در جامعه ایجاد نماید و متعاقب آن، دوقطبی مطلوب خود را شکل بدهد.
🔸از طرف دیگر اما اراده نهادهای تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر سیاست‌گذاری‌های کلان در نظام نیز همواره عدم ایجاد دو قطبی در انتخابات بوده است به دلیل این‌که در فضای دوقطبی، قشر خاکستری به سوی کاندید اصلاحات متمایل خواهد شد.
🔸چرا که قشر خاکستری که بخش اعظم جامعه را تشکیل می‌دهد، تحول‌خواه و خواهان تغییرات است.
🔸اما فضای فعلی کشور از دو سو موید ایجاد یک دو قطبی با حضور دو چهره اصلی در انتخابات نیست.
🔸از یک سو نهادهای تصمیم‌گیر با همان اراده سابق به دنبال عدم ایجاد دوقطبی در انتخابات است و حتی در انتخابات۱۴۰۰ با اراده‌ای قاطع تر صحنه را با این مختصات طراحی خواهد کرد چرا که معتقدند ۸ سال دولت منسوب به اصلاحات به کشور ضربات جدی زده است و از آرمان‌های انقلاب منحرف شده و همچنین بر این اعتقاد است اگر با توجه به بحران‌های موجود در کشور و ضرورت حل آن‌ها در دولت آینده و ایجاد گشایش‌هایی برای ملت، ناگزیر به توافق با جامعه جهانی باشد، چرا جناح نزدیک به نهادهای استراتژیک نظام این توافقات را به سرانجام نرساند؟
🔸بنابراین به نظر میرسد صحنه انتخابات به گونه‌ای طراحی خواهد شد تا جناح اصلاحات نتواند با کاندیدای اصلی خود وارد عرصه انتخابات شود.
🔸انتشار فایل صوتی ظریف و شکل‌گیری فضای بسیار سنگین علیه او در همین راستا تفسیر می‌شود. محمدجواد ظریف کاندیدای اصلی اصلاح‌طلبان بود.
🔸از سوی دیگر جناح اصلاحات که همواره پتاتسیل ایجاد تحرک در جامعه را داشته است، در حال حاضر فاقد هرگونه مشروعیتی در متن جامعه و به ویژه قشر خاکستری است.
🔸عموم مردم، اصلاح‌طلبان را قدرت‌طلبانی قلمداد می‌کنند که صرفا با ایجاد گفتمان جذاب به دنبال مردم‌فریبی هستند تا به اهداف تعیین‌شده خود در قدرت برسند.
🔸برخی دیگر نیز بر این اعتقاد هستند که اصلاح‌طلبان در نیات و ارائه گفتمان اصلاح‌طلبی و ترسیم اهداف تحول‌خواهانه، صادق بوده اما با توجه به مختصات سیاسی حاکم، توان تغییر به نفع مردم را ندارند. این دلایل باعث رویگردانی جامعه از اصلاح‌طلبان شده است.
🔸بنابراین در حال حاضر، اصلاح‌طلبان فاقد مشروعیت مردمی بوده و در راستای ایجاد تحرک اجتماعی ناتوان هستند.
🔸پس به نظر میرسد ایجاد دو قطبی با دو چهره اصلی در انتخابات حداقل در فضای فعلی بسیار دور از انتظار است.
🔸در چنین فضای راکدی اساسا نمی‌توان ایجاد دوقطبی در انتخابات را متصور بود.
🔸اما عرصه سیاست در ایران اصطلاحا لحظه‌ای است و در یک ماه آینده اتفاقاتی می‌تواند حادث شود تا این دو قطبی ایجاد گردد.
🔸در صورت وجود شرایط محرک در جامعه، بیشترین پتانسیل را در ساخت دوقطبی انتخابات ۱۴۰۰ آقایان لاریجانی و رئیسی خواهند داشت. در این‌باره بیشتر خواهم نوشت.
https://hamdelidaily.ir
@Goftarname | گفتارنامه
✍سیدمحسن امامی‌فر مدیرمسئول گفتارنامه و روزنامه‌نگار در یادداشتی در روزنامه همدلی نوشت:
🔸افراد و شخصیت‌های بسیاری از هر دو جناح سیاسی کشور به صورت رسمی نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شدند. هرچند که شورای نگهبان با مصوبه جدید خود، حتی پرونده بسیاری از آن‌ها را بررسی نخواهد کرد.
🔸 اما یک سوال جدی در خصوص این انتخابات این است که فضای دوقطبی و متعاقب آن مشارکت بالا شکل خواهد گرفت یا خیر.
🔸دوقطبی در انتخابات ریاست‌جمهوری زمانی شکل خواهد گرفت که دو چهره با تفکرات و گفتمان‌های متفاوت به واسطه ویژگی‌های شخصیتی، چگونگی نقد گذشته و برنامه‌های آینده خود برای اداره کشور و همچنین به واسطه نوع سیاستگذاری کمپین‌های انتخاباتی در جناح متبوع خود، بتوانند در جامعه تحرک و پویایی ایجاد نمایند.
🔸در واقع ابتدا فضای سیاسی حاکم بر جامعه باید فضای پویایی باشد. پویایی فضای سیاسی هم تا حد زیادی توسط بازیگران و جناح‌های سیاسی رقم می‌خورد.
🔸زمانی که جناح‌های سیاسی نتوانند گفتمان مطابق با مطالبات ملت را تولید و در جامعه منتشر کنند، عملا تحرک در جامعه ایجاد نمی‌شود و تلاش کاندیداهای اصلی هم ابتر خواهد ماند.
🔸ادوار انتخابات ریاست‌جمهوری در جمهوری اسلامی نشان می‌دهد جناح اصلاحات همواره در آستانه انتخابات توانسته است تحرک اجتماعی در جامعه ایجاد نماید و متعاقب آن، دوقطبی مطلوب خود را شکل بدهد.
🔸از طرف دیگر اما اراده نهادهای تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر سیاست‌گذاری‌های کلان در نظام نیز همواره عدم ایجاد دو قطبی در انتخابات بوده است به دلیل این‌که در فضای دوقطبی، قشر خاکستری به سوی کاندید اصلاحات متمایل خواهد شد.
🔸چرا که قشر خاکستری که بخش اعظم جامعه را تشکیل می‌دهد، تحول‌خواه و خواهان تغییرات است.
🔸اما فضای فعلی کشور از دو سو موید ایجاد یک دو قطبی با حضور دو چهره اصلی در انتخابات نیست.
🔸از یک سو نهادهای تصمیم‌گیر با همان اراده سابق به دنبال عدم ایجاد دوقطبی در انتخابات است و حتی در انتخابات۱۴۰۰ با اراده‌ای قاطع تر صحنه را با این مختصات طراحی خواهد کرد چرا که معتقدند ۸ سال دولت منسوب به اصلاحات به کشور ضربات جدی زده است و از آرمان‌های انقلاب منحرف شده و همچنین بر این اعتقاد است اگر با توجه به بحران‌های موجود در کشور و ضرورت حل آن‌ها در دولت آینده و ایجاد گشایش‌هایی برای ملت، ناگزیر به توافق با جامعه جهانی باشد، چرا جناح نزدیک به نهادهای استراتژیک نظام این توافقات را به سرانجام نرساند؟
🔸بنابراین به نظر میرسد صحنه انتخابات به گونه‌ای طراحی خواهد شد تا جناح اصلاحات نتواند با کاندیدای اصلی خود وارد عرصه انتخابات شود.
🔸انتشار فایل صوتی ظریف و شکل‌گیری فضای بسیار سنگین علیه او در همین راستا تفسیر می‌شود. محمدجواد ظریف کاندیدای اصلی اصلاح‌طلبان بود.
🔸از سوی دیگر جناح اصلاحات که همواره پتاتسیل ایجاد تحرک در جامعه را داشته است، در حال حاضر فاقد هرگونه مشروعیتی در متن جامعه و به ویژه قشر خاکستری است.
🔸عموم مردم، اصلاح‌طلبان را قدرت‌طلبانی قلمداد می‌کنند که صرفا با ایجاد گفتمان جذاب به دنبال مردم‌فریبی هستند تا به اهداف تعیین‌شده خود در قدرت برسند.
🔸برخی دیگر نیز بر این اعتقاد هستند که اصلاح‌طلبان در نیات و ارائه گفتمان اصلاح‌طلبی و ترسیم اهداف تحول‌خواهانه، صادق بوده اما با توجه به مختصات سیاسی حاکم، توان تغییر به نفع مردم را ندارند. این دلایل باعث رویگردانی جامعه از اصلاح‌طلبان شده است.
🔸بنابراین در حال حاضر، اصلاح‌طلبان فاقد مشروعیت مردمی بوده و در راستای ایجاد تحرک اجتماعی ناتوان هستند.
🔸پس به نظر میرسد ایجاد دو قطبی با دو چهره اصلی در انتخابات حداقل در فضای فعلی بسیار دور از انتظار است.
🔸در چنین فضای راکدی اساسا نمی‌توان ایجاد دوقطبی در انتخابات را متصور بود.
🔸اما عرصه سیاست در ایران اصطلاحا لحظه‌ای است و در یک ماه آینده اتفاقاتی می‌تواند حادث شود تا این دو قطبی ایجاد گردد.
🔸در صورت وجود شرایط محرک در جامعه، بیشترین پتانسیل را در ساخت دوقطبی انتخابات ۱۴۰۰ آقایان لاریجانی و رئیسی خواهند داشت. در این‌باره بیشتر خواهم نوشت.
https://hamdelidaily.ir
@Goftarname | گفتارنامه
🔺فرار به جلو جبهه اصلاحات در انتخابات
✍ سید محسن امامی‌فر مدیرمسئول و سردبیر گفتارنامه
🔸واکنش جبهه اصلاحات و جریانات بانفوذ آن به ردصلاحیت‌ها، با تاکید بر عدم معرفی نامزد در انتخابات۱۴۰۰ به دلیل مهندسی کردن انتخابات همراه بود که به نوعی فرار به جلو محسوب می‌شود. (البته ردصلاحیت‌ها در این سطح قابل دفاع نبود و تاکید رهبر انقلاب بر ظلم و جفا به برخی نامزدها در جریان عدم احراز صلاحیت‌ها و جبران دستگاه‌های مسئول، موید همین امر است.)
🔸آنچه مسلم است جریان اصلاحات نخواست یا نتوانست راه خود را از دولت روحانی به ویژه در دوسال اخیر جدا کند و با اذهان عمومی گفت‌وگوی اقناعی داشته باشد تا آن‌جا که چسبندگی بیش از حد این جریان به دولت، موجبات از دست دادن مشروعیت‌اش در جامعه را فراهم آورد.
🔸اتفاقات سال‌های اخیر و عدم صداقت و شفافیت جریان اصلاحات با مردم، فاصله بسیار عمیقی میان آن‌ها ایجاد نمود.
🔸انتخاب اسحاق جهانگیری به عنوان نامزد اصلی در انتخابات، نمایانگر عمق گسست اصلاح‌طلبان و جامعه بود و یک بازگشت به عقب کامل. نمی‌توان انکار کرد که جهانگیری در افکار عمومی، یکی از عاملان جدی وضعیت اسفناک موجود است.
🔸فارغ از بحث احراز صلاحیت‌ها، شرایط به گونه‌ای است که حمایت جریان اصلاحات از هر نامزدی در انتخابات، هیچ تحرکی در جامعه ایجاد نمی‌کند و چه بسا رای منفی هم برای آن نامزد حاصل نماید.
🔸حال اما با ردصلاحیت‌های گسترده، برخی جریانات بانفوذ جناح اصلاحات بهانه لازم را جهت فرار به جلو و عدم معرفی نامزد به دست آورده‌اند تا مشارکت پایین در انتخابات را معلول عدم ورود فعال خود به عرصه انتخابات در اعتراض به ردصلاحیت‌ها عنوان کنند و این پیام را به حاکمیت ارسال نمایند که همچنان جناح اصلاحات نفوذ جدی در جامعه دارد و مردم به تبعیت از آن‌ها و در اعتراض به ردصلاحیت‌ها، مشارکت پایین خواهند داشت.
🔸این درحالی است که اعتراض جریان اصلاح‌طلب به صحنه انتخابات کمترین اهمیتی برای مردم نخواهد داشت.
🔸مشارکت پایین مردم در این دور از انتخابات ریاست‌جمهوری به دلایل متعددی از جمله نارضایتی‌های گسترده از وضعیت اقتصادی کشور و تنگناهای شدید معیشتی است که کرامت خانواده‌های ایرانی را دچار خدشه کرده است.
🔸تعریف افکارعمومی از جریان اصلاح‌طلبی متفاوت از گذشته است. مردم، جناح اصلاحات را جریانی وابسته به قدرت می‌دانند که از مطالبات ملت به عنوان ابزاری جهت نیل به اهداف و مقاصد خود در هسته قدرت استفاده می‌نماید.
🔸البته در میان اصلاح‌طلبان، جریانات و شخصیت‌هایی هم وجود دارند که مردم به صدق کلام و اخلاص در نیت‌های‌شان واقف هستند.
🔸در هر صورت اصلاح‌طلبان به جای فرار به جلو، باید در مقابل مردم پاسخگو باشند.
🔸اصلاح‌طلبان اگر زمانی از هسته قدرت فاصله داشتند، حداقل از جایگاه قابل قبولی در جامعه برخوردار بودند. این درحالی است که در شرایط فعلی، نه در قدرت حضور خواهند داشت و نه اقبالی میان مردم دارند. چنانچه اگر در این انتخابات با تمام قوا از یک نامزد حمایت می‌کردند، شانس پیروزی‌‌شان بسیار اندک بود.
🔸نکته قابل تامل این‌که ردصلاحیت‌ها در ادوار انتخابات ریاست‌جمهوری سابقه داشته است اما اصلاح‌طلبان همواره با هنر استفاده از امکانات موجود، نامزد خود را معرفی می‌کردند و ظرفیت‌های خود را برای ایجاد تحرک در جامعه و بسیج افکار عمومی در حمایت از نامزد متبوع خود فعال می‌نمودند، بنابراین نباید از ردصلاحیت گسترده در این انتخابات نیز غافلگیر می‌شدند. ردصلاحیت‌ها در این سطح تا حدودی قابل پیش‌بینی بود. (در مقاله‌ای با عنوان انتخابات دوقطبی می‌شود؟ منتشره در روزنامه همدلی مورخ اول خرداد به این موضوع پرداختم.)
🔸اصلاح‌طلبان در این دور از انتخابات نیز باید به رقابت انتخاباتی می‌پرداختند تا با چشیدن طعم شکست قریب به یقین، با اراده‌ای قاطع در راهبردهای خود تجدیدنظر می‌کردند. البته اگرهم نامزد مورد حمایت آن‌ها پیروز می‌شد، قدرمسلم به دلیل حمایت این جریان نبود. هرچند که موید همسویی آن‌ها با مطالبات، خواست و اراده ملت بود.
🔸به هرتقدیر همچنان برای رقابت‌ورزی انتخاباتی دیر نشده است. خاصه این‌که دو تن از نامزدهای حاضر، به لحاظ گفتمانی در جریان اصلاح‌طلب تعریف می‌شوند و برخی جریانات میانه‌رو اصلاحات نیز از آن‌ها حمایت کردند.
🔸نمودار اصلاح‌طلبی با گفتمان و راهبردهای کنونی جناح اصلاحات در مختصات سیاسی ایران، سال‌هاست اکیداً نزولی شده است و سرانجام آن هرگز روشن نیست.
🔸هرچند جریان اصلاحات با بازتعریف گفتمان، بازسازی در تشکیلات، اتخاذ راهبردهای جامعه‌محور و پیرایش اصلاح‌طلبی از طریق کوتاه‌کردن دست افساد‌طلبان و در یک کلام بازگشت به جامعه می‌تواند آینده‌ای نسبتا امیدوار کننده را در بلند‌مدت ترسیم نماید.
🔻متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
http://telegra.ph/فرار-به-جلو-جبهه-اصلاحات---گفتارنامه-06-05-4
✍ سید محسن امامی‌فر مدیرمسئول و سردبیر گفتارنامه
🔸واکنش جبهه اصلاحات و جریانات بانفوذ آن به ردصلاحیت‌ها، با تاکید بر عدم معرفی نامزد در انتخابات۱۴۰۰ به دلیل مهندسی کردن انتخابات همراه بود که به نوعی فرار به جلو محسوب می‌شود. (البته ردصلاحیت‌ها در این سطح قابل دفاع نبود و تاکید رهبر انقلاب بر ظلم و جفا به برخی نامزدها در جریان عدم احراز صلاحیت‌ها و جبران دستگاه‌های مسئول، موید همین امر است.)
🔸آنچه مسلم است جریان اصلاحات نخواست یا نتوانست راه خود را از دولت روحانی به ویژه در دوسال اخیر جدا کند و با اذهان عمومی گفت‌وگوی اقناعی داشته باشد تا آن‌جا که چسبندگی بیش از حد این جریان به دولت، موجبات از دست دادن مشروعیت‌اش در جامعه را فراهم آورد.
🔸اتفاقات سال‌های اخیر و عدم صداقت و شفافیت جریان اصلاحات با مردم، فاصله بسیار عمیقی میان آن‌ها ایجاد نمود.
🔸انتخاب اسحاق جهانگیری به عنوان نامزد اصلی در انتخابات، نمایانگر عمق گسست اصلاح‌طلبان و جامعه بود و یک بازگشت به عقب کامل. نمی‌توان انکار کرد که جهانگیری در افکار عمومی، یکی از عاملان جدی وضعیت اسفناک موجود است.
🔸فارغ از بحث احراز صلاحیت‌ها، شرایط به گونه‌ای است که حمایت جریان اصلاحات از هر نامزدی در انتخابات، هیچ تحرکی در جامعه ایجاد نمی‌کند و چه بسا رای منفی هم برای آن نامزد حاصل نماید.
🔸حال اما با ردصلاحیت‌های گسترده، برخی جریانات بانفوذ جناح اصلاحات بهانه لازم را جهت فرار به جلو و عدم معرفی نامزد به دست آورده‌اند تا مشارکت پایین در انتخابات را معلول عدم ورود فعال خود به عرصه انتخابات در اعتراض به ردصلاحیت‌ها عنوان کنند و این پیام را به حاکمیت ارسال نمایند که همچنان جناح اصلاحات نفوذ جدی در جامعه دارد و مردم به تبعیت از آن‌ها و در اعتراض به ردصلاحیت‌ها، مشارکت پایین خواهند داشت.
🔸این درحالی است که اعتراض جریان اصلاح‌طلب به صحنه انتخابات کمترین اهمیتی برای مردم نخواهد داشت.
🔸مشارکت پایین مردم در این دور از انتخابات ریاست‌جمهوری به دلایل متعددی از جمله نارضایتی‌های گسترده از وضعیت اقتصادی کشور و تنگناهای شدید معیشتی است که کرامت خانواده‌های ایرانی را دچار خدشه کرده است.
🔸تعریف افکارعمومی از جریان اصلاح‌طلبی متفاوت از گذشته است. مردم، جناح اصلاحات را جریانی وابسته به قدرت می‌دانند که از مطالبات ملت به عنوان ابزاری جهت نیل به اهداف و مقاصد خود در هسته قدرت استفاده می‌نماید.
🔸البته در میان اصلاح‌طلبان، جریانات و شخصیت‌هایی هم وجود دارند که مردم به صدق کلام و اخلاص در نیت‌های‌شان واقف هستند.
🔸در هر صورت اصلاح‌طلبان به جای فرار به جلو، باید در مقابل مردم پاسخگو باشند.
🔸اصلاح‌طلبان اگر زمانی از هسته قدرت فاصله داشتند، حداقل از جایگاه قابل قبولی در جامعه برخوردار بودند. این درحالی است که در شرایط فعلی، نه در قدرت حضور خواهند داشت و نه اقبالی میان مردم دارند. چنانچه اگر در این انتخابات با تمام قوا از یک نامزد حمایت می‌کردند، شانس پیروزی‌‌شان بسیار اندک بود.
🔸نکته قابل تامل این‌که ردصلاحیت‌ها در ادوار انتخابات ریاست‌جمهوری سابقه داشته است اما اصلاح‌طلبان همواره با هنر استفاده از امکانات موجود، نامزد خود را معرفی می‌کردند و ظرفیت‌های خود را برای ایجاد تحرک در جامعه و بسیج افکار عمومی در حمایت از نامزد متبوع خود فعال می‌نمودند، بنابراین نباید از ردصلاحیت گسترده در این انتخابات نیز غافلگیر می‌شدند. ردصلاحیت‌ها در این سطح تا حدودی قابل پیش‌بینی بود. (در مقاله‌ای با عنوان انتخابات دوقطبی می‌شود؟ منتشره در روزنامه همدلی مورخ اول خرداد به این موضوع پرداختم.)
🔸اصلاح‌طلبان در این دور از انتخابات نیز باید به رقابت انتخاباتی می‌پرداختند تا با چشیدن طعم شکست قریب به یقین، با اراده‌ای قاطع در راهبردهای خود تجدیدنظر می‌کردند. البته اگرهم نامزد مورد حمایت آن‌ها پیروز می‌شد، قدرمسلم به دلیل حمایت این جریان نبود. هرچند که موید همسویی آن‌ها با مطالبات، خواست و اراده ملت بود.
🔸به هرتقدیر همچنان برای رقابت‌ورزی انتخاباتی دیر نشده است. خاصه این‌که دو تن از نامزدهای حاضر، به لحاظ گفتمانی در جریان اصلاح‌طلب تعریف می‌شوند و برخی جریانات میانه‌رو اصلاحات نیز از آن‌ها حمایت کردند.
🔸نمودار اصلاح‌طلبی با گفتمان و راهبردهای کنونی جناح اصلاحات در مختصات سیاسی ایران، سال‌هاست اکیداً نزولی شده است و سرانجام آن هرگز روشن نیست.
🔸هرچند جریان اصلاحات با بازتعریف گفتمان، بازسازی در تشکیلات، اتخاذ راهبردهای جامعه‌محور و پیرایش اصلاح‌طلبی از طریق کوتاه‌کردن دست افساد‌طلبان و در یک کلام بازگشت به جامعه می‌تواند آینده‌ای نسبتا امیدوار کننده را در بلند‌مدت ترسیم نماید.
🔻متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
http://telegra.ph/فرار-به-جلو-جبهه-اصلاحات---گفتارنامه-06-05-4
Telegraph
فرار به جلو جبهه اصلاحات - گفتارنامه
با ردصلاحیت‌های گسترده، برخی جریانات بانفوذ جناح اصلاحات بهانه لازم را جهت فرار به جلو و عدم معرفی نامزد به دست آورده‌اند تا مشارکت پایین در انتخابات را معلول عدم ورود فعال خود به عرصه انتخابات در اعتراض به ردصلاحیت‌ها عنوان کنند. گفتارنامه: سید محسن امامی‌فر…
🔺نظرسنجی‌های تحمیلی؛ چه میزان می‌توان به نتایج نظرسنجی‌های انتخاباتی در فضای مجازی اعتماد کرد ؟
🔸گفتارنامه: بررسی‌‌های اخیر نشان می‌دهد، دستکاری این نظرسنجی‌ها در بسترهای مختلف نرم‌افزاری، بسیار ساده‌تر از آن است که عموم مردم گمان می‌کنند. با جستجویی ساده در فضای اینترنت، می‌توان به راحتی به گروه‌های فنی و افراد و پایگاه‌های اینترنتی دست پیدا کرد که فعالیت‌شان تغییر درصد آراء نظرسنجی‌هایی است که در پلتفرم‌های مختلف از جمله تلگرام و اینستاگرام انتشار یافته‌اند. این گونه روش دستکاری آراء اخیرا بصورت چشمگیری افزایش یافته است.
🔸علاوه بر آن، این نظرسنجی‌ها در بسیاری از موارد بواسطه بازنشر در کانال‌ها و گروه‌های حامیان کاندیداها در جهت سنگین‌کردن وزنه آراء فرد مورد نظر، دچار تغییر شده و از واقعیات فاصله می‌گیرند./گفتارنامه
🔻بخوانید : https://goftarname.ir/?p=6470
@Goftarname | گفتارنامه
🔸گفتارنامه: بررسی‌‌های اخیر نشان می‌دهد، دستکاری این نظرسنجی‌ها در بسترهای مختلف نرم‌افزاری، بسیار ساده‌تر از آن است که عموم مردم گمان می‌کنند. با جستجویی ساده در فضای اینترنت، می‌توان به راحتی به گروه‌های فنی و افراد و پایگاه‌های اینترنتی دست پیدا کرد که فعالیت‌شان تغییر درصد آراء نظرسنجی‌هایی است که در پلتفرم‌های مختلف از جمله تلگرام و اینستاگرام انتشار یافته‌اند. این گونه روش دستکاری آراء اخیرا بصورت چشمگیری افزایش یافته است.
🔸علاوه بر آن، این نظرسنجی‌ها در بسیاری از موارد بواسطه بازنشر در کانال‌ها و گروه‌های حامیان کاندیداها در جهت سنگین‌کردن وزنه آراء فرد مورد نظر، دچار تغییر شده و از واقعیات فاصله می‌گیرند./گفتارنامه
🔻بخوانید : https://goftarname.ir/?p=6470
@Goftarname | گفتارنامه
🔸ضرورت "خاص‌گرایی" در سیاست خارجی ایران
✍ سید محسن امامی‌فر - روزنامه نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در پایگاه دیپلماسی ایرانی
🔹جمهوری اسلامی ایران با توجه به تحولات ژئوپلیتیکی منطقه خاورمیانه، برای تحقق منافع و امنیت ملی خود باید با اعمال «خاص گرایی» در سیاست خارجی، حضور و نفوذ موثر خود را از طریق راهبرد واقع گرایانه ائتلاف و اتحادسازی در منطقه افزایش دهد و خود را به عنوان بازیگر و بازیگردان قدرتمند در سطح منطقه ای معرفی کند تا نقش خود را در نظام بین الملل تثبیت نماید.
🔹دیدگاه روشنفکران ایده‌آلیست به مقوله سیاست‌خارجی ایران که مبتنی بر «کل گرایی» است، دیدگاهی تهی از پارامترها و متغیرهای حاکم بر عالم واقع است و متاثر از سنت روشنفکری فرانسه، بیشتر در راستای نقد حکومت و تحریک و همراهی توده‌های مردم شکل گرفته است. حال آن‌که در عالم سیاست، باید ردای واقع‌بینی بر تن کرد و بسترهای نیل به آرمان‌ها را با سیاست‌گذاری‌های واقع‌گرایانه فراهم کرد. با ردای روشنفکری، نمی‌توان برای سیاست، تجویزهای راهبردی کرد.
🔸متن کامل مقاله در لینک زیر:
http://irdiplomacy.ir/fa/news/2003364/ضرورت-خاص-گرایی-در-سیاست-خارجی-ایران
✍ سید محسن امامی‌فر - روزنامه نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در پایگاه دیپلماسی ایرانی
🔹جمهوری اسلامی ایران با توجه به تحولات ژئوپلیتیکی منطقه خاورمیانه، برای تحقق منافع و امنیت ملی خود باید با اعمال «خاص گرایی» در سیاست خارجی، حضور و نفوذ موثر خود را از طریق راهبرد واقع گرایانه ائتلاف و اتحادسازی در منطقه افزایش دهد و خود را به عنوان بازیگر و بازیگردان قدرتمند در سطح منطقه ای معرفی کند تا نقش خود را در نظام بین الملل تثبیت نماید.
🔹دیدگاه روشنفکران ایده‌آلیست به مقوله سیاست‌خارجی ایران که مبتنی بر «کل گرایی» است، دیدگاهی تهی از پارامترها و متغیرهای حاکم بر عالم واقع است و متاثر از سنت روشنفکری فرانسه، بیشتر در راستای نقد حکومت و تحریک و همراهی توده‌های مردم شکل گرفته است. حال آن‌که در عالم سیاست، باید ردای واقع‌بینی بر تن کرد و بسترهای نیل به آرمان‌ها را با سیاست‌گذاری‌های واقع‌گرایانه فراهم کرد. با ردای روشنفکری، نمی‌توان برای سیاست، تجویزهای راهبردی کرد.
🔸متن کامل مقاله در لینک زیر:
http://irdiplomacy.ir/fa/news/2003364/ضرورت-خاص-گرایی-در-سیاست-خارجی-ایران
دیپلماسی ایرانی
ضرورت «خاص گرایی» در سیاست خارجی ایران - دیپلماسی ایرانی
سید محسن امامی فر در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: جمهوری اسلامی ایران با توجه به تحولات ژئوپلیتیکی منطقه خاورمیانه، برای تحقق منافع و...
🔺بازی شریعتی با جان مردم!
🔸گفتارنامه: آصفری نماینده اراک عنوان کرده است: شنیده ها حاکی از آن است که غلامرضا شریعتی رئیس سازمان استاندارد کشور قصد دارد با فشار و لابی ، ذرتها و کنجاله های فاسد شده ای را که از سال ۹۷ در بندر دپو شده و در گزارش ها و آزمایش های قبلی همین سازمان تایید نشده است را با وارد کردن سم آفلاتوکسین و آزمایشات جدید وارد چرخه مصرف دام و طیور کند!
🔸انتصاب شریعتی استاندار سابق و مساله‌دار خوزستان به عنوان رئیس سازمان استاندارد کشور، که ناکارآمدی و شبهه‌های مالی در مدیریت‌اش، باعث تشکیل پرونده‌های قضایی شده بود، بی‌حرمتی مستقیم دولت به ملت ایران بود و نشانه‌ای قوی در راستای اثبات وجود باند‌‌های قدرت و ثروت در بلوک تصمیم‌گیر دولت که منافع ملی را به پای منافع گروهی‌شان ذبح کردند.
🔸حال، این مقام مساله‌دار در راس سازمان استاندارد بنا بر اطلاعاتی که نماینده اراک داده است، در حال بازی با جان مردم است. یکی از مهم‌ترین و فوری‌ترین اقدامات ابراهیم رئیسی پس از استقرار در پاستور، باید عزل غلامرضا شریعتی باشد.
@Goftarname | گفتارنامه
🔸گفتارنامه: آصفری نماینده اراک عنوان کرده است: شنیده ها حاکی از آن است که غلامرضا شریعتی رئیس سازمان استاندارد کشور قصد دارد با فشار و لابی ، ذرتها و کنجاله های فاسد شده ای را که از سال ۹۷ در بندر دپو شده و در گزارش ها و آزمایش های قبلی همین سازمان تایید نشده است را با وارد کردن سم آفلاتوکسین و آزمایشات جدید وارد چرخه مصرف دام و طیور کند!
🔸انتصاب شریعتی استاندار سابق و مساله‌دار خوزستان به عنوان رئیس سازمان استاندارد کشور، که ناکارآمدی و شبهه‌های مالی در مدیریت‌اش، باعث تشکیل پرونده‌های قضایی شده بود، بی‌حرمتی مستقیم دولت به ملت ایران بود و نشانه‌ای قوی در راستای اثبات وجود باند‌‌های قدرت و ثروت در بلوک تصمیم‌گیر دولت که منافع ملی را به پای منافع گروهی‌شان ذبح کردند.
🔸حال، این مقام مساله‌دار در راس سازمان استاندارد بنا بر اطلاعاتی که نماینده اراک داده است، در حال بازی با جان مردم است. یکی از مهم‌ترین و فوری‌ترین اقدامات ابراهیم رئیسی پس از استقرار در پاستور، باید عزل غلامرضا شریعتی باشد.
@Goftarname | گفتارنامه
🔺آقای وزیر نیرو! این فجایع دست شما را می‌بوسند
🔸رضا کیانیان، در یادداشتی اعتراضی خطاب به وزیر نیرو درباره قطع برق و آب نوشت:
🔸«آقای اردکانیان! به یاد دارید اوایل وزارتتان با اعوان و انصار به خانه سینما آمدید؟تا پیشرفت هاتان را به رخ ما بکشید و مارا با خودتان همراه کنید.؟ در آن نشست من چند سؤال از شما کردم...
🔸و حتما به یاد دارید که در آخر، فقط صحبت هایی را که از قبل آماده کرده بودید _آن هم از روی کاغذ _ را خواندید و رفتید؟
🔸سؤالات من ساده بود. چرا این همه سد می سازید؟ بیشتر از همه بسیاری از کشور های جهان! چه منافعی پشت ساخت سد هست؟ - چرا با این همه سد! رودخانه ها و تالاب ها و دریاچه ها خشک شده اند؟ - چرا مجوز حفر چاه های عمیق و خیلی عمیق می دهید؟
🔸قطع برق و قطع آب. یعنی بی آبی و بی برقی . فرو نشست های افزاینده زمین که از دشت ها به شهر ها رسیده. یعنی نابودی زمین های ایران که ممکن است تا سال های سال جبران نشوند.
🔸و شما جواب ندادید! و با اعوان و انصار رفتید. این هم نتیجه حرف ها و راهکارهایتان.
🔸یا در این روز های آخر وزارتتان هم هنوز نمی خواهید پاسخ گو باشید؟ همه این فجایع دست شما را می بوسند».
🔸رضا کیانیان، در یادداشتی اعتراضی خطاب به وزیر نیرو درباره قطع برق و آب نوشت:
🔸«آقای اردکانیان! به یاد دارید اوایل وزارتتان با اعوان و انصار به خانه سینما آمدید؟تا پیشرفت هاتان را به رخ ما بکشید و مارا با خودتان همراه کنید.؟ در آن نشست من چند سؤال از شما کردم...
🔸و حتما به یاد دارید که در آخر، فقط صحبت هایی را که از قبل آماده کرده بودید _آن هم از روی کاغذ _ را خواندید و رفتید؟
🔸سؤالات من ساده بود. چرا این همه سد می سازید؟ بیشتر از همه بسیاری از کشور های جهان! چه منافعی پشت ساخت سد هست؟ - چرا با این همه سد! رودخانه ها و تالاب ها و دریاچه ها خشک شده اند؟ - چرا مجوز حفر چاه های عمیق و خیلی عمیق می دهید؟
🔸قطع برق و قطع آب. یعنی بی آبی و بی برقی . فرو نشست های افزاینده زمین که از دشت ها به شهر ها رسیده. یعنی نابودی زمین های ایران که ممکن است تا سال های سال جبران نشوند.
🔸و شما جواب ندادید! و با اعوان و انصار رفتید. این هم نتیجه حرف ها و راهکارهایتان.
🔸یا در این روز های آخر وزارتتان هم هنوز نمی خواهید پاسخ گو باشید؟ همه این فجایع دست شما را می بوسند».
🔺«تعامل» توأم با «مهار» طالبان / منتشره در روزنامه جوان
✍️ سیدمحسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔹چرا ایران باید از یک دولت فراگیر در افغانستان حمایت کند؟
بخش‌هایی از مقاله:
🔸در سیاست باید به اخلاقیات پایبند بود و از ایدئولوژی بهره برد اما سیاستگذاری سیاسی_امنیتی در سیاست‌خارجی صرفن بر مبنای مناسبات اخلاقی و ارزش‌های ایدئولوژیک و بدون دوراندیشی راهبردی در راستای ترسیم اهداف استراتژیک جهت حفظ منافع و امنیت ملی، اقدامی به دور از عقلانیت و نوعی انتحار سیاسی است که تمامیت ارضی را با خطرات جدی مواجه می‌نماید.
🔸استراتژی‌های سیاست‌خارجی باید عملگرایانه باشد؛ خواه مبنای ایدئولوژیک داشته باشد، خواه ژئوپولتیک و یا بر اساس منافع ژئواستراتژیک.
🔸دولت ایران ضمن توجه به افکارعمومی و جریحه‌دار شدن آنان از بحران افغانستان، در نوع مواجهه با حکومت طالبان باید به متغیرهای مهم ژئواستراتژیک در معادلات موجود سیاسی_امنیتی نسبت به دیگر مناسبات و ملاحظات، ارزش بالاتری بدهد تا بتواند از مرزهای ملی و امنیت کشور حراست به عمل بیاورد.
🔸طالبان هراندازه ادعای تغییر داشته باشد، ماهیتی خطرناک دارد. مواجهه با چنین گروهی که در حال حاضر بر افغانستان سیطره داشته و دولت تشکیل داده است و در مرزهای فوری امنیتی ایران حضور دارد، باید بسیار محتاطانه و با محاسبات پیچیده سیاسی_امنیتی مبتنی بر تعاملات منطقی همراه باشد.
🔸فراتر از مصائب و فجایع بسیار تلخی که این روزها در افغانستان جریان دارد و مسئولیت اخلاقی و انسانی بر دوش ملت‌ها و دولت‌ها می‌گذارد، آنچه برای ایران به عنوان همسایه افغانستان اهمیت راهبردی دارد، این‌که از گسترش ناامنی و بی‌ثباتی به درون مرزهای خود جلوگیری به عمل آورد.
🔸تدوین استراتژی‌های سیاست خارجی ایران باید بر مبنای مدیریت و کنترل طالبان باشد نه دشمنی عیان و آشکار.
🔸ایران نیز با وجود آن‌که طالبان را دشمن امنیتی و ایدئولوژیک می‌پنداشت که حامل اندیشه‌های ضدشیعی و افراط‌گرایانه بود، اما با واقع‌بینی و دوراندیشی راهبردی مبنی بر نقش بی‌بدیل طالبان در آینده افغانستان، جهت تامین منافع و امنیت ملی کشور، سعی در برقراری رابطه محتاطانه با این گروه نمود تا بتواند با مدیریت هوشمندانه و عبور از تقابل سخت، از دشمنی این گروه افراطی با ایران بکاهد که در این راستا کاملن موفقیت‌آمیز عمل نمود.
🔸استراتژی سیاست‌خارجی ایران در مواجهه با طالبان و تحولات افغانستان در یک دهه گذشته به نحوی بود که شرایط فعلی این کشور برای ایران برد_برد به حساب می‌آید.
🔸امتیاز ویژه و راهبردی اول برای ایران، خروج کامل نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی از افغانستان است که تهدید جدی و مستقیم منافع ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک ایران در مرزهای فوری امنیتی کشورمان بود.
🔸امتیاز دوم، گذار طالبان از دوران تقابل ایدئولوژیک و امنیتی با ایران به دوره تعامل. تعامل ایران با طالبان اما نه استراتژیک، بلکه تاکتیکی با هدف مدیریت هوشمندانه روابط با این گروه که در حال حاضر حکومت را نیز در اختیار دارد، در راستای تامین منافع عمومی و امنیت ملی و به حداقل رساندن مخاطرات ناشی از تحرکات گروه‌های افراط‌گرای حاضر در افغانستان است.
🔸بر خلاف دیدگاه غالب، ایران الزامن بازنده تحولات افغانستان نیست، بلکه می‌تواند با یک سیاست هوشمندانه وضعیت فعلی افغانستان را به نفع منافع خود مدیریت کند.
🔸ایران بر خلاف پاکستان به دنبال حاکمیت مطلق طالبان بر افغانستان نیست چرا که منافع ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک ایران اقتضا می‌نماید از تشکیل دولتی فراگیر با حضور تمام اقوام و اقلیت‌ها در افغانستان دفاع نماید.
https://www.javanonline.ir/fa/news/1062419/تعامل-توأم-با-مهار-طالبان
🔻جهت مطالعه متن کامل مقاله روی INSTANT VIEW کلیک کنید
@Goftarname | گفتارنامه
✍️ سیدمحسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔹چرا ایران باید از یک دولت فراگیر در افغانستان حمایت کند؟
بخش‌هایی از مقاله:
🔸در سیاست باید به اخلاقیات پایبند بود و از ایدئولوژی بهره برد اما سیاستگذاری سیاسی_امنیتی در سیاست‌خارجی صرفن بر مبنای مناسبات اخلاقی و ارزش‌های ایدئولوژیک و بدون دوراندیشی راهبردی در راستای ترسیم اهداف استراتژیک جهت حفظ منافع و امنیت ملی، اقدامی به دور از عقلانیت و نوعی انتحار سیاسی است که تمامیت ارضی را با خطرات جدی مواجه می‌نماید.
🔸استراتژی‌های سیاست‌خارجی باید عملگرایانه باشد؛ خواه مبنای ایدئولوژیک داشته باشد، خواه ژئوپولتیک و یا بر اساس منافع ژئواستراتژیک.
🔸دولت ایران ضمن توجه به افکارعمومی و جریحه‌دار شدن آنان از بحران افغانستان، در نوع مواجهه با حکومت طالبان باید به متغیرهای مهم ژئواستراتژیک در معادلات موجود سیاسی_امنیتی نسبت به دیگر مناسبات و ملاحظات، ارزش بالاتری بدهد تا بتواند از مرزهای ملی و امنیت کشور حراست به عمل بیاورد.
🔸طالبان هراندازه ادعای تغییر داشته باشد، ماهیتی خطرناک دارد. مواجهه با چنین گروهی که در حال حاضر بر افغانستان سیطره داشته و دولت تشکیل داده است و در مرزهای فوری امنیتی ایران حضور دارد، باید بسیار محتاطانه و با محاسبات پیچیده سیاسی_امنیتی مبتنی بر تعاملات منطقی همراه باشد.
🔸فراتر از مصائب و فجایع بسیار تلخی که این روزها در افغانستان جریان دارد و مسئولیت اخلاقی و انسانی بر دوش ملت‌ها و دولت‌ها می‌گذارد، آنچه برای ایران به عنوان همسایه افغانستان اهمیت راهبردی دارد، این‌که از گسترش ناامنی و بی‌ثباتی به درون مرزهای خود جلوگیری به عمل آورد.
🔸تدوین استراتژی‌های سیاست خارجی ایران باید بر مبنای مدیریت و کنترل طالبان باشد نه دشمنی عیان و آشکار.
🔸ایران نیز با وجود آن‌که طالبان را دشمن امنیتی و ایدئولوژیک می‌پنداشت که حامل اندیشه‌های ضدشیعی و افراط‌گرایانه بود، اما با واقع‌بینی و دوراندیشی راهبردی مبنی بر نقش بی‌بدیل طالبان در آینده افغانستان، جهت تامین منافع و امنیت ملی کشور، سعی در برقراری رابطه محتاطانه با این گروه نمود تا بتواند با مدیریت هوشمندانه و عبور از تقابل سخت، از دشمنی این گروه افراطی با ایران بکاهد که در این راستا کاملن موفقیت‌آمیز عمل نمود.
🔸استراتژی سیاست‌خارجی ایران در مواجهه با طالبان و تحولات افغانستان در یک دهه گذشته به نحوی بود که شرایط فعلی این کشور برای ایران برد_برد به حساب می‌آید.
🔸امتیاز ویژه و راهبردی اول برای ایران، خروج کامل نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی از افغانستان است که تهدید جدی و مستقیم منافع ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک ایران در مرزهای فوری امنیتی کشورمان بود.
🔸امتیاز دوم، گذار طالبان از دوران تقابل ایدئولوژیک و امنیتی با ایران به دوره تعامل. تعامل ایران با طالبان اما نه استراتژیک، بلکه تاکتیکی با هدف مدیریت هوشمندانه روابط با این گروه که در حال حاضر حکومت را نیز در اختیار دارد، در راستای تامین منافع عمومی و امنیت ملی و به حداقل رساندن مخاطرات ناشی از تحرکات گروه‌های افراط‌گرای حاضر در افغانستان است.
🔸بر خلاف دیدگاه غالب، ایران الزامن بازنده تحولات افغانستان نیست، بلکه می‌تواند با یک سیاست هوشمندانه وضعیت فعلی افغانستان را به نفع منافع خود مدیریت کند.
🔸ایران بر خلاف پاکستان به دنبال حاکمیت مطلق طالبان بر افغانستان نیست چرا که منافع ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک ایران اقتضا می‌نماید از تشکیل دولتی فراگیر با حضور تمام اقوام و اقلیت‌ها در افغانستان دفاع نماید.
https://www.javanonline.ir/fa/news/1062419/تعامل-توأم-با-مهار-طالبان
🔻جهت مطالعه متن کامل مقاله روی INSTANT VIEW کلیک کنید
@Goftarname | گفتارنامه
جوان‌آنلاين
«تعامل» توأم با «مهار» طالبان
در سیاست باید به اخلاقیات پایبند بود و از ایدئولوژی بهره برد، اما سیاستگذاری سیاسی_امنیتی در سیاست‌خارجی صرفاً بر مبنای مناسبات اخلاقی و ارزش‌های ایدئولوژیک و بدون دوراندیشی راهبردی در راستای ترسیم اهداف استراتژیک برای حفظ منافع و امنیت ملی، اقدامی به دور…
🔺تهران و اهمیت عراقی که روز به روز پیچیده‌تر می شود
✍️سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در دیپلماسی ایرانی
🔹لزوم تشدید تلاش های ایران برای تقویت حضور خود در عراق
جمهوری اسلامی ایران با وجود اختلافات موجود با جریان صدر، باید تمام تلاش خود را جهت همگرایی میان دو جریان اصلی شیعی عراق و نزدیکی مواضع آنان با محوریت خروج نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی از عراق به کار گیرد و تمام منابع خود را در این راستا بسیج نماید. ایران باید روی اشتراکات موجود سرمایه‌گذاری نموده و به هر شکل ممکن نقشی تعیین‌کننده در شکل‌گیری فراکسیون اکثریت پارلمان عراق ایفا نماید.
این‌که پس از سفر مکرون به عراق، سرمایه‌گذاری ۲۷ میلیارد دلاری توتال در بخش انرژی این کشور نهایی می‌شود، پیام جدی برای تهران دارد. پیامی مبتنی بر قطع وابستگی عراق به انرژی ایران. چرا که یکی از اهرم‌های نفوذ استراتژیک ایران در عراق، تامین انرژی این کشور است.
دولت عراق در راستای کاهش وابستگی به ایران در جهت جذب سرمایه کشورهای عربی و غربی معارض ایران، تلاش ویژه‌ای کرده و خواهد کرد و این یعنی تضعیف نفوذ ایران در عراق و متعاقبن در منطقه.
🔹جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/تهران-و-اهمیت-عراقی-که-روز-به-روز-پیچیده-تر-می-شود---دیپلماسی-ایرانی-10-29-2
✍️سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در دیپلماسی ایرانی
🔹لزوم تشدید تلاش های ایران برای تقویت حضور خود در عراق
جمهوری اسلامی ایران با وجود اختلافات موجود با جریان صدر، باید تمام تلاش خود را جهت همگرایی میان دو جریان اصلی شیعی عراق و نزدیکی مواضع آنان با محوریت خروج نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی از عراق به کار گیرد و تمام منابع خود را در این راستا بسیج نماید. ایران باید روی اشتراکات موجود سرمایه‌گذاری نموده و به هر شکل ممکن نقشی تعیین‌کننده در شکل‌گیری فراکسیون اکثریت پارلمان عراق ایفا نماید.
این‌که پس از سفر مکرون به عراق، سرمایه‌گذاری ۲۷ میلیارد دلاری توتال در بخش انرژی این کشور نهایی می‌شود، پیام جدی برای تهران دارد. پیامی مبتنی بر قطع وابستگی عراق به انرژی ایران. چرا که یکی از اهرم‌های نفوذ استراتژیک ایران در عراق، تامین انرژی این کشور است.
دولت عراق در راستای کاهش وابستگی به ایران در جهت جذب سرمایه کشورهای عربی و غربی معارض ایران، تلاش ویژه‌ای کرده و خواهد کرد و این یعنی تضعیف نفوذ ایران در عراق و متعاقبن در منطقه.
🔹جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/تهران-و-اهمیت-عراقی-که-روز-به-روز-پیچیده-تر-می-شود---دیپلماسی-ایرانی-10-29-2
Telegraph
تهران و اهمیت عراقی که روز به روز پیچیده تر می شود - دیپلماسی ایرانی
سید محسن امامی فر در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: آنچه برای ایران حائز اهمیت است، این‌که منازعات میان جریان‌های اصلی شیعی در عراق بر سر تشکیل فراکسیون اکثریت پارلمان، خدشه‌ای به ثبات و امنیت عراق وارد نکند تا جریانات سلفی تروریستی و جریانات سیاسی…
🔸تاثیر کرونا بر نظم بین‌الملل لیبرال
✍️سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔹منتشره در دیپلماسی ایرانی
پاندمی کرونا در جهان بیش از دو سال است که تاثیرات بسیار زیادی بر زندگی شخصی و اجتماعی مردم داشته است. اما این تاثیرات، حوزه سیاسی امنیتی در سطح نظام بین‌الملل را نیز متاثر نموده است.
حتا می‌توان این ادعا را داشت که نظم موجود جهانی بر اثر پاندمی کرونا با تغییراتی مواجه شده است.
سوال اساسی در این مقاله این است که شیوع کرونا، تغییری در نظم و روندهای بین المللی ایجاد نموده است؟
ابتدا دو نظم بین‌الملل حاکم در چند قرن گذشته را بررسی اجمالی نماییم. پس از معاهده وستفالی در سال ۱۶۴۸ میلادی با دو نوع نظم بین‌الملل مواجه هستیم:
۱- "نظم دولت‌محور" که بر پایه اصول دولت محوری، بقا و خودیاری و بر پایه ارزش‌هایی همچون استقلال، حاکمیت ملی، قدرت ملی، امنیت ملی و منافع ملی استوار است.
۲- "نظم لیبرال و جهان‌محور" که پس از جنگ دوم جهانی ایجاد شد و تا به حال به رهبری ایالات متحده آمریکا ادامه داشته است. در این نظم، دولت‌ها بر پایه منافع مشترک، همگرایی، همکاری و وابستگی متقابل، یک نظم فرادولتی و لیبرال بنا نهادند.
نظم بین‌الملل لیبرال و جهان‌محور با وجود دستاوردهای قابل توجه از جمله تاسیس سازمان‌های بین‌المللی، به دلیل وضعیت آنارشیک خود و فقدان اقتدار نتوانست پاسخ مناسبی به بسیاری از بحران‌ها بدهد. گسترش تروریسم جهانی و عدم حل این بحران، مصداقی برای این مدعاست.
در خصوص بحران کرونا و تاثیر آن بر نظم بین‌المللی نظریات متفاوتی وجود دارد. در ادامه دو جریان اصلی را بررسی می‌کنیم.
جریان اول لیبرال‌های محافظه‌کار هستند که معتقد به نظم لیبرال جهان‌محور می‌باشند. این جریان معتقد است که بحران کرونا باعث ایجاد تغییر و تحولات جزئی در نظام بین‌الملل می‌شود اما نمی‌توان آن را به عنوان یک نقطه عطف ژئوپلیتیک در نظر گرفت.
جریان دوم، جریان رئالیسم است. واقع‌گرایان معتقدند که با بحران کرونا، رویکرد دولت‌گرایی تقویت گردیده و قدرت دولت‌های ملی در جهان افزون می‌شود و در مقابل جهانی شدن لیبرال مبتنی بر وابستگی متقابل کشورها نیز تضعیف خواهد شد.
بر اساس دیدگاه واقع‌گرایان به رغم ضرورت همکاری‌های بین‌المللی در مواجهه با بحران کرونا، دولت‌ها بر پایه منطق خودپرستی و استقلال خود در دستیابی به این همکاری‌ها ناکام هستند.
به طور مثال کشورهای توسعه یافته و پیشرو در ساخت واکسن کرونا، با وجود واکسن مازاد پس از واکسیناسیون مردم خود، حاضر به توزیع این واکسن میان کشورهای ضعیف و فقیر جهان سوم نشدند. این کشورها با وجود اعتقاد به رویکرد جهان‌گرایی در حل بحران‌ها، بر اساس منطق خودپرستی و سودمحوری، به اصول نظم بین‌الملل لیبرال در راستای مقابله سراسری با کرونا جهت ریشه‌کن کردن آن، عمل نکردند.
بررسی نحوه مقابله کشورهای مختلف با بحران کرونا نشان می‌دهد که تحولات مهمی در نظام بین‌الملل در حال رخ دادن است و ادعای واقع‌گرایان مبنی بر تقویت نظم دولت‌محور و تضعیف نظم بین‌الملل لیبرال و جهان‌محور درست می‌باشد.
به طور مشخص بحران کرونا، پایه های اصلی دولت‌های لیبرال‌دموکرات جهان را تضعیف کرده است.
بحران کرونا، آزادی‌های فردی که بن‌مایه اصلی ایدئولوژی لیبرالیسم می‌باشد را از طریق قرنطینه و کنترل های فردی و اجتماعی برای توقف شیوع کرونا، تا حدود زیادی هرچند به صورت مقطعی از میان برد.
از سوی دیگر بر خلاف اصول لیبرالیسم اقتصادی، شاهد ورود دولت‌ها به مسائل اقتصادی در نقش یک دولت حمایت‌گر رفاهی هستیم. تعطیلی بسیاری از کسب‌‌وکارها به دلیل محدودیت‌های شدید و حمایت مالی و معیشتی از آن‌ها مصداق این امر است.
به عقیده نویسنده، پاندمی کرونا و تاثیرات بسیار مخرب آن به دلیل وابستگی متقابلی که نظم بین‌الملل لیبرال در طول زمان میان دولت‌ها و ملت‌ها شکل داده، از پیامدهای نظم جهان‌محور است.
بحران کرونا نشان داد، دولت‌ها در مواجهه با بحران‌های جدید یا به سازمان‌های بین‌المللی بدبین هستند و یا این سازمان‌ها به رغم خدماتِ بسیار زیاد خود حتا در مواجهه با پاندمی کرونا، در راستای مقابله با آن در سطح جهانی ناموفق بوده‌اند.
این موضوع، دولت‌ها را به سوی خودیاری که یکی از مهم‌ترین اصول نظم بین‌المللِ دولت‌محور است جهت مقابله با بحران‌های جدید سوق داده است.
در واقع می‌توان گفت که کرونا، با نمایان کردن پاشنه آشیل‌های نظم بین‌الملل لیبرال، این نظم را که بر پایه جهان گرایی استوار است، تضعیف کرده و نظم بین المللی دولت محور را تقویت کرده است.
🔹جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/تاثیر-کرونا-بر-نظم-بین‌الملل-لیبرال---دیپلماسی-ایرانی-12-24-2
✍️سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔹منتشره در دیپلماسی ایرانی
پاندمی کرونا در جهان بیش از دو سال است که تاثیرات بسیار زیادی بر زندگی شخصی و اجتماعی مردم داشته است. اما این تاثیرات، حوزه سیاسی امنیتی در سطح نظام بین‌الملل را نیز متاثر نموده است.
حتا می‌توان این ادعا را داشت که نظم موجود جهانی بر اثر پاندمی کرونا با تغییراتی مواجه شده است.
سوال اساسی در این مقاله این است که شیوع کرونا، تغییری در نظم و روندهای بین المللی ایجاد نموده است؟
ابتدا دو نظم بین‌الملل حاکم در چند قرن گذشته را بررسی اجمالی نماییم. پس از معاهده وستفالی در سال ۱۶۴۸ میلادی با دو نوع نظم بین‌الملل مواجه هستیم:
۱- "نظم دولت‌محور" که بر پایه اصول دولت محوری، بقا و خودیاری و بر پایه ارزش‌هایی همچون استقلال، حاکمیت ملی، قدرت ملی، امنیت ملی و منافع ملی استوار است.
۲- "نظم لیبرال و جهان‌محور" که پس از جنگ دوم جهانی ایجاد شد و تا به حال به رهبری ایالات متحده آمریکا ادامه داشته است. در این نظم، دولت‌ها بر پایه منافع مشترک، همگرایی، همکاری و وابستگی متقابل، یک نظم فرادولتی و لیبرال بنا نهادند.
نظم بین‌الملل لیبرال و جهان‌محور با وجود دستاوردهای قابل توجه از جمله تاسیس سازمان‌های بین‌المللی، به دلیل وضعیت آنارشیک خود و فقدان اقتدار نتوانست پاسخ مناسبی به بسیاری از بحران‌ها بدهد. گسترش تروریسم جهانی و عدم حل این بحران، مصداقی برای این مدعاست.
در خصوص بحران کرونا و تاثیر آن بر نظم بین‌المللی نظریات متفاوتی وجود دارد. در ادامه دو جریان اصلی را بررسی می‌کنیم.
جریان اول لیبرال‌های محافظه‌کار هستند که معتقد به نظم لیبرال جهان‌محور می‌باشند. این جریان معتقد است که بحران کرونا باعث ایجاد تغییر و تحولات جزئی در نظام بین‌الملل می‌شود اما نمی‌توان آن را به عنوان یک نقطه عطف ژئوپلیتیک در نظر گرفت.
جریان دوم، جریان رئالیسم است. واقع‌گرایان معتقدند که با بحران کرونا، رویکرد دولت‌گرایی تقویت گردیده و قدرت دولت‌های ملی در جهان افزون می‌شود و در مقابل جهانی شدن لیبرال مبتنی بر وابستگی متقابل کشورها نیز تضعیف خواهد شد.
بر اساس دیدگاه واقع‌گرایان به رغم ضرورت همکاری‌های بین‌المللی در مواجهه با بحران کرونا، دولت‌ها بر پایه منطق خودپرستی و استقلال خود در دستیابی به این همکاری‌ها ناکام هستند.
به طور مثال کشورهای توسعه یافته و پیشرو در ساخت واکسن کرونا، با وجود واکسن مازاد پس از واکسیناسیون مردم خود، حاضر به توزیع این واکسن میان کشورهای ضعیف و فقیر جهان سوم نشدند. این کشورها با وجود اعتقاد به رویکرد جهان‌گرایی در حل بحران‌ها، بر اساس منطق خودپرستی و سودمحوری، به اصول نظم بین‌الملل لیبرال در راستای مقابله سراسری با کرونا جهت ریشه‌کن کردن آن، عمل نکردند.
بررسی نحوه مقابله کشورهای مختلف با بحران کرونا نشان می‌دهد که تحولات مهمی در نظام بین‌الملل در حال رخ دادن است و ادعای واقع‌گرایان مبنی بر تقویت نظم دولت‌محور و تضعیف نظم بین‌الملل لیبرال و جهان‌محور درست می‌باشد.
به طور مشخص بحران کرونا، پایه های اصلی دولت‌های لیبرال‌دموکرات جهان را تضعیف کرده است.
بحران کرونا، آزادی‌های فردی که بن‌مایه اصلی ایدئولوژی لیبرالیسم می‌باشد را از طریق قرنطینه و کنترل های فردی و اجتماعی برای توقف شیوع کرونا، تا حدود زیادی هرچند به صورت مقطعی از میان برد.
از سوی دیگر بر خلاف اصول لیبرالیسم اقتصادی، شاهد ورود دولت‌ها به مسائل اقتصادی در نقش یک دولت حمایت‌گر رفاهی هستیم. تعطیلی بسیاری از کسب‌‌وکارها به دلیل محدودیت‌های شدید و حمایت مالی و معیشتی از آن‌ها مصداق این امر است.
به عقیده نویسنده، پاندمی کرونا و تاثیرات بسیار مخرب آن به دلیل وابستگی متقابلی که نظم بین‌الملل لیبرال در طول زمان میان دولت‌ها و ملت‌ها شکل داده، از پیامدهای نظم جهان‌محور است.
بحران کرونا نشان داد، دولت‌ها در مواجهه با بحران‌های جدید یا به سازمان‌های بین‌المللی بدبین هستند و یا این سازمان‌ها به رغم خدماتِ بسیار زیاد خود حتا در مواجهه با پاندمی کرونا، در راستای مقابله با آن در سطح جهانی ناموفق بوده‌اند.
این موضوع، دولت‌ها را به سوی خودیاری که یکی از مهم‌ترین اصول نظم بین‌المللِ دولت‌محور است جهت مقابله با بحران‌های جدید سوق داده است.
در واقع می‌توان گفت که کرونا، با نمایان کردن پاشنه آشیل‌های نظم بین‌الملل لیبرال، این نظم را که بر پایه جهان گرایی استوار است، تضعیف کرده و نظم بین المللی دولت محور را تقویت کرده است.
🔹جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/تاثیر-کرونا-بر-نظم-بین‌الملل-لیبرال---دیپلماسی-ایرانی-12-24-2
Telegraph
تاثیر کرونا بر نظم بین‌الملل لیبرال - دیپلماسی ایرانی
سید محسن امامی فر در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: پاندمی کرونا و تاثیرات بسیار مخرب آن به دلیل وابستگی متقابلی که نظم بین‌الملل لیبرال در طول زمان میان دولت‌ها و ملت‌ها شکل داده، از پیامدهای نظم جهان‌محور است. بحران کرونا نشان داد، دولت‌ها در…
🔸ترور سردار سلیمانی و اصل دفاع مشروع بازدارنده
✍️ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در دیپلماسی ایرانی
دومین سالگرد ترور سردار شهید سلیمانی فرارسیده است. مقامات وقت ایالات متحده آمریکا، برای توجیه ترور فرمانده وقت سپاه قدس جمهوری اسلامی ایران، به اصل دفاع مشروع بازدارنده استناد نمودند. در ادامه، به بررسی حقوقی اجمالی اما روشنگرانه‌ای در این زمینه پرداخته می‌شود.
اساس دفاع مشروع بازدارنده بر فوریت حمله مسلحانه دولت دیگر قرار دارد. در واقع یک دولت وقتی در معرض حمله نظامی دولت دیگر قرار دارد که مسجل شده فورن می‌خواهد به مرزهای سرزمینی دولت دیگری حمله کند، آن کشور می تواند بر اساس دفاع مشروع بازدارنده، حمله پیش دستانه داشته باشد.
به صورت کلی بند ۴ ماده ۲ منشور ملل متحد، اصل ممنوعیت توسل به زور که بنیاد روابط بین المللی است را مقرر نموده و تفسیر صحیح آن، این است که هرگونه توسل به زور توسط دولت‌ها به هر دلیل ممنوع است مگر به موجب دو استثناء که در منشور تصریح شده و عبارتند از اولن حق دفاع مشروع بر اساس ماده ۵۱ منشور و ثانین اقدامات قهری شورای امنیت بر اساس فصل هفتم منشور ملل متحد.
از سوی دیگر ماده ۵۱ منشور ملل متحد مقرر نموده است: "در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یک عضو ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را برای حفظ صلح و امنیت بین المللی به عمل آورد، هیچ یک از مقررات این منشور به حق ذاتی دفاع از خود، خواه فردی یا دسته جمعی، لطمه‌ای وارد نخواهد کرد. اعضا باید اقداماتی را که در اعمال این حق دفاع از خود به عمل می‌آورند، فوراً به شورای امنیت گزارش دهند. این اقدامات به هیچ وجه در اختیار و مسئولیتی که شورای امنیت بر طبق این منشور دارد و به موجب آن برای حفظ و اعاده صلح و امنیت بین المللی و در هر موقع که ضروری تشخیص دهد، اقدام لازم به عمل خواهد آورد، تاثیری نخواهد داشت."
آن چه مشخص است این که ماده ۵۱ منشور رسمن بر حق دفاع دولت‌ها تاکید کرده و آن را به رسمیت شناخته اما نکته قابل تامل این که در این ماده، حق دفاع در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یک عضو ملل متحد، به رسمیت شناخته شده است. در واقع به دفاع مشروع بازدارنده اشاره‌ای نشده است.
بر اساس دفاع مشروع بازدارنده، اگر تهدید فوری امنیتی و خطر حمله فوری نظامی علیه کشور مطرح بود، می‌توان به صورت پیش‌دستانه علیه آن کشور دست به اقدام نظامی زد. این مساله با آنچه در ماده ۵۱ منشور که شرط دفاع از خود را وقوع حمله عنوان کرده، کاملا متفاوت است.
البته مدافعان دفاع مشروع بازدارنده، ماده ۵۱ را این‌گونه تفسیر می‌کنند که در این ماده، بر یک نوع از دفاع مشروع تاکید شده و انواع دیگر دفاع مشروع از جمله دفاع مشروع بازدارنده را رد نکرده است. اما این استدلال برخلاف این اصل است که "تصریح به امری موجب خروج امر غیر مصرح است". بنابراین قانون‌گذار اگر دفاع مشروع بازدارنده را نیز قانونی می‌پنداشت، به صراحت در ماده ۵۱ و یا ماده دیگر عنوان می‌نمود. به ویژه آن‌که در حقوق عرفی ماقبل منشور ملل متحد نیز، دفاع مشروع بازدارنده مطرح بوده است. بنابراین قانون‌گذار کاملن عالمانه صرفن به حق دفاع مشروع، آن هم به شرط وقوع حمله مسلحانه تاکید نموده و به دفاع مشروع بازدارنده هیچ اشاره‌ای نکرده است.
حال به ترور سردار سلیمانی بازگردیم. مقامات وقت ایالات متحده آمریکا در توجیه ترور سردار سلیمانی به اصل دفاع مشروع بازدارنده متوسل شده و از تهدید قریب الوقوع علیه منافع ایالات متحده و همچنین جهت جلوگیری از آغاز جنگ سخن به میان می‌آوردند و عنوان می‌کردند به این دلایل به دفاع مشروع بازدارنده پرداختیم.
در پاسخ باید گفت این چه تهدیدی با چه مختصاتی بود که مقامات آمریکا از ارائه توضیحات‌اش به کنگره کشور خود هم عاجز بودند.
ضمن این‌که به فرض آن که تهدیدی فوری در جریان بود نیز نمی‌توان به حق دفاع مشروع بازدارنده استناد نمود چرا که بر اساس آنچه ذکر شد، کاملن مغایر ماده ۵۱ منشور ملل متحد است.
در واقع حمله‌ای واقع نشده که حق دفاع برای آمریکا ایجاد گردد. اگر بهانه آمریکایی‌ها، تحرکات نظامی ایران بوده است، باید اذعان داشت که این تحرکات جمهوری اسلامی در منطقه بر اساس سیاست خارجی دفاعیِ واقع‌گرا جهت افزایش امنیت کشور در مواجهه با حضور آمریکا به عنوان دشمن استراتژیک در مرزهای فوری امنیتی ایران کاملن قابل توجیه است.
بنابراین ترور سردار سلیمانی هیچ توجیه حقوقی ندارد و ناقض تمام قوانین بین‌المللی است و این ضعف دستگاه حقوقی وزارت امور خارجه ایران بوده که نتوانسته است پیگیری حقوقی مستدل و مستندی در مجامع و محاکم بین‌المللی داشته باشد.
🔸جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/ترور-سردار-سلیمانی-و-اصل-دفاع-مشروع-بازدارنده---دیپلماسی-ایرانی-01-03
✍️ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل
🔸منتشره در دیپلماسی ایرانی
دومین سالگرد ترور سردار شهید سلیمانی فرارسیده است. مقامات وقت ایالات متحده آمریکا، برای توجیه ترور فرمانده وقت سپاه قدس جمهوری اسلامی ایران، به اصل دفاع مشروع بازدارنده استناد نمودند. در ادامه، به بررسی حقوقی اجمالی اما روشنگرانه‌ای در این زمینه پرداخته می‌شود.
اساس دفاع مشروع بازدارنده بر فوریت حمله مسلحانه دولت دیگر قرار دارد. در واقع یک دولت وقتی در معرض حمله نظامی دولت دیگر قرار دارد که مسجل شده فورن می‌خواهد به مرزهای سرزمینی دولت دیگری حمله کند، آن کشور می تواند بر اساس دفاع مشروع بازدارنده، حمله پیش دستانه داشته باشد.
به صورت کلی بند ۴ ماده ۲ منشور ملل متحد، اصل ممنوعیت توسل به زور که بنیاد روابط بین المللی است را مقرر نموده و تفسیر صحیح آن، این است که هرگونه توسل به زور توسط دولت‌ها به هر دلیل ممنوع است مگر به موجب دو استثناء که در منشور تصریح شده و عبارتند از اولن حق دفاع مشروع بر اساس ماده ۵۱ منشور و ثانین اقدامات قهری شورای امنیت بر اساس فصل هفتم منشور ملل متحد.
از سوی دیگر ماده ۵۱ منشور ملل متحد مقرر نموده است: "در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یک عضو ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را برای حفظ صلح و امنیت بین المللی به عمل آورد، هیچ یک از مقررات این منشور به حق ذاتی دفاع از خود، خواه فردی یا دسته جمعی، لطمه‌ای وارد نخواهد کرد. اعضا باید اقداماتی را که در اعمال این حق دفاع از خود به عمل می‌آورند، فوراً به شورای امنیت گزارش دهند. این اقدامات به هیچ وجه در اختیار و مسئولیتی که شورای امنیت بر طبق این منشور دارد و به موجب آن برای حفظ و اعاده صلح و امنیت بین المللی و در هر موقع که ضروری تشخیص دهد، اقدام لازم به عمل خواهد آورد، تاثیری نخواهد داشت."
آن چه مشخص است این که ماده ۵۱ منشور رسمن بر حق دفاع دولت‌ها تاکید کرده و آن را به رسمیت شناخته اما نکته قابل تامل این که در این ماده، حق دفاع در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یک عضو ملل متحد، به رسمیت شناخته شده است. در واقع به دفاع مشروع بازدارنده اشاره‌ای نشده است.
بر اساس دفاع مشروع بازدارنده، اگر تهدید فوری امنیتی و خطر حمله فوری نظامی علیه کشور مطرح بود، می‌توان به صورت پیش‌دستانه علیه آن کشور دست به اقدام نظامی زد. این مساله با آنچه در ماده ۵۱ منشور که شرط دفاع از خود را وقوع حمله عنوان کرده، کاملا متفاوت است.
البته مدافعان دفاع مشروع بازدارنده، ماده ۵۱ را این‌گونه تفسیر می‌کنند که در این ماده، بر یک نوع از دفاع مشروع تاکید شده و انواع دیگر دفاع مشروع از جمله دفاع مشروع بازدارنده را رد نکرده است. اما این استدلال برخلاف این اصل است که "تصریح به امری موجب خروج امر غیر مصرح است". بنابراین قانون‌گذار اگر دفاع مشروع بازدارنده را نیز قانونی می‌پنداشت، به صراحت در ماده ۵۱ و یا ماده دیگر عنوان می‌نمود. به ویژه آن‌که در حقوق عرفی ماقبل منشور ملل متحد نیز، دفاع مشروع بازدارنده مطرح بوده است. بنابراین قانون‌گذار کاملن عالمانه صرفن به حق دفاع مشروع، آن هم به شرط وقوع حمله مسلحانه تاکید نموده و به دفاع مشروع بازدارنده هیچ اشاره‌ای نکرده است.
حال به ترور سردار سلیمانی بازگردیم. مقامات وقت ایالات متحده آمریکا در توجیه ترور سردار سلیمانی به اصل دفاع مشروع بازدارنده متوسل شده و از تهدید قریب الوقوع علیه منافع ایالات متحده و همچنین جهت جلوگیری از آغاز جنگ سخن به میان می‌آوردند و عنوان می‌کردند به این دلایل به دفاع مشروع بازدارنده پرداختیم.
در پاسخ باید گفت این چه تهدیدی با چه مختصاتی بود که مقامات آمریکا از ارائه توضیحات‌اش به کنگره کشور خود هم عاجز بودند.
ضمن این‌که به فرض آن که تهدیدی فوری در جریان بود نیز نمی‌توان به حق دفاع مشروع بازدارنده استناد نمود چرا که بر اساس آنچه ذکر شد، کاملن مغایر ماده ۵۱ منشور ملل متحد است.
در واقع حمله‌ای واقع نشده که حق دفاع برای آمریکا ایجاد گردد. اگر بهانه آمریکایی‌ها، تحرکات نظامی ایران بوده است، باید اذعان داشت که این تحرکات جمهوری اسلامی در منطقه بر اساس سیاست خارجی دفاعیِ واقع‌گرا جهت افزایش امنیت کشور در مواجهه با حضور آمریکا به عنوان دشمن استراتژیک در مرزهای فوری امنیتی ایران کاملن قابل توجیه است.
بنابراین ترور سردار سلیمانی هیچ توجیه حقوقی ندارد و ناقض تمام قوانین بین‌المللی است و این ضعف دستگاه حقوقی وزارت امور خارجه ایران بوده که نتوانسته است پیگیری حقوقی مستدل و مستندی در مجامع و محاکم بین‌المللی داشته باشد.
🔸جهت مطالعه متن کامل یادداشت روی INSTANT VIEW کلیک کنید
http://telegra.ph/ترور-سردار-سلیمانی-و-اصل-دفاع-مشروع-بازدارنده---دیپلماسی-ایرانی-01-03
Telegraph
ترور سردار سلیمانی و اصل دفاع مشروع بازدارنده - دیپلماسی ایرانی
سید محسن امامی فر در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: ترور سردار سلیمانی هیچ توجیه حقوقی ندارد و ناقض تمام قوانین بین‌المللی است و این ضعف دستگاه حقوقی وزارت امور خارجه ایران بوده که نتوانسته است پیگیری حقوقی مستدل و مستندی در مجامع و محاکم بین‌المللی…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔸 بحران اوکراین | مصاحبه شبکه جهانی سحر با سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار و پژوهشگر روابط بین‌الملل در خصوص حمله روسیه به اوکراین
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 بازی جدید تزار علیه برجام!
🔸پوتین که از او به عنوان تزار جدید روسیه یاد می‌شود، در دقیقه ۹۰ مذاکرات برجامی، زیر میز بازی زد
🔸تزار منافع ایرانیان را به خطر انداخته است
🔸آیا ایران در زمین روسیه بازی خواهد کرد؟
@Goftarname | گفتارنامه
🔸پوتین که از او به عنوان تزار جدید روسیه یاد می‌شود، در دقیقه ۹۰ مذاکرات برجامی، زیر میز بازی زد
🔸تزار منافع ایرانیان را به خطر انداخته است
🔸آیا ایران در زمین روسیه بازی خواهد کرد؟
@Goftarname | گفتارنامه
🔺 دعایی؛ اخلاق‌مدار در عصر بی‌اخلاق
✍️ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸 سید محمود دعایی در عالم سیاست و فرهنگ، بزرگ‌مردی بود اخلاق‌مدار، در عصری که ساحت سیاست روز به روز بی‌اخلاق‌تر می‌شد و می‌شود! او اما هر آن، اخلاقی‌تر. اسوه اخلاق بود در عصر بی‌اخلاق.
🔸 خُلق نیکو و مناعت طبع این روحانی متفاوت را حتی سخت‌ترین مخالفان‌اش که پس از چاپ عکس و خبر سید محمد خاتمی در دوران ممنوع‌الخبری و ممنوع‌‌التصویری در روزنامه اطلاعات، حملات و تخریب‌های سنگینی علیه دعایی سازماندهی کردند، نمی‌توانند انکار کنند.
🔸 گرایشات دعایی را از نوجوانی می‌شناختم اما زمانی که روزنامه‌نگاری پیشه کردم، در محافل رسانه‌ای و سیاسی از نزدیک با روش و منش کم‌نظیرش آشنا گشتم.
🔸 او برند مطبوعات ایران بود و روزنامه اطلاعات را بیش از ۴۰ سال از آفات افراط و تفریط محفوظ داشت. آفتی که متاسفانه برخی از دیگر روزنامه‌های نام‌آشنا و قدیمی به آن سخت مبتلا شدند.
🔸 دعایی اما استوار بر آرمان‌های بلند استقلال و آزادی، وفادار بر عهد اخلاقی خویش، پایدار بر اصل کرامت انسانی و پایبند به ضرورت گفت‌وگو و مفاهمه با مخالفان از تمام جریانات سیاسی و عقیدتی توانست احترام توأمان جریانات سیاسی راست و چپ و افزون بر آن، بزرگان فرهنگ و هنر ایران زمین را به همراه داشته باشد.
🔸 نماز میت مفاخر فرهنگ و هنر و بزرگان عالم سیاست در ایران که توسط مرحوم دعایی خوانده شد، گواه این امر است.
🔸 برای دعایی بسیار خواهند نوشت اما امید است منش و روش انسانی و اخلاقی او در این وانفسای بی‌اخلاقی ساحت سیاست و فرهنگ، جاری و ساری گردد.
🔸 نام نیک‌اش در تاریخ ایران خواهد درخشید.
http://telegra.ph/دعایی-اخلاق‌مدار-در-عصر-بی‌اخلاق---گفتارنامه-06-06
✍️ سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار
🔸 سید محمود دعایی در عالم سیاست و فرهنگ، بزرگ‌مردی بود اخلاق‌مدار، در عصری که ساحت سیاست روز به روز بی‌اخلاق‌تر می‌شد و می‌شود! او اما هر آن، اخلاقی‌تر. اسوه اخلاق بود در عصر بی‌اخلاق.
🔸 خُلق نیکو و مناعت طبع این روحانی متفاوت را حتی سخت‌ترین مخالفان‌اش که پس از چاپ عکس و خبر سید محمد خاتمی در دوران ممنوع‌الخبری و ممنوع‌‌التصویری در روزنامه اطلاعات، حملات و تخریب‌های سنگینی علیه دعایی سازماندهی کردند، نمی‌توانند انکار کنند.
🔸 گرایشات دعایی را از نوجوانی می‌شناختم اما زمانی که روزنامه‌نگاری پیشه کردم، در محافل رسانه‌ای و سیاسی از نزدیک با روش و منش کم‌نظیرش آشنا گشتم.
🔸 او برند مطبوعات ایران بود و روزنامه اطلاعات را بیش از ۴۰ سال از آفات افراط و تفریط محفوظ داشت. آفتی که متاسفانه برخی از دیگر روزنامه‌های نام‌آشنا و قدیمی به آن سخت مبتلا شدند.
🔸 دعایی اما استوار بر آرمان‌های بلند استقلال و آزادی، وفادار بر عهد اخلاقی خویش، پایدار بر اصل کرامت انسانی و پایبند به ضرورت گفت‌وگو و مفاهمه با مخالفان از تمام جریانات سیاسی و عقیدتی توانست احترام توأمان جریانات سیاسی راست و چپ و افزون بر آن، بزرگان فرهنگ و هنر ایران زمین را به همراه داشته باشد.
🔸 نماز میت مفاخر فرهنگ و هنر و بزرگان عالم سیاست در ایران که توسط مرحوم دعایی خوانده شد، گواه این امر است.
🔸 برای دعایی بسیار خواهند نوشت اما امید است منش و روش انسانی و اخلاقی او در این وانفسای بی‌اخلاقی ساحت سیاست و فرهنگ، جاری و ساری گردد.
🔸 نام نیک‌اش در تاریخ ایران خواهد درخشید.
http://telegra.ph/دعایی-اخلاق‌مدار-در-عصر-بی‌اخلاق---گفتارنامه-06-06
Telegraph
دعایی؛ اخلاق‌مدار در عصر بی‌اخلاق - گفتارنامه
او برند مطبوعات ایران بود و روزنامه اطلاعات را بیش از ۴۰ سال از آفات افراط و تفریط محفوظ داشت. آفتی که متاسفانه برخی از دیگر روزنامه‌های نام‌آشنا و قدیمی به آن سخت مبتلا شدند. گفتارنامه: سید محسن امامی‌فر روزنامه‌نگار در یادداشتی به مناسبت درگذشت سید محمود…
🔸از تجاهل بپرهیزید؛ دلایل مهاجرت مشخص است
✍️ سید محسن امامی‌فر، روزنامه‌نگار در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است درباره‌ی دلایل مهاجرت نوشت:
روزنامه کیهان در مطلبی نوشته است: "چرا در داخل ایران این‌گونه تصویر شده است که همه مردم جهان و به‌خصوص مردم در کشورهای غربی در بهترین شرایط معیشتی و اقتصادی و رفاه به سر می‌برند و فقط مردم ایران هستند که با مشکلات معیشتی دست و پنجه نرم کرده و ایران به‌عنوان تنها کشور استثنا در جهان دارای شرایط بغرنج و اسفناک و غیرقابل تحمل است؟ "
این‌که روزنامه کیهان به شکل واضحی از استانداردهای دوگانه جهت تحلیل شرایط روز ایران استفاده می‌کند، امری است بدیهی.
در یک زمان، دولت مقصر تمام گرانی‌ها معرفی می‌گردد و اذهان عمومی علیه دولت شورانده می‌شود و در زمانی دیگر، بدون اشاره به تقصیرات دولت مستقر در ایجاد گرانی‌های افسارگسیخته، با پاک کردن صورت مساله، در پی توجیه گرانی‌های موجود برمی‌آید.
اما اگر بخواهیم به سوال کیهان پاسخ بدهیم، مبرهن است که در تمام کشورهای جهان، مشکلات معیشتی، کم و بیش وجود دارد و هیچ ایرانی تصور باطلِ بهشت‌بودن دیگر نقاط جهان را ندارد اما نکته حائز اهمیت در تحلیل میل وافر ایرانیان به مهاجرت، با وجود مشکلات عدیده‌ای که می‌تواند در یک کشور دیگر برای مهاجر وجود داشته باشد، ایجاد امید در نهاد او برای خلق آینده‌ای روشن است.
امیدی که سال‌هاست در نهاد ملت ایران خاموش شده است و بر خلاف اظهارات مسئولان که آینده را کاملا روشن می‌بینند، ایرانیان هرگز چنین تصوری ندارند.
قدر مسلم همه کشورهای دنیا با مشکلات دست و پنجه نرم می‌کنند اما نحوه مدیریت مشکلات در یک سیستمِ سیاست‌گذاریِ عقلایی که مبتنی بر علم روز و بر اساس داده‌های عینی تحلیل و سیاستگذاری می‌نماید با مدیریت بحران‌ها در کشوری که سیاست‌گذاران نه در یک بستر شایسته‌سالار و تخصص‌مدار بلکه در بسترهای غیرشفاف و با زد و بندهای سیاسی و اقتصادی، کرسی‌های مدیریتی را به دست می‌آورند، زمین تا آسمان متفاوت است. بدیهی است در چنین کشوری، بحران‌آفرینی فزاینده، جای مدیریت بحران را خواهد گرفت.
کشورهایی که مبنای تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری‌شان سیستماتیک و خردورزانه است، میان ملت خود اعتماد می‌آفرینند. این در حالی است که در ایران بر اساس نظرسنجی‌های مراکز معتبر و با تایید و اعتراف گاه به گاه برخی مسئولان، اعتماد عمومی به دولت و دولتمردان با هر گرایش سیاسی، در پایین‌ترین سطح خود قرار دارد.
این بی‌اعتمادی نهادینه‌شده از عوارض عدم وجود سیستم عقلانی در فرآیند سیاستگذاری است. نتيجه بدیهی چنین سیستمی نیز، فرصت‌سوزی‌های بسیار و متعاقبن از بین بردن امید و اعتماد عمومی است.
در چنین شرایطی، طبیعی نیست که ایرانیان به این تصور برسند که کشورهای توسعه‌یافته و حتا در حال توسعه، می‌توانند مکان مناسب‌تری برای زندگی باشند؟
اگر ایجاد چنین تصوری در اذهان عمومی، برای برخی‌ها سخت و تنگ آمده، بهتر است ریشه‌های آن را شناسایی کنند و اگر داعیه تامین منافع ملی دارند، از تجاهل و تغافل پرهیز نموده و جهت حل بحران‌ها و خلق آینده روشن برای ایرانیان، چاره‌اندیشی نمایند.
http://telegra.ph/از-تجاهل-بپرهیزید-دلایل-مهاجرت-مشخص-است--پایگاه-خبری-تحلیلی-انصاف-نیوز-06-16
✍️ سید محسن امامی‌فر، روزنامه‌نگار در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است درباره‌ی دلایل مهاجرت نوشت:
روزنامه کیهان در مطلبی نوشته است: "چرا در داخل ایران این‌گونه تصویر شده است که همه مردم جهان و به‌خصوص مردم در کشورهای غربی در بهترین شرایط معیشتی و اقتصادی و رفاه به سر می‌برند و فقط مردم ایران هستند که با مشکلات معیشتی دست و پنجه نرم کرده و ایران به‌عنوان تنها کشور استثنا در جهان دارای شرایط بغرنج و اسفناک و غیرقابل تحمل است؟ "
این‌که روزنامه کیهان به شکل واضحی از استانداردهای دوگانه جهت تحلیل شرایط روز ایران استفاده می‌کند، امری است بدیهی.
در یک زمان، دولت مقصر تمام گرانی‌ها معرفی می‌گردد و اذهان عمومی علیه دولت شورانده می‌شود و در زمانی دیگر، بدون اشاره به تقصیرات دولت مستقر در ایجاد گرانی‌های افسارگسیخته، با پاک کردن صورت مساله، در پی توجیه گرانی‌های موجود برمی‌آید.
اما اگر بخواهیم به سوال کیهان پاسخ بدهیم، مبرهن است که در تمام کشورهای جهان، مشکلات معیشتی، کم و بیش وجود دارد و هیچ ایرانی تصور باطلِ بهشت‌بودن دیگر نقاط جهان را ندارد اما نکته حائز اهمیت در تحلیل میل وافر ایرانیان به مهاجرت، با وجود مشکلات عدیده‌ای که می‌تواند در یک کشور دیگر برای مهاجر وجود داشته باشد، ایجاد امید در نهاد او برای خلق آینده‌ای روشن است.
امیدی که سال‌هاست در نهاد ملت ایران خاموش شده است و بر خلاف اظهارات مسئولان که آینده را کاملا روشن می‌بینند، ایرانیان هرگز چنین تصوری ندارند.
قدر مسلم همه کشورهای دنیا با مشکلات دست و پنجه نرم می‌کنند اما نحوه مدیریت مشکلات در یک سیستمِ سیاست‌گذاریِ عقلایی که مبتنی بر علم روز و بر اساس داده‌های عینی تحلیل و سیاستگذاری می‌نماید با مدیریت بحران‌ها در کشوری که سیاست‌گذاران نه در یک بستر شایسته‌سالار و تخصص‌مدار بلکه در بسترهای غیرشفاف و با زد و بندهای سیاسی و اقتصادی، کرسی‌های مدیریتی را به دست می‌آورند، زمین تا آسمان متفاوت است. بدیهی است در چنین کشوری، بحران‌آفرینی فزاینده، جای مدیریت بحران را خواهد گرفت.
کشورهایی که مبنای تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری‌شان سیستماتیک و خردورزانه است، میان ملت خود اعتماد می‌آفرینند. این در حالی است که در ایران بر اساس نظرسنجی‌های مراکز معتبر و با تایید و اعتراف گاه به گاه برخی مسئولان، اعتماد عمومی به دولت و دولتمردان با هر گرایش سیاسی، در پایین‌ترین سطح خود قرار دارد.
این بی‌اعتمادی نهادینه‌شده از عوارض عدم وجود سیستم عقلانی در فرآیند سیاستگذاری است. نتيجه بدیهی چنین سیستمی نیز، فرصت‌سوزی‌های بسیار و متعاقبن از بین بردن امید و اعتماد عمومی است.
در چنین شرایطی، طبیعی نیست که ایرانیان به این تصور برسند که کشورهای توسعه‌یافته و حتا در حال توسعه، می‌توانند مکان مناسب‌تری برای زندگی باشند؟
اگر ایجاد چنین تصوری در اذهان عمومی، برای برخی‌ها سخت و تنگ آمده، بهتر است ریشه‌های آن را شناسایی کنند و اگر داعیه تامین منافع ملی دارند، از تجاهل و تغافل پرهیز نموده و جهت حل بحران‌ها و خلق آینده روشن برای ایرانیان، چاره‌اندیشی نمایند.
http://telegra.ph/از-تجاهل-بپرهیزید-دلایل-مهاجرت-مشخص-است--پایگاه-خبری-تحلیلی-انصاف-نیوز-06-16
Telegraph
از تجاهل بپرهیزید؛ دلایل مهاجرت مشخص است | پایگاه خبری تحلیلی انصاف نیوز
سیدمحسن امامی‌فر، روزنامه‌نگار در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است درباره‌ی دلایل مهاجرت نوشت: روزنامه کیهان در مطلبی نوشته است: «چرا در داخل ایران این‌گونه تصویر شده است که همه مردم جهان و به‌خصوص مردم در کشورهای غربی در بهترین شرایط معیشتی…