#علم_رجال ؟؟؟
#رجال_و_تناقضات_آن ...
#آیا_علم_رجال_مورد_تایید_اهل_بیت_علیهم_السلام_می_باشد؟؟؟
⭕️ #قسمت_اول ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
@EhtejajGroup
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
👌از سوالات مهمی که بعضاً عزیزانِ اهل حدیث و روایت می پرسند ، و بسیار مهم می باشد در این مطلب به صورت کامل توضیح داده شده که ان شاء الله به دقت و کامل مطالعه بفرمائید 👇
👈دقت کنید علم رجال در منظر اهل حدیث و روایت به چه صورتی می باشد !
⭕️ یکی از علوم غلطی که از اهل سنت وارد تشیع شد ، تقسیم احادیث به ضعیف و قوی و ... بر اساس ، رجال (بررسی راویان احادیث) است .
در واقع به دلیل وجود احادیث جعلیِ بسیار در اهل سنت که توسط خلفای غاصب و مواجب بگیران آن ها جعل شده بود ، باید به دنبال راهی برای غَربال این احادیث می گشتند تا بتوانند حدیث جعلی را از غیر جعلی تشخیص دهند .
برای این منظور از آنجایی که دستشان از دامان عترت پیامبر صلوات الله علیه و آله کوتاه شده بود مجبور شدند به علوم ساخته شده ی دستِ بشر پناه ببرند و کلام معصوم را طبق این میزانِ کج ، بسنجند .
ولی شیعیان از ابتدا با مراجعه به اهل بیت پیامبر سلام الله علیه وآله و عرضه روایات به ایشان ، صحیح را از جعلی تشخیص می دادند و👈 این ائمه علیهم السلام بودند که احادیث جعلی را غربال می کردند👉 .
❌ با تاسف شدید سالیانِ بعد رجال در شیعه نیز نفوذ پیدا کرد ، مخصوصاً با شروع غیبت کبری و عدم دسترسی به معصوم ، 👈مجبور شدند دست به دامانِ رجال شوند تا بتوانند احادیث را غربال کنند👉 .
هرچند این روش میزانِ درستی برای سنجش احادیث نبود و ائمه علیهم السلام نیز در چندین روایت این راه غلط را گوشزد کرده بودند و بیان کرده بودند که بررسی راویان حدیث هرگز راه صحیحی برای تشخیص احادیث جعلی از غیر جعلی نخواهد بود که در ادامه به تناقضات عقلی و نقلی آن می پردازیم .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
🔸در واقع اینکه بیاییم و تک تک راویان یک حدیث را بررسی کنیم که آیا عادل بوده اند یا فاسق ، امامی بوده اند یا ...
هیچ مبنای عقلی و نقلی ندارد و اصلاً قابلیت این را ندارد که میزان تشخیص احادیث باشد .
👌ما برای تشخیص اینکه حدیثی از معصوم صادر شده یا خیر نیازمند مبنای دقیق و خط کشِ صافی هستیم که بتوانیم آن خط کشِ صاف و مستقیم را مبنا قرار دهیم و احادیث را با آن بسنجیم .
در قسمت های بعدی قصد داریم با دلایل عقلی و نقلی ثابت کنیم که علم رجال هرگز خط کشِ مستقیم و صافی برای بررسی احادیث نیست و اهل بیت علیهم السلام میزان و خط کشِ دقیقی را بیان کرده اند و فرموده اند از آن راه باید احادیث جعلی را تشخیص داد و اتفاقاً از رد کردن احادیث بر اساس فاسق بودن یا نبودنِ راویانِ حدیث نهی کرده اند و بسیار هشدار داده اند که هرگز حدیثی که از ما برایتان آورده می شود را به دلیل اینکه راوی اش مذهب باطلی دارد یا فاسق است رد نکنید .
👌حال به تناقضات عقلی علم رجال واینکه هرگز تراز ، خوبی برای سنجش احادیث نیست دقت کنید ؛
❌قبل از اینکه به تناقضات عقلی میزان رجال برای بررسی و غربال احادیث جعلی از غیر جعلی بپردازیم لازم است ببینیم دقیقا این میزان و این علم چه می گوید و چگونه عمل می کند .
به عبارت بهتر برای بررسی یک حدیث توسط علم رجال دقیقا چه کاری انجام می شود ؟
🔸در علم رجال بر اساس سلسله راویان حدیث که در طبقات مختلف هستند ، مثلا می گویند که فلان شخص در سلسله راویانِ فاسق بوده و فلان شخص شیعه نبوده و ... . بر همین اساس می گویند حدیث ضعیف است یا حسن است و یا ... . حال با انصاف و دلیل عقلی باید ببینیم چطور به فاسق بودن یا نبودن یک راوی که صد ها سال قبل زندگی می کرده پی می برند ؟!
در واقع علما و فقهای امروزی که نزدیک هزار و اندی سال با راویان احادیث فاصله دارند چگونه تشخیص می دهند یک راوی شیعه بوده یا خیر؟ فاسق بوده یا عادل؟ احادیث را با دقت ضبط می کرده یا سهل انگار بوده و احتمال فراموشی و اشتباه در او وجود داشته ؟ و سوالاتی از این دست ...
#ادامه_دارد ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
@EhtejajGroup
#رجال_و_تناقضات_آن ...
#آیا_علم_رجال_مورد_تایید_اهل_بیت_علیهم_السلام_می_باشد؟؟؟
⭕️ #قسمت_اول ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
@EhtejajGroup
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
👌از سوالات مهمی که بعضاً عزیزانِ اهل حدیث و روایت می پرسند ، و بسیار مهم می باشد در این مطلب به صورت کامل توضیح داده شده که ان شاء الله به دقت و کامل مطالعه بفرمائید 👇
👈دقت کنید علم رجال در منظر اهل حدیث و روایت به چه صورتی می باشد !
⭕️ یکی از علوم غلطی که از اهل سنت وارد تشیع شد ، تقسیم احادیث به ضعیف و قوی و ... بر اساس ، رجال (بررسی راویان احادیث) است .
در واقع به دلیل وجود احادیث جعلیِ بسیار در اهل سنت که توسط خلفای غاصب و مواجب بگیران آن ها جعل شده بود ، باید به دنبال راهی برای غَربال این احادیث می گشتند تا بتوانند حدیث جعلی را از غیر جعلی تشخیص دهند .
برای این منظور از آنجایی که دستشان از دامان عترت پیامبر صلوات الله علیه و آله کوتاه شده بود مجبور شدند به علوم ساخته شده ی دستِ بشر پناه ببرند و کلام معصوم را طبق این میزانِ کج ، بسنجند .
ولی شیعیان از ابتدا با مراجعه به اهل بیت پیامبر سلام الله علیه وآله و عرضه روایات به ایشان ، صحیح را از جعلی تشخیص می دادند و👈 این ائمه علیهم السلام بودند که احادیث جعلی را غربال می کردند👉 .
❌ با تاسف شدید سالیانِ بعد رجال در شیعه نیز نفوذ پیدا کرد ، مخصوصاً با شروع غیبت کبری و عدم دسترسی به معصوم ، 👈مجبور شدند دست به دامانِ رجال شوند تا بتوانند احادیث را غربال کنند👉 .
هرچند این روش میزانِ درستی برای سنجش احادیث نبود و ائمه علیهم السلام نیز در چندین روایت این راه غلط را گوشزد کرده بودند و بیان کرده بودند که بررسی راویان حدیث هرگز راه صحیحی برای تشخیص احادیث جعلی از غیر جعلی نخواهد بود که در ادامه به تناقضات عقلی و نقلی آن می پردازیم .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
🔸در واقع اینکه بیاییم و تک تک راویان یک حدیث را بررسی کنیم که آیا عادل بوده اند یا فاسق ، امامی بوده اند یا ...
هیچ مبنای عقلی و نقلی ندارد و اصلاً قابلیت این را ندارد که میزان تشخیص احادیث باشد .
👌ما برای تشخیص اینکه حدیثی از معصوم صادر شده یا خیر نیازمند مبنای دقیق و خط کشِ صافی هستیم که بتوانیم آن خط کشِ صاف و مستقیم را مبنا قرار دهیم و احادیث را با آن بسنجیم .
در قسمت های بعدی قصد داریم با دلایل عقلی و نقلی ثابت کنیم که علم رجال هرگز خط کشِ مستقیم و صافی برای بررسی احادیث نیست و اهل بیت علیهم السلام میزان و خط کشِ دقیقی را بیان کرده اند و فرموده اند از آن راه باید احادیث جعلی را تشخیص داد و اتفاقاً از رد کردن احادیث بر اساس فاسق بودن یا نبودنِ راویانِ حدیث نهی کرده اند و بسیار هشدار داده اند که هرگز حدیثی که از ما برایتان آورده می شود را به دلیل اینکه راوی اش مذهب باطلی دارد یا فاسق است رد نکنید .
👌حال به تناقضات عقلی علم رجال واینکه هرگز تراز ، خوبی برای سنجش احادیث نیست دقت کنید ؛
❌قبل از اینکه به تناقضات عقلی میزان رجال برای بررسی و غربال احادیث جعلی از غیر جعلی بپردازیم لازم است ببینیم دقیقا این میزان و این علم چه می گوید و چگونه عمل می کند .
به عبارت بهتر برای بررسی یک حدیث توسط علم رجال دقیقا چه کاری انجام می شود ؟
🔸در علم رجال بر اساس سلسله راویان حدیث که در طبقات مختلف هستند ، مثلا می گویند که فلان شخص در سلسله راویانِ فاسق بوده و فلان شخص شیعه نبوده و ... . بر همین اساس می گویند حدیث ضعیف است یا حسن است و یا ... . حال با انصاف و دلیل عقلی باید ببینیم چطور به فاسق بودن یا نبودن یک راوی که صد ها سال قبل زندگی می کرده پی می برند ؟!
در واقع علما و فقهای امروزی که نزدیک هزار و اندی سال با راویان احادیث فاصله دارند چگونه تشخیص می دهند یک راوی شیعه بوده یا خیر؟ فاسق بوده یا عادل؟ احادیث را با دقت ضبط می کرده یا سهل انگار بوده و احتمال فراموشی و اشتباه در او وجود داشته ؟ و سوالاتی از این دست ...
#ادامه_دارد ...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
@EhtejajGroup