Forwarded from کارنگ
#یادداشت
⭕️ از جنس عیاران بی‌چهره راست‌کردار تاریخ
✍️ حامد بیدی، مدیرعامل پلتفرم کارزار
🔹 هیچ‌کدام از ما ندیده بودیمش. نه خودش را و نه حتی عکسش را. در هیاهوی زمانه‌ای که هر کدام از ما تلاش می‌کنیم بیشتر دیده شویم، اغلب حضورش در شبکه‌های اجتماعی به صحبت از فونت‌هایش محدود بود؛ فروتنانه و بی سر و صدا. این حضور مینی‌مال را در وب‌سایتی هم که فونت‌هایش را برای معرفی در گیت‌هاب گذاشته بود، می‌شد دید: به شکل وحشتناکی هیچ چیز اضافه‌ای در کار نیست!
🔸 در حدی که آدم از خودش می‌پرسد، مگر می‌شود آنقدر ساده اما تأثیرگذار بود؟ ساده و تأثیرگذار… آدم را یاد عیاران گمنام تاریخ می‌اندازد، یاد شوالیه‌ها، یاد سامورایی‌ها. یاد همه آن بی‌چهره‌هایی که قصه‌هایی افسون‌گر از قدرت‌شان خوانده‌ایم.
🔹 می‌بینید؟ انگار این بخشی از فرهنگ مرثیه‌سرایی ماست که وقتی کسی را از دست می‌دهیم تقدیسش کنیم. تا وقتی زنده بود، کسی درباره‌اش نمی‌گفت. حتی وقتی از انتشار نسخه جدید فونت‌هایش می‌گفت، یک ریتوییت ساده را دریغ می‌کردیم.
📑 ادامه یادداشت:
🌐 karangweekly.ir/?p=29620
🔍 #کارنگ_صدوبیست‌ودوم
🆔 @KarangWeekly
⭕️ از جنس عیاران بی‌چهره راست‌کردار تاریخ
✍️ حامد بیدی، مدیرعامل پلتفرم کارزار
🔹 هیچ‌کدام از ما ندیده بودیمش. نه خودش را و نه حتی عکسش را. در هیاهوی زمانه‌ای که هر کدام از ما تلاش می‌کنیم بیشتر دیده شویم، اغلب حضورش در شبکه‌های اجتماعی به صحبت از فونت‌هایش محدود بود؛ فروتنانه و بی سر و صدا. این حضور مینی‌مال را در وب‌سایتی هم که فونت‌هایش را برای معرفی در گیت‌هاب گذاشته بود، می‌شد دید: به شکل وحشتناکی هیچ چیز اضافه‌ای در کار نیست!
🔸 در حدی که آدم از خودش می‌پرسد، مگر می‌شود آنقدر ساده اما تأثیرگذار بود؟ ساده و تأثیرگذار… آدم را یاد عیاران گمنام تاریخ می‌اندازد، یاد شوالیه‌ها، یاد سامورایی‌ها. یاد همه آن بی‌چهره‌هایی که قصه‌هایی افسون‌گر از قدرت‌شان خوانده‌ایم.
🔹 می‌بینید؟ انگار این بخشی از فرهنگ مرثیه‌سرایی ماست که وقتی کسی را از دست می‌دهیم تقدیسش کنیم. تا وقتی زنده بود، کسی درباره‌اش نمی‌گفت. حتی وقتی از انتشار نسخه جدید فونت‌هایش می‌گفت، یک ریتوییت ساده را دریغ می‌کردیم.
📑 ادامه یادداشت:
🌐 karangweekly.ir/?p=29620
🔍 #کارنگ_صدوبیست‌ودوم
🆔 @KarangWeekly
Forwarded from هم‌میهن
لایحه حجاب یا لایحه گشت ارشاد اینترنت؟
#یادداشت| حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
ایرادات شورای نگهبان به لایحه حجاب یا همان «لایحه حمایت از خانواده ازطریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب»، طی چند روز گذشته سروصدای زیادی به‌پا کرد. فهرست بلندبالای ایرادات که از مغایرت با قانون اساسی تا غلط‌های املایی را شامل می‌شد، کیفیت فاجعه این لایحه را ازنظر تقنینی نشان می‌داد و بندهای بسیاری از آن تأییدکننده اشکالاتی بود که پیش‌ازاین توسط منتقدان مطرح می‌شد.
جدا از انتقاداتی که به اصل این لایحه و رویکرد کلی آن مبنی بر تکرار اشتباهات گذشته وارد می‌شد، بسیاری از منتقدان نسبت به تدوین و پیگیری عجولانه آن و بررسی فوری‌اش در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵ (مثل طرح صیانت)، خوش‌بین نبودند. نتیجه این اصرار عجولانه بر اشتباهات گذشته لایحه‌ای شد که صدای شورای نگهبان را هم درآورد.
اما صرفاً بررسی این لایحه در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵، ما را به یاد طرح صیانت نمی‌اندازد. بلکه رویکرد کلی صیانت‌گری و سانسور در اینترنت در بسیاری از مواد این طرح دیده می‌شود. به‌گونه‌ای‌که شاید گزافه نباشد بگوییم این لایحه نیز همان اهداف را با مصادیقی واضح‌تر و حتی افراطی‌تر دنبال می‌کند.
عبارت مجعول و مبهم «فضای مجازی» مجموعاً ۴۴ بار در این لایحه تکرار شده و به شکل حشوآمیزی در بسیاری از بندها عباراتی نظیر «فضای مجازی و غیرمجازی» آمده است تا تأکیدی داشته باشد بر درد بی‌درمان قانون‌گذاران در حوزه حکمرانی اینترنت. با وجود این همه تأکید باز هم در ماده ۶۶ تکرار می‌کند که «کلیه احکام و تکالیف مذکور در این قانون درخصوص فضای مجازی نیز مجری است» تا بدانیم ما این‌بار با «طرح صیانت فضای مجازی و غیرمجازی» مواجه هستیم! گونه‌ای جهش‌یافته که گویی به‌دنبال انتقام از آن بخشی از مردم است که به‌شکل دیگری فکر میکنند.
شاید یکی از نقاط اوج صیانت‌گری در اینترنت را بتوان در ماده ۴۲ مشاهده کرد؛ ماده‌ای که به‌شکلی واضح بر سانسور سیستماتیک تمام محتواهایی در اینترنت «با سازوکارهای انسانی و هوشمند» تأکید می‌کند که به نحوی مروج بدپوششی قلمداد شود. اجازه دهید کمی از مصادیق گسترده این ماده بگویم. برای مثال تمام پلتفرم‌ها موظفند جلوی آپلود تصاویر پروفایل بدپوشش (نه لزوماً بی‌حجاب) را بگیرند. یا شما اجازه ندارید در گروهی که نامحرم عضو آن است، تصویری بدپوشش منتشر کنید.
هوش مصنوعی و غیرمصنوعی به‌مثابه «گشت ارشاد اینترنت»، تمام عکس‌های بدپوشش شما را از پلتفرم‌ها حذف خواهد کرد. دقت داشته باشید این قوانین در سال ۲۰۲۳ برای پلتفرم‌هایی گذاشته می‌شوند که مسئولان ادعا دارند قرار است یونیکورن شوند و کاربران بین‌المللی نیز از آنها استفاده کنند. به نظر می‌رسد حتی ته ذهن هیچ‌کدام از قانون‌گذاران حضور کاربران خارجی در پلتفرمهای ایرانی خطور نکرده که به‌راحتی از چنین سانسورهای گسترده الزام‌آوری حرف می‌زنند.
جالب آنکه الزام اجرای این قانون «همه سکوهای کاربرمحور» است، بدون اشاره به داخلی یا خارجی بودن آنها. البته در ماده ۳۸ تأکید شده که تبلیغ توسط افراد یا رسانه‌های خارجی که «فعالیت آنها نوعاً تبلیغ بی‌حجابی یا بدپوششی است»، ممنوع و مشمول جریمه است. حال آنکه با معیارهای تعریف‌شده در این لایحه تقریباً تمام رسانه‌های خارجی مروج برهنگی محسوب می‌شوند! انگار قانون‌گذاران و سیاست‌گذاران خودشان خوب می‌دانند قرار است ضخامت دیواری که بین ما و دنیا کشیده شود، چقدر قطور باشد. خصوصاً که در بندهای متعددی از ممنوع‌ازخروج شدن به‌عنوان یک نوع جریمه استفاده شده است. پیام واضح است: اگر خطا کنید، اجازه نمی‌دهیم از این زندان بزرگ فرار کنید.
سرگشتگی قانون‌گذاران برای الزام‌آور کردن مواد این لایحه نیز دیدنی است. در بسیاری از بندهای این لایحه به‌عنوان جریمه بخشی از سود سالانه پلتفرم‌ها را طلب کرده است. درحالی‌که بسیاری از استارت‌آپ‌های در حال رشدی که سرمایه خطرپذیر جذب میکنند، اساساً سودده نیستند! درواقع این موضوع نوع نگاه مسئولان را نسبت به استارت‌آپ‌ها مشخص می‌کند و سطح دانش آنها را در زمینه اقتصاد استارت‌آپی نشان می‌دهد. احتمالاً برای آنها جالب خواهد بود، بدانند که برای مثال اوبر تا همین چندماه پیش هنوز به سوددهی نرسیده بود یا مثلاً پلتفرم پینترست هنوز سودده نیست.
اما به‌نظر می‌رسد باز هم دل قانون‌گذاران با چنین لوایحی صاف نیست. آنها در ماده ۲۲ «سرعت‌بخشی راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات» را به وزارت ارتباطات تکلیف میکنند. گویی رؤیای روزی را در سر می‌پرورانند که از شر شرورانه اینترنت راحت شوند و با شبکه‌ای پاک و کاملاً تحت کنترل، جلوی تمام کج‌روی‌ها را بگیرند و مردم چاره‌ای نداشته باشند، جز آنکه به راه راست هدایت شوند.
B2n.ir/n54317
@hammihanonline
#یادداشت| حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
ایرادات شورای نگهبان به لایحه حجاب یا همان «لایحه حمایت از خانواده ازطریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب»، طی چند روز گذشته سروصدای زیادی به‌پا کرد. فهرست بلندبالای ایرادات که از مغایرت با قانون اساسی تا غلط‌های املایی را شامل می‌شد، کیفیت فاجعه این لایحه را ازنظر تقنینی نشان می‌داد و بندهای بسیاری از آن تأییدکننده اشکالاتی بود که پیش‌ازاین توسط منتقدان مطرح می‌شد.
جدا از انتقاداتی که به اصل این لایحه و رویکرد کلی آن مبنی بر تکرار اشتباهات گذشته وارد می‌شد، بسیاری از منتقدان نسبت به تدوین و پیگیری عجولانه آن و بررسی فوری‌اش در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵ (مثل طرح صیانت)، خوش‌بین نبودند. نتیجه این اصرار عجولانه بر اشتباهات گذشته لایحه‌ای شد که صدای شورای نگهبان را هم درآورد.
اما صرفاً بررسی این لایحه در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵، ما را به یاد طرح صیانت نمی‌اندازد. بلکه رویکرد کلی صیانت‌گری و سانسور در اینترنت در بسیاری از مواد این طرح دیده می‌شود. به‌گونه‌ای‌که شاید گزافه نباشد بگوییم این لایحه نیز همان اهداف را با مصادیقی واضح‌تر و حتی افراطی‌تر دنبال می‌کند.
عبارت مجعول و مبهم «فضای مجازی» مجموعاً ۴۴ بار در این لایحه تکرار شده و به شکل حشوآمیزی در بسیاری از بندها عباراتی نظیر «فضای مجازی و غیرمجازی» آمده است تا تأکیدی داشته باشد بر درد بی‌درمان قانون‌گذاران در حوزه حکمرانی اینترنت. با وجود این همه تأکید باز هم در ماده ۶۶ تکرار می‌کند که «کلیه احکام و تکالیف مذکور در این قانون درخصوص فضای مجازی نیز مجری است» تا بدانیم ما این‌بار با «طرح صیانت فضای مجازی و غیرمجازی» مواجه هستیم! گونه‌ای جهش‌یافته که گویی به‌دنبال انتقام از آن بخشی از مردم است که به‌شکل دیگری فکر میکنند.
شاید یکی از نقاط اوج صیانت‌گری در اینترنت را بتوان در ماده ۴۲ مشاهده کرد؛ ماده‌ای که به‌شکلی واضح بر سانسور سیستماتیک تمام محتواهایی در اینترنت «با سازوکارهای انسانی و هوشمند» تأکید می‌کند که به نحوی مروج بدپوششی قلمداد شود. اجازه دهید کمی از مصادیق گسترده این ماده بگویم. برای مثال تمام پلتفرم‌ها موظفند جلوی آپلود تصاویر پروفایل بدپوشش (نه لزوماً بی‌حجاب) را بگیرند. یا شما اجازه ندارید در گروهی که نامحرم عضو آن است، تصویری بدپوشش منتشر کنید.
هوش مصنوعی و غیرمصنوعی به‌مثابه «گشت ارشاد اینترنت»، تمام عکس‌های بدپوشش شما را از پلتفرم‌ها حذف خواهد کرد. دقت داشته باشید این قوانین در سال ۲۰۲۳ برای پلتفرم‌هایی گذاشته می‌شوند که مسئولان ادعا دارند قرار است یونیکورن شوند و کاربران بین‌المللی نیز از آنها استفاده کنند. به نظر می‌رسد حتی ته ذهن هیچ‌کدام از قانون‌گذاران حضور کاربران خارجی در پلتفرمهای ایرانی خطور نکرده که به‌راحتی از چنین سانسورهای گسترده الزام‌آوری حرف می‌زنند.
جالب آنکه الزام اجرای این قانون «همه سکوهای کاربرمحور» است، بدون اشاره به داخلی یا خارجی بودن آنها. البته در ماده ۳۸ تأکید شده که تبلیغ توسط افراد یا رسانه‌های خارجی که «فعالیت آنها نوعاً تبلیغ بی‌حجابی یا بدپوششی است»، ممنوع و مشمول جریمه است. حال آنکه با معیارهای تعریف‌شده در این لایحه تقریباً تمام رسانه‌های خارجی مروج برهنگی محسوب می‌شوند! انگار قانون‌گذاران و سیاست‌گذاران خودشان خوب می‌دانند قرار است ضخامت دیواری که بین ما و دنیا کشیده شود، چقدر قطور باشد. خصوصاً که در بندهای متعددی از ممنوع‌ازخروج شدن به‌عنوان یک نوع جریمه استفاده شده است. پیام واضح است: اگر خطا کنید، اجازه نمی‌دهیم از این زندان بزرگ فرار کنید.
سرگشتگی قانون‌گذاران برای الزام‌آور کردن مواد این لایحه نیز دیدنی است. در بسیاری از بندهای این لایحه به‌عنوان جریمه بخشی از سود سالانه پلتفرم‌ها را طلب کرده است. درحالی‌که بسیاری از استارت‌آپ‌های در حال رشدی که سرمایه خطرپذیر جذب میکنند، اساساً سودده نیستند! درواقع این موضوع نوع نگاه مسئولان را نسبت به استارت‌آپ‌ها مشخص می‌کند و سطح دانش آنها را در زمینه اقتصاد استارت‌آپی نشان می‌دهد. احتمالاً برای آنها جالب خواهد بود، بدانند که برای مثال اوبر تا همین چندماه پیش هنوز به سوددهی نرسیده بود یا مثلاً پلتفرم پینترست هنوز سودده نیست.
اما به‌نظر می‌رسد باز هم دل قانون‌گذاران با چنین لوایحی صاف نیست. آنها در ماده ۲۲ «سرعت‌بخشی راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات» را به وزارت ارتباطات تکلیف میکنند. گویی رؤیای روزی را در سر می‌پرورانند که از شر شرورانه اینترنت راحت شوند و با شبکه‌ای پاک و کاملاً تحت کنترل، جلوی تمام کج‌روی‌ها را بگیرند و مردم چاره‌ای نداشته باشند، جز آنکه به راه راست هدایت شوند.
B2n.ir/n54317
@hammihanonline
هم‌میهن
لایحه حجاب یا لایحه گشت ارشاد اینترنت؟
حامد بیدی
کنشگر حق اینترنت
ایرادات شورای نگهبان به لایحه حجاب یا همان «لایحه حمایت از خانواده ازطریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب»، طی چند روز
کنشگر حق اینترنت
ایرادات شورای نگهبان به لایحه حجاب یا همان «لایحه حمایت از خانواده ازطریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب»، طی چند روز
⭕️ سرکوب «تخریب خلاق»
یادداشتم در هفته‌نامه صدا
🔸 تخریب خلاق فرآیندی است که طی آن ایده‌ها و ابداعات تازه، مناسبات موجود میان بازیگران سنتی بازار را بر هم می‌زند و به واسطه نوآوری، فناوری‌های موجود و قدیمی‌تر را وادار به تسلیم در برابر خود میکنند.
🔸 اگر مسیر پر فراز و نشیبی را که استارتاپ‌ها از اوایل دهه ۹۰ تا کنون آمده‌اند بررسی کنیم، متوجه فرآیند تخریب خلاق آنها می‌شویم. یکی بساط تاکسی‌های تلفنی را جمع می‌کند و دیگری بازار سنتی خرده‌فروشی موبایل را آزار می‌دهد. یکی مناسبات جدیدی در بازار املاک و خودرو ایجاد می‌کند و دیگری انحصار صدا و سیما را در تولید فیلم و سریال می‌شکند.
🔸 در چنین شرایطی قابل پیش‌بینی است که دشمنی‌ها در لباسی که برای روایت رسمی حکومت موجه‌تر است بروز پیدا کند؛ و چه لباسی موجه‌تر از آنچه از ادبیات مارکسیستی دوران جنگ سرد به ارث رسیده است و مسأله را جنگ ایدئولوژیک و حتی امنیتی با «غرب» می‌بیند.
🔸 بنابراین با درک علت ماهوی دشمنی بخش سنتی و محافظه‌کار اقتصاد و فرهنگ با نوآوری از یک سو، و زمینه مستعد حمله‌های ایدئولوژیک «ضد امپریالیستی» و «غرب‌ستیزانه» از سوی دیگر، می‌توان بهتر درک کرد که چرا کوچکترین حرکت‌هایی که نامتعارف قلمداد می‌شود، منجر به شکل‌گیری یک جریان رسانه‌ای و محتوایی جدی می‌شود که از اکانت‌های توئیتری «ارزشی‌ها» تا صدا و سیما، و از کانال تلگرامی چندصدهزار عضوی تا روزنامه همشهری در قالب یک کمپین پرقدرت این پیام را می‌رساند: استارتاپ‌ها به عنوان نمادهایی از توسعه غربی و بخشی از پروژه نفوذ فرهنگی اقتصادی، حالا با ترویج بی‌حجابی به دنبال دمیدن بر آتش اعتراضات در این زمینه هستند! آتشی که در واقع زمین و زمینه‌اش را جای دیگری باید جست.
🔸 از منظر اقتصادی بگیر و ببندهای یک شبه با این سبک منجر به تهدید مفهوم کلیدی مالکیت خصوصی، افزایش بیش از پیش «ریسک» در کسب و کارها، نابودی اعتماد و انگیزه میان کارآفرینان و سرمایه‌گذاران و متخصصان، و از منظر فرهنگی نیز منجر به عمیق‌تر کردن تعارضات موجود میان بخش مهمی از مردم با حکومت از یک سو، و جلوگیری از نوزایی و رشد فرهنگی با قدر نهادن محافظه‌کاری در برابر نوآوری از سوی دیگر می‌شود.
✅ متن کامل این یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/startups-creative-destruction/
♥️ سپاس از بازنشرهای شما
@hamedbd_channel
یادداشتم در هفته‌نامه صدا
🔸 تخریب خلاق فرآیندی است که طی آن ایده‌ها و ابداعات تازه، مناسبات موجود میان بازیگران سنتی بازار را بر هم می‌زند و به واسطه نوآوری، فناوری‌های موجود و قدیمی‌تر را وادار به تسلیم در برابر خود میکنند.
🔸 اگر مسیر پر فراز و نشیبی را که استارتاپ‌ها از اوایل دهه ۹۰ تا کنون آمده‌اند بررسی کنیم، متوجه فرآیند تخریب خلاق آنها می‌شویم. یکی بساط تاکسی‌های تلفنی را جمع می‌کند و دیگری بازار سنتی خرده‌فروشی موبایل را آزار می‌دهد. یکی مناسبات جدیدی در بازار املاک و خودرو ایجاد می‌کند و دیگری انحصار صدا و سیما را در تولید فیلم و سریال می‌شکند.
🔸 در چنین شرایطی قابل پیش‌بینی است که دشمنی‌ها در لباسی که برای روایت رسمی حکومت موجه‌تر است بروز پیدا کند؛ و چه لباسی موجه‌تر از آنچه از ادبیات مارکسیستی دوران جنگ سرد به ارث رسیده است و مسأله را جنگ ایدئولوژیک و حتی امنیتی با «غرب» می‌بیند.
🔸 بنابراین با درک علت ماهوی دشمنی بخش سنتی و محافظه‌کار اقتصاد و فرهنگ با نوآوری از یک سو، و زمینه مستعد حمله‌های ایدئولوژیک «ضد امپریالیستی» و «غرب‌ستیزانه» از سوی دیگر، می‌توان بهتر درک کرد که چرا کوچکترین حرکت‌هایی که نامتعارف قلمداد می‌شود، منجر به شکل‌گیری یک جریان رسانه‌ای و محتوایی جدی می‌شود که از اکانت‌های توئیتری «ارزشی‌ها» تا صدا و سیما، و از کانال تلگرامی چندصدهزار عضوی تا روزنامه همشهری در قالب یک کمپین پرقدرت این پیام را می‌رساند: استارتاپ‌ها به عنوان نمادهایی از توسعه غربی و بخشی از پروژه نفوذ فرهنگی اقتصادی، حالا با ترویج بی‌حجابی به دنبال دمیدن بر آتش اعتراضات در این زمینه هستند! آتشی که در واقع زمین و زمینه‌اش را جای دیگری باید جست.
🔸 از منظر اقتصادی بگیر و ببندهای یک شبه با این سبک منجر به تهدید مفهوم کلیدی مالکیت خصوصی، افزایش بیش از پیش «ریسک» در کسب و کارها، نابودی اعتماد و انگیزه میان کارآفرینان و سرمایه‌گذاران و متخصصان، و از منظر فرهنگی نیز منجر به عمیق‌تر کردن تعارضات موجود میان بخش مهمی از مردم با حکومت از یک سو، و جلوگیری از نوزایی و رشد فرهنگی با قدر نهادن محافظه‌کاری در برابر نوآوری از سوی دیگر می‌شود.
✅ متن کامل این یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/startups-creative-destruction/
♥️ سپاس از بازنشرهای شما
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
یادداشت در مجله صدا: سرکوب «تخریب خلاق»؛ چرا برخورد با استارتاپ‌ها مسئله‌ای فراتر از بی‌حجابی است؟ - وبسایت شخصی حامد بیدی
این اتهامات طبعا برای بخش‌های قابل توجهی از نظام حکمرانی جذاب‌تر و مهمتر به نظر می‌رسد و دشمنی با نوآوری می‌تواند در این لباس موجه، کارآمدتر باشد.
⭕️ چه در ذهن پلمب‌بازان و مسدودگران می‌گذرد؟!
نگاهی زمینه‌ای به آنچه بر سر ما آمده است
🔸 در جهانی که اقتصاد و فناوری در آن چنان در هم تنیده که بزرگترین خطوط تولید آیفون آمریکایی در چین است و روسیه بزرگترین تأمین‌کننده انرژی اروپاست و از هند و برزیل تا همین کشورهای حاشیه خلیج فارس دیگر چندان قابل تقسیم‌بندی در یکی از بلوک‌های شرق و غرب جنگ سردی نیستند، چطور ممکن است چنین تفکری هنوز در کشور ما زنده مانده باشد؟
🔸 چطور ممکن است مسئولان یک کشور اینچنین کمر به نابودی اقتصاد و فرهنگ و امنیت خود ببندند و در حالی که همسایگان اینچنین شتابان گوی سبقت را در توسعه فرهنگی و اقتصادی از هم می‌ربایند، عملا در تمام زمینه‌ها در جا بزند؟
🔸 چطور ممکن است در روزهایی که مردم تورم بی‌سابقه ۶۰ درصدی را تجربه میکنند و بیش از یک دهه رشد اقتصادی صفر درصد را تجربه کرده‌اند، نه خبر خودکشی کارگران و نه آمارهای تکان‌دهنده مهاجرت نیروی انسانی متخصص، که خبر انتشار چند عکس از چند جوان باعث می‌شود گریبان‌ها دریده شود و فریادها بر آسمان رود و آرزوی شکستن گردن گردنکشان تبدیل به مسأله روز آقایان مسدودگر و محدودساز و پلمب‌باز شود؟
⚠️ به نظر می‌رسد بازی هوشمندانه‌ای در کار باشد که خیلی‌ها را بازی داده است. یک بازی بزرگ و پیچیده که ترکیبی موفق و هم‌تراز است از تحریم‌های ناشی غرب‌ستیزی، محدودسازی‌ها و مسدودسازی‌های ناشی از کوته‌بینی، نابودی فرهنگ ناشی از فرهنگ دستوری، و اقتصاد رانتی خودی‌ها ناشی از انحصار دولتی‌ها و خصولتی‌ها.
✅ متن کامل یادداشت:
https://www.hamed-bd.com/startups-block/
ممنون که می‌خوانید!
@hamedbd_channel
نگاهی زمینه‌ای به آنچه بر سر ما آمده است
🔸 در جهانی که اقتصاد و فناوری در آن چنان در هم تنیده که بزرگترین خطوط تولید آیفون آمریکایی در چین است و روسیه بزرگترین تأمین‌کننده انرژی اروپاست و از هند و برزیل تا همین کشورهای حاشیه خلیج فارس دیگر چندان قابل تقسیم‌بندی در یکی از بلوک‌های شرق و غرب جنگ سردی نیستند، چطور ممکن است چنین تفکری هنوز در کشور ما زنده مانده باشد؟
🔸 چطور ممکن است مسئولان یک کشور اینچنین کمر به نابودی اقتصاد و فرهنگ و امنیت خود ببندند و در حالی که همسایگان اینچنین شتابان گوی سبقت را در توسعه فرهنگی و اقتصادی از هم می‌ربایند، عملا در تمام زمینه‌ها در جا بزند؟
🔸 چطور ممکن است در روزهایی که مردم تورم بی‌سابقه ۶۰ درصدی را تجربه میکنند و بیش از یک دهه رشد اقتصادی صفر درصد را تجربه کرده‌اند، نه خبر خودکشی کارگران و نه آمارهای تکان‌دهنده مهاجرت نیروی انسانی متخصص، که خبر انتشار چند عکس از چند جوان باعث می‌شود گریبان‌ها دریده شود و فریادها بر آسمان رود و آرزوی شکستن گردن گردنکشان تبدیل به مسأله روز آقایان مسدودگر و محدودساز و پلمب‌باز شود؟
⚠️ به نظر می‌رسد بازی هوشمندانه‌ای در کار باشد که خیلی‌ها را بازی داده است. یک بازی بزرگ و پیچیده که ترکیبی موفق و هم‌تراز است از تحریم‌های ناشی غرب‌ستیزی، محدودسازی‌ها و مسدودسازی‌های ناشی از کوته‌بینی، نابودی فرهنگ ناشی از فرهنگ دستوری، و اقتصاد رانتی خودی‌ها ناشی از انحصار دولتی‌ها و خصولتی‌ها.
✅ متن کامل یادداشت:
https://www.hamed-bd.com/startups-block/
ممنون که می‌خوانید!
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
چه در ذهن پلمب‌بازان و مسدودگران می‌گذرد؟! نگاهی زمینه‌ای به آنچه بر سر ما آمده است - وبسایت شخصی حامد بیدی
در زمینه‌ای از جنگ نوها با کهنه‌هاست که می‌توان عمق نگاه تنفرآمیزی را درک کرد که زمینه‌های پلمب شدن استارتاپ‌ها را به بهانه حجاب کارکنان آنها فراهم می‌کند.
✍🏻 مقاله: شبکه‌های اجتماعی؛ بازتاب‌دهنده افکار عمومی یا جهت‌دهنده آن؟
مقاله زیر را به سفارش نشریه «رسانه فرهنگ» نوشتم که در شماره ۲۲ این فصلنامه منتشر شد. مدیرمسئول این نشریه استاد گرامی دکتر هادی خانیکی و صاحب امتیاز آن انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات است و در هر شماره به پرونده‌ای ویژه می‌پردازد. موضوع این شماره نیز «افکار عمومی» بود که افتخار همراهی با این مجله را پیدا کردم.
✅ مقدمه این مقاله را همینجا در تلگرام بازنشر می‌کنم، اما برای مطالعه متن کامل و مشاهده رفرنس‌ها به وبسایت مراجعه کنید:
https://www.hamed-bd.com/public-oponion/
🔸 برای بار هزارم انگشتمان را روی صفحه گوشی حرکت می‌دهیم و صفحه را رفرش می‌کنیم تا محتوا آن تازه شود. میان استوری‌های روزمره دوستانمان و یا شاید توئیت‌هایی از زمین و آسمان، هر از گاهی یک ویدیو یا عکس تکراری را می‌بینیم یا متوجه تکرار یک هشتگ خاص می‌شویم.
🔸 اگر بار اول روی آن نزده باشیم، بالاخره کنجکاو می‌شویم که این چه چیزی است که «همه» از آن می‌گویند. طبیعتا ممکن است آن محتوا ما را هم تحت تأثیر احساسی یا منطقی بگذارد و همان لحظه با به اشتراک‌گذاری مجدد آن، ما هم تبدیل به یکی از Nodeهای شبکه توزیع آن محتوا یا هشتگ شویم. به دنیای جدید افکار عمومی خوش آمدید!
🔸 هنوز زمان زیادی نگذشته از زمانی که فراگیری مشاهده محتوا در کادرهای عمودی گوشی‌های موبایل از کادر افقی تلویزیون پیشی گرفته است. رسانه‌ای با محتواهای شخصی‌سازی شده‌ای که به صورت نامتمرکز تولید می‌شود و در هر لحظه می‌توان محتوای خود را در آن منتشر کرد. هر چند این موضوع این روزها جزء بدیهیات محسوب می‌شود، اما پدیده‌های اجتماعی رخ داده روی این بستر مشبک گاه همه را، خصوصا پژوهشگران رشته‌های مختلف علوم انسانی را انگشت به دهان می‌گذارد.
🔸 شاید هم همین موضوع باعث می‌شود خیلی‌ها سعی کنند پدیده‌هایی مثل سوژه‌های وایرال‌شونده را ناشی از فعالیت ربات‌های سایبری، سازمان‌دهی تشکل‌های خاص، تأثیر اینفلوئنسرها و شبکه‌های تلویزیونی و… بدانند یا خود پلتفرم را متهم کنند که تعمدا در حال دستکاری محتواهایی است که به ما نمایش می‌دهد.
🔸 اما واقعیت چیست؟ آیا شبکه‌های اجتماعی به مثابه یک آینه تمام‌نمای افکار عمومی آن را به معرض دید همگان می‌گذارد یا ساز و کارهایی دارد که به آن جهت می‌دهد؟ محتواهای وایرال‌شده توسط کاربران در شبکه‌های اجتماعی تا چه می‌تواند نمایانگر حقیقی افکار عمومی شهروندان باشد؟
🔸 طبیعتا پاسخ به این پرسش کلیدی، هر چند بسیار ضروری و احتمالا فوری به نظر می‌رسد، به این راحتی‌ها نیست. در این یادداشت سعی می‌کنیم ابعاد مختلف این موضوع و برخی متغییرهای مهم آن را مرور کنیم، تا اگر تصمیم داریم به این قبیل پرسش‌های میان‌رشته‌ای پاسخی علمی دهیم، آگاهی بیشتری نسبت به جوانب فنی و اجتماعی آن داشته باشیم.
✅ ادامه این مقاله را در وبسایت شخصی‌ام بخوانید.
@hamedbd_channel
مقاله زیر را به سفارش نشریه «رسانه فرهنگ» نوشتم که در شماره ۲۲ این فصلنامه منتشر شد. مدیرمسئول این نشریه استاد گرامی دکتر هادی خانیکی و صاحب امتیاز آن انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات است و در هر شماره به پرونده‌ای ویژه می‌پردازد. موضوع این شماره نیز «افکار عمومی» بود که افتخار همراهی با این مجله را پیدا کردم.
✅ مقدمه این مقاله را همینجا در تلگرام بازنشر می‌کنم، اما برای مطالعه متن کامل و مشاهده رفرنس‌ها به وبسایت مراجعه کنید:
https://www.hamed-bd.com/public-oponion/
🔸 برای بار هزارم انگشتمان را روی صفحه گوشی حرکت می‌دهیم و صفحه را رفرش می‌کنیم تا محتوا آن تازه شود. میان استوری‌های روزمره دوستانمان و یا شاید توئیت‌هایی از زمین و آسمان، هر از گاهی یک ویدیو یا عکس تکراری را می‌بینیم یا متوجه تکرار یک هشتگ خاص می‌شویم.
🔸 اگر بار اول روی آن نزده باشیم، بالاخره کنجکاو می‌شویم که این چه چیزی است که «همه» از آن می‌گویند. طبیعتا ممکن است آن محتوا ما را هم تحت تأثیر احساسی یا منطقی بگذارد و همان لحظه با به اشتراک‌گذاری مجدد آن، ما هم تبدیل به یکی از Nodeهای شبکه توزیع آن محتوا یا هشتگ شویم. به دنیای جدید افکار عمومی خوش آمدید!
🔸 هنوز زمان زیادی نگذشته از زمانی که فراگیری مشاهده محتوا در کادرهای عمودی گوشی‌های موبایل از کادر افقی تلویزیون پیشی گرفته است. رسانه‌ای با محتواهای شخصی‌سازی شده‌ای که به صورت نامتمرکز تولید می‌شود و در هر لحظه می‌توان محتوای خود را در آن منتشر کرد. هر چند این موضوع این روزها جزء بدیهیات محسوب می‌شود، اما پدیده‌های اجتماعی رخ داده روی این بستر مشبک گاه همه را، خصوصا پژوهشگران رشته‌های مختلف علوم انسانی را انگشت به دهان می‌گذارد.
🔸 شاید هم همین موضوع باعث می‌شود خیلی‌ها سعی کنند پدیده‌هایی مثل سوژه‌های وایرال‌شونده را ناشی از فعالیت ربات‌های سایبری، سازمان‌دهی تشکل‌های خاص، تأثیر اینفلوئنسرها و شبکه‌های تلویزیونی و… بدانند یا خود پلتفرم را متهم کنند که تعمدا در حال دستکاری محتواهایی است که به ما نمایش می‌دهد.
🔸 اما واقعیت چیست؟ آیا شبکه‌های اجتماعی به مثابه یک آینه تمام‌نمای افکار عمومی آن را به معرض دید همگان می‌گذارد یا ساز و کارهایی دارد که به آن جهت می‌دهد؟ محتواهای وایرال‌شده توسط کاربران در شبکه‌های اجتماعی تا چه می‌تواند نمایانگر حقیقی افکار عمومی شهروندان باشد؟
🔸 طبیعتا پاسخ به این پرسش کلیدی، هر چند بسیار ضروری و احتمالا فوری به نظر می‌رسد، به این راحتی‌ها نیست. در این یادداشت سعی می‌کنیم ابعاد مختلف این موضوع و برخی متغییرهای مهم آن را مرور کنیم، تا اگر تصمیم داریم به این قبیل پرسش‌های میان‌رشته‌ای پاسخی علمی دهیم، آگاهی بیشتری نسبت به جوانب فنی و اجتماعی آن داشته باشیم.
✅ ادامه این مقاله را در وبسایت شخصی‌ام بخوانید.
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
یادداشت در فصلنامه رسانه فرهنگ: شبکه‌های اجتماعی؛ بازتاب‌دهنده افکار عمومی یا جهت‌دهنده آن؟ - وبسایت شخصی حامد بیدی
آیا شبکه‌های اجتماعی به مثابه یک آینه تمام‌نمای افکار عمومی آن را به معرض دید همگان می‌گذارد یا ساز و کارهایی دارد که به آن جهت می‌دهد؟
⚠️ فوری: لایحه موافقتنامه همکاری با روسیه در زمینه امنیت اطلاعات در دستور کار مجلس قرارگرفته و همین روزها در صحن علنی تصویب می‌شود. لایحه‌ای با ادبیات دوران «جنگ سرد» که تمرکزش روی مسأله #اینترنت است و می‌تواند به تقویت زیرساخت فیلترینگ، توسعه پلتفرمهای روسی و استعمار دیجیتال منجر شود.
▫️ به زودی یادداشتی درباره جوانب مختلف این لایحه می‌نویسم. فعلا متن کامل این موافقتنامه را اینجا می‌توانید دانلود کنید و بخوانید.
⭕️ امیدوارم رسانه‌ها و کنشگران حق اینترنت به اندازه کافی به این موضوع توجه داشته باشند.
@hamedbd_channel
▫️ به زودی یادداشتی درباره جوانب مختلف این لایحه می‌نویسم. فعلا متن کامل این موافقتنامه را اینجا می‌توانید دانلود کنید و بخوانید.
⭕️ امیدوارم رسانه‌ها و کنشگران حق اینترنت به اندازه کافی به این موضوع توجه داشته باشند.
@hamedbd_channel
Forwarded from هم‌میهن
اینترنت بلوک شرق
#یادداشت| حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
این هفته در مجلس لایحه «موافقتنامه همکاری در حوزه امنیت اطلاعات بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت فدراسیون روسیه»، در دستور کار قرار گرفته است و احتمالاً طی روزهای آتی گزارش کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در رابطه با آن به صحن علنی ارائه می‌شود.
البته به نظر می‌رسد دولت پیش از تصویب مجلس، اجرای این موافقتنامه را شروع کرده و سفر وزیر ارتباطات در تیرماه ۱۴۰۱ و عقد تفاهم‌نامه‌ها و قراردادهای میان دو کشور، شاهدی بر این موضوع است. موافقتنامهای که تمرکز ویژه‌اش روی مسئله «اینترنت» بوده و کارشناسان را نگران پدیده «استعمار دیجیتال» کرده است.
یکی از ایده‌های اصلی این توافقنامه، مبتنی بر «حکمرانی عادلانه اینترنت» است. هرچند اینترنت به‌عنوان یک شبکه نامتمرکز جهانی توسعه یافته است، اما از آنجا که کشورهای ایران و روسیه در لایه‌های زیرساخت، خدمات و محتوای اینترنت نسبت به سایر کشورهای توسعه‌یافته عقب افتاده‌اند، وضعیت فعلی شبکه اینترنت در جهان را عادلانه نمی‌دانند و به نظرشان این زیرساخت می‌تواند برای‌شان نوعی تهدید باشد. ایده پیاده‌سازی شبکه ملی اطلاعات در ایران نیز ناشی از همین رویکرد نسبت به اینترنت در دنیاست.
نکته دیگری که در متن این لایحه چندبار مورد اشاره قرار گرفته، بحث حاکمیت و تمامیت ارضی، امنیت ملی و خطر نفوذ کشورهای بیگانه ازطریق زیرساخت‌ها یا اقدامات قهری احتمالی سایر کشورها علیه روسیه و ایران در حوزه اینترنت است. دراین‌خصوص مشخصاً به واژه تهدیدهای مشترک نیز اشاره شده است.
چنین فرضیاتی نشان می‌دهد احتمال جنگ سایبری برای این دو کشور بیش‌ازپیش احساس شده است و طبق معمول به‌جای رویکردی ایجابی و تلاش برای صادرات خدمات فناوری اطلاعات و اثرگذاری بیشتر بین‌المللی برای وابسته‌کردن ذی‌نفعان بیشتر، نگاهی سلبی و منفعلانه برای تأمین امنیت اتخاذ شده است.
نکته مهم دیگر، در لایه محتوا تعریف می‌شود. در این موافقتنامه چند مرتبه به بحث اطلاعات سیاسی، فرهنگی، اخلاقی و اجتماعی که منجر به بی‌ثبات کردن اوضاع سیاسی این کشورها می‌شود، اشاره شده است. در متن لایحه، انتشار این اطلاعات زیان‌بار قلمداد شده و برای مقابله با انتشار آنها نیز این لایحه راه‌حل‌هایی را مطرح کرده است. باتوجه به رویکرد فعلی حکمرانی اینترنت در دو کشور، می‌توان مهمترین مصداق ذیل این موضوع را تکنولوژی‌های پیشرفته‌تر برای فیلترینگ یا شنود در نظر گرفت. اگر به کلیدواژه‌های مذکور و روح حاکم بر متن موافقتنامه نگاه کنیم، متوجه ادبیات دوران جنگ سردی آن می‌شویم، به‌گونه‌ای‌که تلاش می‌شود ذیل بلوک شرق، شبکه‌ای مستقل برای خود ایجاد کنند تا با شبکه بلوک غرب مقابله کنند.
این همان مفهومی است که برخی کارشناسان تندروی ایرانی هم از آن تحت‌عنوان «اینترنت آمریکایی» یاد کرده بودند. به نظر می‌رسد در پس ذهن طرفین نویسنده این تفاهم‌نامه نیز چنین مفهومی وجود داشته که منجر به چنین ادبیات و چنین بندهایی شده است.
اگر این تفاهم‌نامه‌ها و قراردادها متکثر و متنوع بود، با کشورهای متنوع و پیشگام در این حوزه بسته می‌شد و دسترسی محافظت‌شده و محدودی برای شبکه در نظر گرفته می‌شد؛ قطعاً باعث رشد و پیشرفت ما در حوزه امنیت سایبری می‌شد.
اما وقتی صرفاً با یک لایحه مواجه هستیم که چنین ادبیاتی دارد و طرف مقابل نیز کشوری است که دراین‌زمینه چندان خوش‌نام نیست و سابقه تاریخی خوبی هم در کشور ما ندارد، موضوع نگران‌کننده می‌شود. بنابراین طبعاً چنین برداشت می‌شود که زیرساخت امنیتی کشور ما دارد تحت تسلط کشوری قرار می‌گیرد که از نظر اقتصادی و تکنولوژی، قدرتمندتر از کشور ماست.
متن کامل:
B2n.ir/k18609
@hammihanonline
#یادداشت| حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
این هفته در مجلس لایحه «موافقتنامه همکاری در حوزه امنیت اطلاعات بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت فدراسیون روسیه»، در دستور کار قرار گرفته است و احتمالاً طی روزهای آتی گزارش کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در رابطه با آن به صحن علنی ارائه می‌شود.
البته به نظر می‌رسد دولت پیش از تصویب مجلس، اجرای این موافقتنامه را شروع کرده و سفر وزیر ارتباطات در تیرماه ۱۴۰۱ و عقد تفاهم‌نامه‌ها و قراردادهای میان دو کشور، شاهدی بر این موضوع است. موافقتنامهای که تمرکز ویژه‌اش روی مسئله «اینترنت» بوده و کارشناسان را نگران پدیده «استعمار دیجیتال» کرده است.
یکی از ایده‌های اصلی این توافقنامه، مبتنی بر «حکمرانی عادلانه اینترنت» است. هرچند اینترنت به‌عنوان یک شبکه نامتمرکز جهانی توسعه یافته است، اما از آنجا که کشورهای ایران و روسیه در لایه‌های زیرساخت، خدمات و محتوای اینترنت نسبت به سایر کشورهای توسعه‌یافته عقب افتاده‌اند، وضعیت فعلی شبکه اینترنت در جهان را عادلانه نمی‌دانند و به نظرشان این زیرساخت می‌تواند برای‌شان نوعی تهدید باشد. ایده پیاده‌سازی شبکه ملی اطلاعات در ایران نیز ناشی از همین رویکرد نسبت به اینترنت در دنیاست.
نکته دیگری که در متن این لایحه چندبار مورد اشاره قرار گرفته، بحث حاکمیت و تمامیت ارضی، امنیت ملی و خطر نفوذ کشورهای بیگانه ازطریق زیرساخت‌ها یا اقدامات قهری احتمالی سایر کشورها علیه روسیه و ایران در حوزه اینترنت است. دراین‌خصوص مشخصاً به واژه تهدیدهای مشترک نیز اشاره شده است.
چنین فرضیاتی نشان می‌دهد احتمال جنگ سایبری برای این دو کشور بیش‌ازپیش احساس شده است و طبق معمول به‌جای رویکردی ایجابی و تلاش برای صادرات خدمات فناوری اطلاعات و اثرگذاری بیشتر بین‌المللی برای وابسته‌کردن ذی‌نفعان بیشتر، نگاهی سلبی و منفعلانه برای تأمین امنیت اتخاذ شده است.
نکته مهم دیگر، در لایه محتوا تعریف می‌شود. در این موافقتنامه چند مرتبه به بحث اطلاعات سیاسی، فرهنگی، اخلاقی و اجتماعی که منجر به بی‌ثبات کردن اوضاع سیاسی این کشورها می‌شود، اشاره شده است. در متن لایحه، انتشار این اطلاعات زیان‌بار قلمداد شده و برای مقابله با انتشار آنها نیز این لایحه راه‌حل‌هایی را مطرح کرده است. باتوجه به رویکرد فعلی حکمرانی اینترنت در دو کشور، می‌توان مهمترین مصداق ذیل این موضوع را تکنولوژی‌های پیشرفته‌تر برای فیلترینگ یا شنود در نظر گرفت. اگر به کلیدواژه‌های مذکور و روح حاکم بر متن موافقتنامه نگاه کنیم، متوجه ادبیات دوران جنگ سردی آن می‌شویم، به‌گونه‌ای‌که تلاش می‌شود ذیل بلوک شرق، شبکه‌ای مستقل برای خود ایجاد کنند تا با شبکه بلوک غرب مقابله کنند.
این همان مفهومی است که برخی کارشناسان تندروی ایرانی هم از آن تحت‌عنوان «اینترنت آمریکایی» یاد کرده بودند. به نظر می‌رسد در پس ذهن طرفین نویسنده این تفاهم‌نامه نیز چنین مفهومی وجود داشته که منجر به چنین ادبیات و چنین بندهایی شده است.
اگر این تفاهم‌نامه‌ها و قراردادها متکثر و متنوع بود، با کشورهای متنوع و پیشگام در این حوزه بسته می‌شد و دسترسی محافظت‌شده و محدودی برای شبکه در نظر گرفته می‌شد؛ قطعاً باعث رشد و پیشرفت ما در حوزه امنیت سایبری می‌شد.
اما وقتی صرفاً با یک لایحه مواجه هستیم که چنین ادبیاتی دارد و طرف مقابل نیز کشوری است که دراین‌زمینه چندان خوش‌نام نیست و سابقه تاریخی خوبی هم در کشور ما ندارد، موضوع نگران‌کننده می‌شود. بنابراین طبعاً چنین برداشت می‌شود که زیرساخت امنیتی کشور ما دارد تحت تسلط کشوری قرار می‌گیرد که از نظر اقتصادی و تکنولوژی، قدرتمندتر از کشور ماست.
متن کامل:
B2n.ir/k18609
@hammihanonline
هم‌میهن
اینترنت بلوک شرق
حامد بیدی
کنشگر حق اینترنت
این هفته در مجلس لایحه «موافقتنامه همکاری در حوزه امنیت اطلاعات بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت فدراسیون
کنشگر حق اینترنت
این هفته در مجلس لایحه «موافقتنامه همکاری در حوزه امنیت اطلاعات بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت فدراسیون
کانال شخصی حامد بیدی
⚠️ فوری: لایحه موافقتنامه همکاری با روسیه در زمینه امنیت اطلاعات در دستور کار مجلس قرارگرفته و همین روزها در صحن علنی تصویب می‌شود. لایحه‌ای با ادبیات دوران «جنگ سرد» که تمرکزش روی مسأله #اینترنت است و می‌تواند به تقویت زیرساخت فیلترینگ، توسعه پلتفرمهای…
⭕️ متأسفانه موافقتنامه همکاری با #روسیه در زمینه امنیت سایبری امروز در مجلس تصویب شد.
⚠️ موافقتنامهای که اجرایش زندگی همه ما را تحت تأثیر قرار خواهد داد و وابستگی جمهوری اسلامی ایران به روس‌ها را بیش از همیشه خواهد کرد.
🌐 از طرفی روسیه با این کار در حال تقویت ایده #اسپلینترنت است. اسپلینترنت (Splinternet) اصطلاحی است که به تکه‌تکه شدن و تقسیم شبکه جهانی اینترنت در پی سیاست‌های چین و روسیه از یک طرف و تحریم‌های آمریکا از سوی دیگر اشاره دارد. اتفاقی که در نهایت منجر به نابودی دسترسی آزاد به اینترنت و آزادی کاربران اینترنت می‌شود.
🔸 پیش‌تر درباره جوانب مختلف این موافقتنامه یادداشتی در روزنامه هم‌میهن نوشته بودم.
@hamedbd_channel
⚠️ موافقتنامهای که اجرایش زندگی همه ما را تحت تأثیر قرار خواهد داد و وابستگی جمهوری اسلامی ایران به روس‌ها را بیش از همیشه خواهد کرد.
🌐 از طرفی روسیه با این کار در حال تقویت ایده #اسپلینترنت است. اسپلینترنت (Splinternet) اصطلاحی است که به تکه‌تکه شدن و تقسیم شبکه جهانی اینترنت در پی سیاست‌های چین و روسیه از یک طرف و تحریم‌های آمریکا از سوی دیگر اشاره دارد. اتفاقی که در نهایت منجر به نابودی دسترسی آزاد به اینترنت و آزادی کاربران اینترنت می‌شود.
🔸 پیش‌تر درباره جوانب مختلف این موافقتنامه یادداشتی در روزنامه هم‌میهن نوشته بودم.
@hamedbd_channel
⭕️ آنتی‌ویروس فارز پلیس فتا: راهکاری ناکارآمد برای بحرانی خودساخته
یادداشتم در روزنامه در هم‌میهن
🔸 اصلی‌ترین علت این بحران امنیتی، تصمیماتی است که به‌بهانه تأمین امنیت گرفته و اجرا شده است و در رأس این اقدامات، فیلترینگ نشسته است. به‌خصوص فاجعه فیلترینگ گوگل‌پلی که طی یک‌سال گذشته همزمان با فیلترینگ گسترده شبکه‌های اجتماعی رخ داد.
🔸 مسدودسازی گوگل‌پلی به بهانه‌هایی عجیب و باورنکردنی، منجر به آن شده است که هیچ اپلیکیشن اندرویدی‌ای نتواند آپدیت‌های ضروری را دریافت کند.
🔸 امروز ما با میلیون‌ها گوشی اندرویدی در ایران مواجه هستیم که بیش از یک‌سال است نتوانسته‌اند آپدیت‌های امنیتی را دریافت کنند.
🔸 جنبه دیگر ضدامنیتی مسئله فیلترینگ، نصب گسترده اپلیکیشن‌های بی‌نام و نشان فیلترشکن است.
🔸 در شرایطی که با سیاست فاجعه‌بار فیلترینگ، وضعیت موبایل کاربران در آسیب‌پذیرترین حالت ممکن قرار گرفته و در شرایطی که گوگل‌پلی‌پروتکت باعث شده استفاده از آنتی‌ویروس در گوشی‌های موبایل در جهان غیرضروری به‌نظر برسد؛ صحبت از رونمایی آنتی‌ویروسی توسط پلیس برای جلوگیری از بدافزارها بیشتر شبیه یک شوخی تلخ با متخصصان امنیت است!
🔸 این سامانه از شیوه نگاه خطرناکی حکایت دارد که برخی مسئولان نسبت به مسئله اینترنت و فناوری دارند. نگاهی که همچنان به‌دنبال اجرای اشتباه یک ایده اشتباه برای هدفی اشتباه است.
✅ متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/cyber-security-disaster/
@hamedbd_channel
یادداشتم در روزنامه در هم‌میهن
🔸 اصلی‌ترین علت این بحران امنیتی، تصمیماتی است که به‌بهانه تأمین امنیت گرفته و اجرا شده است و در رأس این اقدامات، فیلترینگ نشسته است. به‌خصوص فاجعه فیلترینگ گوگل‌پلی که طی یک‌سال گذشته همزمان با فیلترینگ گسترده شبکه‌های اجتماعی رخ داد.
🔸 مسدودسازی گوگل‌پلی به بهانه‌هایی عجیب و باورنکردنی، منجر به آن شده است که هیچ اپلیکیشن اندرویدی‌ای نتواند آپدیت‌های ضروری را دریافت کند.
🔸 امروز ما با میلیون‌ها گوشی اندرویدی در ایران مواجه هستیم که بیش از یک‌سال است نتوانسته‌اند آپدیت‌های امنیتی را دریافت کنند.
🔸 جنبه دیگر ضدامنیتی مسئله فیلترینگ، نصب گسترده اپلیکیشن‌های بی‌نام و نشان فیلترشکن است.
🔸 در شرایطی که با سیاست فاجعه‌بار فیلترینگ، وضعیت موبایل کاربران در آسیب‌پذیرترین حالت ممکن قرار گرفته و در شرایطی که گوگل‌پلی‌پروتکت باعث شده استفاده از آنتی‌ویروس در گوشی‌های موبایل در جهان غیرضروری به‌نظر برسد؛ صحبت از رونمایی آنتی‌ویروسی توسط پلیس برای جلوگیری از بدافزارها بیشتر شبیه یک شوخی تلخ با متخصصان امنیت است!
🔸 این سامانه از شیوه نگاه خطرناکی حکایت دارد که برخی مسئولان نسبت به مسئله اینترنت و فناوری دارند. نگاهی که همچنان به‌دنبال اجرای اشتباه یک ایده اشتباه برای هدفی اشتباه است.
✅ متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/cyber-security-disaster/
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
یادداشت در هم‌میهن: آنتی‌ویروس فارز؛ راهکاری ناکارآمد برای بحرانی خودساخته - وبسایت شخصی حامد بیدی
در شرایطی که با سیاست فاجعه‌بار فیلترینگ، وضعیت موبایل کاربران در آسیب‌پذیرترین حالت قرار گرفته صحبت از آنتی‌ویروسی شبیه یک شوخی تلخ است!
⚠️ خواب تازه برای سرک‌کشی؟
گفتگویم با روزنامه شرق
🔸 سطح اهمیت آپدیت‌‌شدن اپلیکیشن‌های گوشی‌های اندرویدی خیلی مهمتر از نصب آنتی‌ویروس از سوی کاربر است.
🔸 اپلیکیشن‌های آنتی‌ویروس برای اسکن اطلاعات موجود در گوشی به بالاترین سطح دسترسی گوشی کاربر نیاز دارند. همچنین امکان حذف خودکار اپلیکیشن‌ها را هم می‌توانند داشته باشند. با توجه به رویکرد رسمی حاکم در این حوزه و تفاوت آن با نظرات عموم مردم این نگرانی وجود دارد که از این اسکن و دسترسی مستقیم به تمام فایل‌ها و محتواهای گوشی مردم سوءاستفاده‌هایی شود.
🔸 تمام تصمیمات این‌چنینی حتی اگر از یک اتاق فکر مشترک بیرون نیامده باشد و به‌صورت نامتمرکز در نهادهای مختلف پیش برود، بازهم همگی آنها تکمیل‌کننده یک پازل هستند. وقتی قطعات مختلف این پازل کنار همدیگر چیده شود، تصویری مشخص را نمایان می‌کند؛ از یک سو اصرار بر این است که در تولید گوشی‌های موبایل به خودکفایی برسیم و واردات گوشی‌های خارجی محدود شود و از سوی دیگر پلتفرمهای داخلی مورد استفاده قرار بگیرند.
🔸 این تصویر یک اکوسیستم قطع‌شده از دنیاست؛ گوشی‌های تولید داخل، پلفرم‌های بومی، سیستم‌عامل بومی و حتی آنتی‌ویروس بومی.
✅ متن کامل گزارش را بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/police-antivirus-spyware/
@hamedbd_channel
گفتگویم با روزنامه شرق
🔸 سطح اهمیت آپدیت‌‌شدن اپلیکیشن‌های گوشی‌های اندرویدی خیلی مهمتر از نصب آنتی‌ویروس از سوی کاربر است.
🔸 اپلیکیشن‌های آنتی‌ویروس برای اسکن اطلاعات موجود در گوشی به بالاترین سطح دسترسی گوشی کاربر نیاز دارند. همچنین امکان حذف خودکار اپلیکیشن‌ها را هم می‌توانند داشته باشند. با توجه به رویکرد رسمی حاکم در این حوزه و تفاوت آن با نظرات عموم مردم این نگرانی وجود دارد که از این اسکن و دسترسی مستقیم به تمام فایل‌ها و محتواهای گوشی مردم سوءاستفاده‌هایی شود.
🔸 تمام تصمیمات این‌چنینی حتی اگر از یک اتاق فکر مشترک بیرون نیامده باشد و به‌صورت نامتمرکز در نهادهای مختلف پیش برود، بازهم همگی آنها تکمیل‌کننده یک پازل هستند. وقتی قطعات مختلف این پازل کنار همدیگر چیده شود، تصویری مشخص را نمایان می‌کند؛ از یک سو اصرار بر این است که در تولید گوشی‌های موبایل به خودکفایی برسیم و واردات گوشی‌های خارجی محدود شود و از سوی دیگر پلتفرمهای داخلی مورد استفاده قرار بگیرند.
🔸 این تصویر یک اکوسیستم قطع‌شده از دنیاست؛ گوشی‌های تولید داخل، پلفرم‌های بومی، سیستم‌عامل بومی و حتی آنتی‌ویروس بومی.
✅ متن کامل گزارش را بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/police-antivirus-spyware/
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
گفتگو با شرق: رونمایی آنتی‌ویروس فارز توسط پلیس فتا؛ خواب تازه برای سرک‌کشی؟ - وبسایت شخصی حامد بیدی
این نگرانی وجود دارد که از این اسکن و دسترسی مستقیم به تمام فایل‌ها و محتواهای گوشی مردم سوءاستفاده‌هایی شود.
⭕️ بدون چاره‌اندیشی برای فیلترینگ، امنیت معنایی ندارد / آنتی‌ویروس، چاره معضل بدافزار نیست
گفتگو با تجارت‌نیوز
🔸 با وجود ابزارهایی چون گوگل پروتکت، آنتی‌ویروس‌ها در دنیا نیز کاربرد فراگیری روی دستگاه‌های تلفن همراه ندارند.
🔸 تا زمانی که گوگل پلی در ایران مسدود است و فیلترینگ تا این حد گسترده، به طور کلی صحبت از امنیت کاربران معنایی ندارد.
🔸 فیلتر کردن گوگل‌پلی که به روزرسانی اپ‌ها را با چالش مواجه کرده است و کاربران نمی‌توانند به روزرسانی‌های ضروری امنیتی را به راحتی دریافت کنند. در نتیجه اکنون حتی برخی اپلیکیشن‌ها که ماهیت آنها امن است، به دلیل عدم دریافت آپدیت‌های جدید، ناامن محسوب می‌شوند.
🔸 بعید است که بسیاری از کاربرانی ایرانی، به اختیار خود فارز را نصب کنند. به ویژه اگر قرار باشد، این محصول فیلترشکن‌ها را بدافزار تشخیص دهد و حذف کند، آنها بین استفاده از این دو، دومی را انتخاب میکنند.
🔸 مسئولان تصور میکنند که همه چالش‌ها را می‌توان به صورت فرمایشی حل کرد. نتیجه این شرایط، فیلترینگ گسترده از یک سو و مهاجرت بسیاری از متخصصان حوزه فناوری اطلاعات از سوی دیگر است.
✅ متن کامل این گفتگو با تجارت‌نیوز را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/police-antivirous-app/
@hamedbd_channel
گفتگو با تجارت‌نیوز
🔸 با وجود ابزارهایی چون گوگل پروتکت، آنتی‌ویروس‌ها در دنیا نیز کاربرد فراگیری روی دستگاه‌های تلفن همراه ندارند.
🔸 تا زمانی که گوگل پلی در ایران مسدود است و فیلترینگ تا این حد گسترده، به طور کلی صحبت از امنیت کاربران معنایی ندارد.
🔸 فیلتر کردن گوگل‌پلی که به روزرسانی اپ‌ها را با چالش مواجه کرده است و کاربران نمی‌توانند به روزرسانی‌های ضروری امنیتی را به راحتی دریافت کنند. در نتیجه اکنون حتی برخی اپلیکیشن‌ها که ماهیت آنها امن است، به دلیل عدم دریافت آپدیت‌های جدید، ناامن محسوب می‌شوند.
🔸 بعید است که بسیاری از کاربرانی ایرانی، به اختیار خود فارز را نصب کنند. به ویژه اگر قرار باشد، این محصول فیلترشکن‌ها را بدافزار تشخیص دهد و حذف کند، آنها بین استفاده از این دو، دومی را انتخاب میکنند.
🔸 مسئولان تصور میکنند که همه چالش‌ها را می‌توان به صورت فرمایشی حل کرد. نتیجه این شرایط، فیلترینگ گسترده از یک سو و مهاجرت بسیاری از متخصصان حوزه فناوری اطلاعات از سوی دیگر است.
✅ متن کامل این گفتگو با تجارت‌نیوز را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/police-antivirous-app/
@hamedbd_channel
وبسایت شخصی حامد بیدی
گفتگو با تجارت‌نیوز درباره آنتی‌ویروس پلیس: بدون چاره‌اندیشی برای فیلترینگ، امنیت معنایی ندارد - وبسایت شخصی حامد بیدی
ریشه شیوع بالای بدافزارها در موبایل کاربران ایرانی فیلترینگ است. ضمن اینکه نگرانی‌هایی وجود دارد که فارز به ابزاری برای رصد و پایش تبدیل شود.
Forwarded from Zoomit | زومیت
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from هم‌میهن
ارزش مهمترین سند درباره اینترنت ایران
#یادداشت | حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
🔹دومین گزارش انجمن تجارت الکترونیک تهران درباره کیفیت اینترنت در ایران در رویدادی در اتاق بازرگانی رونمایی و به صورت عمومی منتشر شد. در این گزارش به مقایسه وضعیت اینترنت در سه زمینه اختلالات، سانسور و سرعت اینترنت نسبت به زمان انتشار گزارش اول انجمن در تیرماه سال جاری پرداخته شده و ضمن تکرار عنوان قهرمانی ایران در بی‌کیفیت‌ترین اینترنت نسبت به پنجاه کشور مورد ارزیابی، زوایای بیشتری از وضعیت «خطرناک» اینترنت و مسئولان مربوط به آن تشریح شده است.
🔹ارزش انتشار عمومی این سند دقیق فنی که به زبانی ساده بیان شده است، هنگامی بیشتر درک می‌شود که بدانیم طی سال‌های گذشته برخوردهای امنیتی با تعدادی از متخصصان این حوزه، همچنین با برخی کنشگران مخالف طرح صیانت منجر به سکوت نسبی جامعه متخصصان آی‌تی کشور شده بود و مسئولان به راحتی با پاسخ‌های عوامانه و غیرفنی از زیر پرسش‌های مطالبه‌گرانه اهالی رسانه می‌گریختند.
🔹پس از انتشار این گزارش‌ها، خصوصاً در گزارش دوم که مسئولیت اختلال، سانسور و سرعت پایین به تفکیک در نمودارهایی ترسیم شده است، لااقل با پاسخ‌هایی سطحی که گاه حتی کاربران غیرمتخصص را نیز اقناع نمی‌کرد، مواجه نخواهیم شد و کنشگران و اهالی رسانه دقیق‌تر می‌توانند درباره فاجعه‌ای که بر سر اینترنت آمده است، مطالبه‌گر باشند.
🔹این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که بحث درباره فاجعه اینترنت در ایران را محدود به مباحث فنی نمی‌داند و به‌نوعی اشاره به ریشه‌های آن در حوزه‌های سیاستی و سیاسی دارد. به‌همین‌دلیل باید از سایر انجمن‌ها و سازمان‌های مردم‌نهاد در حوزه‌های علوم انسانی نظیر سیاستگذاری، حقوق، رسانه، ارتباطات، فرهنگ، جامعه‌شناسی و... دعوت کرد تا در اقدامی مشابه انجمن تجارت الکترونیک تهران، گزارش‌هایی صریح و علمی درباره فاجعه اینترنت در ایران منتشر کنند تا روایت‌های سطحی و کلیشه‌ای موجود در لایه‌های مختلف حاکمیت درباره اینترنت را کنار زند. روایت‌هایی که دامنه تأثیرات آن زندگی و کار میلیون‌ها نفر را تحت‌تأثیر قرار داده و می‌رود تا به نابودی تمدنی ایران در جهان آینده منجر شود./هم‌میهن
متن کامل:
B2n.ir/f51469
@hammihanonline
#یادداشت | حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت
🔹دومین گزارش انجمن تجارت الکترونیک تهران درباره کیفیت اینترنت در ایران در رویدادی در اتاق بازرگانی رونمایی و به صورت عمومی منتشر شد. در این گزارش به مقایسه وضعیت اینترنت در سه زمینه اختلالات، سانسور و سرعت اینترنت نسبت به زمان انتشار گزارش اول انجمن در تیرماه سال جاری پرداخته شده و ضمن تکرار عنوان قهرمانی ایران در بی‌کیفیت‌ترین اینترنت نسبت به پنجاه کشور مورد ارزیابی، زوایای بیشتری از وضعیت «خطرناک» اینترنت و مسئولان مربوط به آن تشریح شده است.
🔹ارزش انتشار عمومی این سند دقیق فنی که به زبانی ساده بیان شده است، هنگامی بیشتر درک می‌شود که بدانیم طی سال‌های گذشته برخوردهای امنیتی با تعدادی از متخصصان این حوزه، همچنین با برخی کنشگران مخالف طرح صیانت منجر به سکوت نسبی جامعه متخصصان آی‌تی کشور شده بود و مسئولان به راحتی با پاسخ‌های عوامانه و غیرفنی از زیر پرسش‌های مطالبه‌گرانه اهالی رسانه می‌گریختند.
🔹پس از انتشار این گزارش‌ها، خصوصاً در گزارش دوم که مسئولیت اختلال، سانسور و سرعت پایین به تفکیک در نمودارهایی ترسیم شده است، لااقل با پاسخ‌هایی سطحی که گاه حتی کاربران غیرمتخصص را نیز اقناع نمی‌کرد، مواجه نخواهیم شد و کنشگران و اهالی رسانه دقیق‌تر می‌توانند درباره فاجعه‌ای که بر سر اینترنت آمده است، مطالبه‌گر باشند.
🔹این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که بحث درباره فاجعه اینترنت در ایران را محدود به مباحث فنی نمی‌داند و به‌نوعی اشاره به ریشه‌های آن در حوزه‌های سیاستی و سیاسی دارد. به‌همین‌دلیل باید از سایر انجمن‌ها و سازمان‌های مردم‌نهاد در حوزه‌های علوم انسانی نظیر سیاستگذاری، حقوق، رسانه، ارتباطات، فرهنگ، جامعه‌شناسی و... دعوت کرد تا در اقدامی مشابه انجمن تجارت الکترونیک تهران، گزارش‌هایی صریح و علمی درباره فاجعه اینترنت در ایران منتشر کنند تا روایت‌های سطحی و کلیشه‌ای موجود در لایه‌های مختلف حاکمیت درباره اینترنت را کنار زند. روایت‌هایی که دامنه تأثیرات آن زندگی و کار میلیون‌ها نفر را تحت‌تأثیر قرار داده و می‌رود تا به نابودی تمدنی ایران در جهان آینده منجر شود./هم‌میهن
متن کامل:
B2n.ir/f51469
@hammihanonline
هم‌میهن
ارزش مهمترین سند درباره اینترنت ایران
دومین گزارش انجمن تجارت الکترونیک تهران درباره کیفیت اینترنت در ایران در رویدادی در اتاق بازرگانی رونمایی و به صورت عمومی منتشر شد. در این گزارش به مقایسه
Forwarded from کارنگ
📌 کیفیت بد اینترنت مربوط به فیلترینگ است، نه زیرساخت‌ها
⭕️ حامد بیدی از گرانی و کیفیت اینترنت می‌گوید
🔹 با توجه به گرانی اخیر اینترنت همراه و ثابت در کشور که به بهانه ارتقای کیفیت اینترنت انجام شده، این سؤال مطرح می‌شود که وقتی عوامل دیگری به جز زیرساخت‌ها در شرایط بد اینترنت کشور دخیل هستند، چرا باید به بهانه توسعه زیرساخت‌ها برای بهبود کیفیت اینترنت، قیمت آن را افزایش داد؟ آیا قرار است در زمینه اختلالات و محدودیت‌هایی که اینترنت ایران دچار آن است نیز شاهد تحولی محسوس باشیم؟
🔸️ حامد بیدی، مدیرعامل «کارزار» در گفت‌وگو با «کارنگ» به خودخواسته بودن کیفیت بد اینترنت اشاره کرد و بیان داشت: «شرکت ارتباطات زیرساخت مخابرات نه‌تنها گزارش شفافی از عملکرد خود نمی‌دهد، بلکه وظیفه این شرکت است که با تعرفه ارزان‌تر، اینترنت بین‌الملل را به اپراتورها عرضه کند.»
📑 گزارش این گفت‌وگو را در کارنگ بخوانید:
🌐 karangweekly.ir/?p=32619
🔍 #رگولاتوری
🆔 @KarangWeekly
⭕️ حامد بیدی از گرانی و کیفیت اینترنت می‌گوید
🔹 با توجه به گرانی اخیر اینترنت همراه و ثابت در کشور که به بهانه ارتقای کیفیت اینترنت انجام شده، این سؤال مطرح می‌شود که وقتی عوامل دیگری به جز زیرساخت‌ها در شرایط بد اینترنت کشور دخیل هستند، چرا باید به بهانه توسعه زیرساخت‌ها برای بهبود کیفیت اینترنت، قیمت آن را افزایش داد؟ آیا قرار است در زمینه اختلالات و محدودیت‌هایی که اینترنت ایران دچار آن است نیز شاهد تحولی محسوس باشیم؟
🔸️ حامد بیدی، مدیرعامل «کارزار» در گفت‌وگو با «کارنگ» به خودخواسته بودن کیفیت بد اینترنت اشاره کرد و بیان داشت: «شرکت ارتباطات زیرساخت مخابرات نه‌تنها گزارش شفافی از عملکرد خود نمی‌دهد، بلکه وظیفه این شرکت است که با تعرفه ارزان‌تر، اینترنت بین‌الملل را به اپراتورها عرضه کند.»
📑 گزارش این گفت‌وگو را در کارنگ بخوانید:
🌐 karangweekly.ir/?p=32619
🔍 #رگولاتوری
🆔 @KarangWeekly
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎞️ این چند دقیقه را ببینید.
به نظر می‌رسد اشتراک نظر بی‌نظیری بین فیلترچی و تحریمچی وجود دارد. انگار موضوع «برنامه جامع اقدام مشترک» بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده درباره نقض حقوق دیجیتال ایرانیان بوده! حالا می‌فهمم وقتی فیلترچی تحریم را نعمت می‌داند، منظورش چه بوده!
این ویدیو خلاصه‌ای از ارائه ۲۵ دقیقه‌ای من در نمایشگاه اپکس امسال بود. اواخر این ویدیو سوالات مهمی را پرسیده‌ام. ویدیوی کامل را می‌توانید در وبسایتم ببینید:
hamed-bd.com/iran-us-tech
@hamedbd_channel
به نظر می‌رسد اشتراک نظر بی‌نظیری بین فیلترچی و تحریمچی وجود دارد. انگار موضوع «برنامه جامع اقدام مشترک» بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده درباره نقض حقوق دیجیتال ایرانیان بوده! حالا می‌فهمم وقتی فیلترچی تحریم را نعمت می‌داند، منظورش چه بوده!
این ویدیو خلاصه‌ای از ارائه ۲۵ دقیقه‌ای من در نمایشگاه اپکس امسال بود. اواخر این ویدیو سوالات مهمی را پرسیده‌ام. ویدیوی کامل را می‌توانید در وبسایتم ببینید:
hamed-bd.com/iran-us-tech
@hamedbd_channel
⭕ دعوت به همراهی
همانطور که می‌دانید فیلترینگ گسترده، اختلالات مستمر و سرعت پایین چیزی به نام اینترنت برای ایرانیان باقی نگذاشته است. کارزار اعتراض به وضعیت فاجعه‌بار اینترنت در ایران با همراهی دوستان دغدغه‌مند و کنشگر #حق_اینترنت شروع شده است.
امضای کارزار یک کنش حداقلی است. سکوت نکنیم:
karzar.net/internet-right
برای دوستانتان بفرستید.
@hamedbd_channel
همانطور که می‌دانید فیلترینگ گسترده، اختلالات مستمر و سرعت پایین چیزی به نام اینترنت برای ایرانیان باقی نگذاشته است. کارزار اعتراض به وضعیت فاجعه‌بار اینترنت در ایران با همراهی دوستان دغدغه‌مند و کنشگر #حق_اینترنت شروع شده است.
امضای کارزار یک کنش حداقلی است. سکوت نکنیم:
karzar.net/internet-right
برای دوستانتان بفرستید.
@hamedbd_channel
Forwarded from شرق
🔺همه متهمیم!
بررسی مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی درباره استفاده از فیلترشکن‌ها و ارزیابی نتایج حاصل از آن در گفت‌وگو با متخصصان
حامد بیدی، کنشگر حوزه فناوری اطلاعات و مدیرعامل سایت کارزار:
🔹شورای‌عالی فضای مجازی در مقام قانون‌گذار نیست؛ بلکه باید صرفا سیاست‌های کلی را براساس فلسفه وجود‌ی‌اش تدوین کند؛ اما نه‌تنها شاهد قانون‌گذاری از سوی او هستیم؛ بلکه می‌بینیم که این شورا در جزئیات اجرائی هم ورود می‌کند.
🔹رویکرد فعلی در حکمرانی اینترنت در ایران همچنان بر پایه مسدودسازی و فیلترینگ برخی شبکه‌ها و سایت‌ها میچرخد و نباید انتظار اتفاق خاصی در این عرصه داشته باشیم.
🔹گزارش مریم لطفی را اینجا بخوانید:
https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-919893
@sharghdaily
بررسی مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی درباره استفاده از فیلترشکن‌ها و ارزیابی نتایج حاصل از آن در گفت‌وگو با متخصصان
حامد بیدی، کنشگر حوزه فناوری اطلاعات و مدیرعامل سایت کارزار:
🔹شورای‌عالی فضای مجازی در مقام قانون‌گذار نیست؛ بلکه باید صرفا سیاست‌های کلی را براساس فلسفه وجود‌ی‌اش تدوین کند؛ اما نه‌تنها شاهد قانون‌گذاری از سوی او هستیم؛ بلکه می‌بینیم که این شورا در جزئیات اجرائی هم ورود می‌کند.
🔹رویکرد فعلی در حکمرانی اینترنت در ایران همچنان بر پایه مسدودسازی و فیلترینگ برخی شبکه‌ها و سایت‌ها میچرخد و نباید انتظار اتفاق خاصی در این عرصه داشته باشیم.
🔹گزارش مریم لطفی را اینجا بخوانید:
https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-919893
@sharghdaily
Forwarded from شرق
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
دوران تاریک دیجیتال؛
🔺تحریم و فیلترینگ در یک جبهه
بر اساس آخرین گزارش انجمن تجارت الکترونیک در سال ۱۴۰۲، ایران در دنیا، بدترین کیفیت اینترنت را دارد. کاربر مقیم ایران، در میان تحریم و فیلترینگ در یکی از تاریکترین دوران دیجیتال به سر می‌برد.
در این گزارش سوالاتی را مطرح کردیم که کمتر کسی حاضر است به آنها پاسخ دهد. چه کسانی موافق تحریم اینترنت در ایران هستند؟ چه می‌شود که موج‌های توییتری منظم به تحریم بیشتر اینترنت ایران منجر می‌شود؟ چرا تحریم و فیلترینگ در یک جبهه، قرار دارند؟ مدافعان تحریم اینترنت ایران و فیلترینگ چه منافع مشترکی دارند؟ و ارتش‌های سایبری در توییتر چطور یک شرکت ارائه‌دهنده خدمات را تبدیل به سلاخ اینترنت کردند؟
گزارشی از فرانک جواهری
ویدیو کامل را اینجا ببینید:
https://youtu.be/cAfg9MV8A2k
@sharghdaily
sharghdaily.com
🔺تحریم و فیلترینگ در یک جبهه
بر اساس آخرین گزارش انجمن تجارت الکترونیک در سال ۱۴۰۲، ایران در دنیا، بدترین کیفیت اینترنت را دارد. کاربر مقیم ایران، در میان تحریم و فیلترینگ در یکی از تاریکترین دوران دیجیتال به سر می‌برد.
در این گزارش سوالاتی را مطرح کردیم که کمتر کسی حاضر است به آنها پاسخ دهد. چه کسانی موافق تحریم اینترنت در ایران هستند؟ چه می‌شود که موج‌های توییتری منظم به تحریم بیشتر اینترنت ایران منجر می‌شود؟ چرا تحریم و فیلترینگ در یک جبهه، قرار دارند؟ مدافعان تحریم اینترنت ایران و فیلترینگ چه منافع مشترکی دارند؟ و ارتش‌های سایبری در توییتر چطور یک شرکت ارائه‌دهنده خدمات را تبدیل به سلاخ اینترنت کردند؟
گزارشی از فرانک جواهری
ویدیو کامل را اینجا ببینید:
https://youtu.be/cAfg9MV8A2k
@sharghdaily
sharghdaily.com
Forwarded from پایگاه خبری انتخاب
حامد بیدی، کارشناس حوزه فناوری اطلاعات در گفت‌وگو با «انتخاب»:
🔹 تلاش دولت بر این است که استفاده از اینترنت با وی. پی. ان را سخت کند؛ برای این کار از سخت‌افزار چینی و روسی استفاده میکنند
🔹 هوش مصنوعی هم به کمک دولت آمده و مسیر تشخیص داده‌های انتقالی با وی. پی. ان را شناسایی می‌کند
🔹 خیلی نباید توقع بهبود اینترنت را با توجه به این نقشه که دولت رسم کرده را داشته باشیم
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003E5z
🆔 @Entekhab_ir
🔹 تلاش دولت بر این است که استفاده از اینترنت با وی. پی. ان را سخت کند؛ برای این کار از سخت‌افزار چینی و روسی استفاده میکنند
🔹 هوش مصنوعی هم به کمک دولت آمده و مسیر تشخیص داده‌های انتقالی با وی. پی. ان را شناسایی می‌کند
🔹 خیلی نباید توقع بهبود اینترنت را با توجه به این نقشه که دولت رسم کرده را داشته باشیم
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003E5z
🆔 @Entekhab_ir
Forwarded from کارزار
✅ استخدام کارشناس تولید محتوا (ویدیویی و نوشتاری) در استارتاپ اجتماعی کارزار
⭕️ پلتفرم اجتماعی کارزار برای تکمیل تیم خود نیاز به همکاری تمام وقت با یک کارشناس تولید محتوا برای شبکه‌های اجتماعی مسلط به تدوین ویدیو (ریلز) و نگارش کپشن مطابق با اصول روزنامه‌نگاری دارد.
🔹 اطلاعات بیشتر را اینجا بخوانید:
https://www.karzar.net/career
✌️ @karzarnet
⭕️ پلتفرم اجتماعی کارزار برای تکمیل تیم خود نیاز به همکاری تمام وقت با یک کارشناس تولید محتوا برای شبکه‌های اجتماعی مسلط به تدوین ویدیو (ریلز) و نگارش کپشن مطابق با اصول روزنامه‌نگاری دارد.
🔹 اطلاعات بیشتر را اینجا بخوانید:
https://www.karzar.net/career
✌️ @karzarnet