El Marxismo No Es De Izquierdas O ¿La Izquierda No Es Marxista?

En su libro “El marxismo no es de izquierdas”, Carlos X. Blanco entiende que al #marxismo hay que pulirle del materialismo para volver al idealismo (de matriz hegeliana) para hacer de él una #Ontología del Ser, pues la izquierda ha degenerado a tal punto que no sólo abandonó la lucha principal contra el oligarquismo sino que se ha convertido en su sujetavelas. Enfrascada en luchas diversas que le permiten huir de la realidad, ha abandonado el marxismo o lo ha convertido en algo que no es marxismo en sí. La #izquierda contemporánea occidental se ha enredado en sus teorías y se ha vuelto agnóstica y hasta #nihilista con respecto a la realidad, fomentando el hedonismo y adoptando sinsentidos como los de que “no existe el hombre”, “no existe la realidad”, “no existe el amor”, “no existe la sociedad”, “no existen los géneros”, “no existe nada” pues todo son “construcciones, estructuras, relatos”. ¿Por qué la oligarquía necesita imprimir esa percepción negacionista y relativista en las mentes de las masas? Para desproveerlas de los valores universales y la ontología del ser que son sus mejores armas para defenderse de abominaciones como el #GranReseteo o el #transhumanismo, que no son marxistas ni comunistas sino feudales.

La Controversia Euroasiática En La Oposición [1]

En los últimos tiempos, el delicado equilibrio en el campo de la #oposición política e ideológica ha empezado a verse alterado por una creciente polémica entre “#etnocentristas” y “#euroasiáticos”, “rojos” y “blancos”, etc. Por un lado, esta polémica ha aclarado los principios doctrinales de diversas tendencias, movimientos y partidos que antes eran demasiado vagos y sólo se formulaban de forma inconsciente. Este es un aspecto positivo. Por otra parte, este proceso es un signo de la entrada de la oposición en un esquema preparado por el Sistema, es decir, su “convencionalización”, domesticación y “castración” en “juegos” parlamentarios y partidistas estériles. Cabe señalar que este proceso de eliminación de la oposición no mediante la represión, sino mediante la domesticación, la corrupción gradual y la “esterilización” ha sido brillantemente elaborado en el Occidente globalista. En palabras de Jean Thiriart: “Hay dos maneras de destruir una ideología revolucionaria (particularmente el comunismo): la burocracia y el parlamentarismo”.

Es bastante significativo que en las sociedades #globalistas desarrolladas no exista una oposición que realmente desafíe los principios mismos del sistema. Tanto la #derecha como la #izquierda son meros elementos de un juego deliberado y astuto. Nuestra oposición, en cambio, que tomó forma después de agosto de 1991, es una oposición genuina que encarna la profunda oposición de ciertos segmentos de la sociedad no sólo a acciones específicas del grupo gobernante, sino a los propios principios de la visión del mundo que triunfó en el país tras la derrota del golpe.

La aparición de estas amplias polémicas en el seno de la oposición podría conducir a su fragmentación y posterior integración en nichos políticos especialmente preparados por el propio régimen. Por esta razón, es muy importante aclarar aquí y ahora las diferencias de perspectiva que están surgiendo dentro de la oposición e hipotetizar la lógica de su posible desarrollo.

Dividir Para Conquistar: El Papel De La Oposición Controlada En Las #Elecciones #Intermedias De EE.UU.

Actualmente se desarrollan tantos cambios tectónicos tan relevantes en Eurasia y el Sur Global que, sin negar la gran importancia que tienen las elecciones en los #EstadosUnidos, estas parecen intrascendentes en lo sustancial y predecibles en tanto que ambos bandos están plagados de halcones de guerra pro-reseteo y en tanto que las élites occidentales usan el deliberado y astuto juego dialéctico de la “#derecha contra la #izquierda” para polarizar aún más a la nación estadounidense con el objetivo de impulsar la agenda supranacional habitual. Si más de la mitad del país piensa que las elecciones están siendo robadas otra vez para favorecer a un partido, las élites occidentales obtendrán el caos doméstico necesario para llevar a cabo sus planes.

Es una interesante casualidad que la víspera a las reñidas elecciones haya coincidido con la muerte de Evelyn De Rothschild, jefe de la dinastía bancaria londinense quien además de ser amigo de Margaret Thatcher y asesor financiero de Isabel II, ayudó a unir la rama financiera francesa y británica de su linaje. Su muerte ha ocurrido en una noche de eclipse lunar y luna llena que tuvo lugar en gran parte de América del Norte y el Océano Pacífico. Después de la medianoche, la luna se volvió roja como la sangre mientras se sumergía en la sombra de la Tierra. No se harán esperar las interpretaciones esotéricas a esta curiosa coincidencia, que dicho sea de paso: también suelen ser parte de operaciones psicológicas diseñadas para fomentar la imaginación de la gente y por lo tanto neutralizarle.

Londres Y Wall Street Fomentan La Polarización De América Latina Para Evitar Que Los Nacionalistas Se Integren Al Nuevo Orden Multipolar

#WallStreet y #Londres están fomentando la polarización de “#izquierda contra #derecha” en América Latina con el objetivo de impedir que los nacionalistas de cualquier ideología se unan para romper con el sistema financiero especulativo del transatlántico y que se integren al proceso de los #BRICS y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (#BRI). Como advierte Executive Intelligence Review, estos grupos están bajo la coordinación y el control de la City de Londres, que busca desatar una guerra de polarización clásica anglo-veneciana de izquierda contra derecha y con eso lograr la fragmentación y la destrucción de varios estados nacionales para impedir su libre determinación e ingreso al nuevo orden multipolar.