درود
امید به سرانجامی خوش برای یک توافق ۲۵ ساله آن هم با چین هتا با دانستن متنش و داشتن نظامی توانمند و در خور این مرز و بوم هم جای تردید داشت ، اینک که!
تاریخ نشان داده برخی جز ناتوانی و بی خردی کاری در توان انجام ندارند.
چوب حراج در خور ایران زمین نیست ، که چنین شود به حتم آینده با بدنامی از ما یاد خواهد کرد.
دانستن و داشتن امروز و فردایی درخور و روشن، حق ما ایرانیان است؛
داشتن حکومتی قدرتمند نیز شایسته ایران زمین ، سکوت روا نداریم.
#نه_به_فروش_سرزمینم
#مستعمره_هرگز
#دانستن
#مدیریت_کلان
#خردورزی
#توانایی
#کامیابی
کامیاب باشیم
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
@metror

درود
به دید بنده یکی از اشکال های پایه ای بسیاری از کارشناسان و برخی نهادهای خصوصی و عمومی کشور ؛
در رعایت ننمودن اصول نامه نگاری ها و نوشتن هاست :
در همین بیانیه موارد زیر مورد ایراد است؛
۱- عنوان بیانیه با متن آن یک ناهمخوانی دارد ، از اساس بیانیه نباید در پی اصلاح لایحه به هر طریقی باشد ، بلکه باید نشان دهد در پی مشارکت در بررسی لایحه و توجه و رفع برخی اشکال های ریشه ای و مهم در طی بررسی تا تصویب آن است.
از این رو عنوان و متن کمی ناشیانه نگاشته شده است.
۲- موسسه ای در بردارنده ۹ تشکل که ۱۵ سال سابقه دارد ، باید پیشتر هم با دولت و مجلس همکاری نموده باشد و تا کنون خود یک تشکلی شناخته شده باشد ، چه نیازی به معرفی چند خطی در ابتدای بیانیه است؟
همچنین نیازی به شرح بسیار برای چرایی صدور بیانیه نبوده است.(قدرت بیانیه را کاهش می دهد).
شاید تا اینجا ۸ خط نخست نامه کارآیی چندانی در هدف نهایی نامه نداشته باشد و می شود با دو خط هم ، همین پیش نیاز را بیان داشت.
۴- بهتر بود اشاره به مصوبه سازمان ملل با ذکر مشخصات بیشتری از نشانی اصلی آن باشد (شماره ، جلسه و متن لینک شده)
۵- نادیده گرفتن برخی قوانین به لزوم، مترادف با بی قانونی نیست (بی طرفی نویسندگان را مورد تردید قرار می دهد) ، شاید بهتر بود گفته شود ؛ بهره نبردن از توانمندی آن قوانین ، تکرار بیهوده راه های رفته و ایجاد راهکارهای موازی است ، همچنانکه اگر این قوانین کمبودی دارند بهتر است برطرف گردند تا اینکه کامل کنار نهاده شوند.
۶- تعمیم دادن همه پروژه ها به دامنه این لایحه نیز ، به لزوم تاراج اموال عمومی نیست! (خواننده در درستکاری و بی طرفی نویسندگان تردید خواهند نمود) ، بلکه بهتر بود می نوشتند : این تعمیم ؛ هزینه کرد بیشتر ، دور شدن از هدف اصلی لایحه و یا خارج شدن از مسیرهای کنترل شده خواهد بود.
۷- خواسته اصلی بیانیه در پایان ،به صورت بینابینی و با تردید بیان شده ،
اگر این نهاد به قدرتی که برای خودش متصور است (۴۰۰۰ شرکت و ۱۰۰ هزار نیروی کارآمد) و به آن باور دارد و از سوی همه آنها سخن می گوید پس بهتر بود ، خواسته هایش را روشن (صفر و یک) بیان نماید و اگر باور ندارد ، خیر ، که اگر این دومی است که نیازی به نوشتن این بیانیه نبود ،
نمی شود بیانیه داد و خود را کامل بری دانست ، نمی شود خواسته ای داشت و کاری عملی و محکم انجام نداد!!
بلکه اگر باورِ نیاز به اصلاح این لایحه است باید مقتدرانه ، کارشناسانه و محکم بر اصول بیان شده پافشاری و بگوید ؛ مجموعه این تشکل ها تا پای توان جهت برپایی حق قانونی و بایسته همه ذینفعان و مردمان و رفع تبعیض و حذف رانت در این لایحه اقدام های قانونی و روشنگرانه را با تمام توان انجام خواهند داد و البته آماده همکاری با مجلس و دولت در اصلاح اشکالات موجود و ایجاد راهکارهای شایسته و بایسته در این لایحه است.
۸- باید دیدگاه کارشناسی باشد و با جزییات بیشتر هم ارائه شود و از این رو نیاز بود اشاره گردد که ؛
این مجموعه تشکل، موارد مورد نظر و راهکارهای خود را شفاف و کارشناسی شده در یک بیانیه ی جداگانه منتشر خواهد نمود.
#نامه_نگاری
#لایحه_مشارکت_عمومی_خصوصی
#مدیریت_کلان
#مدیریت_ادعا
#آینده_نگری
#خردورزی
#توانایی
#کامیابی
کامیاب باشیم
#حرفه_مند_مترور_جعفرزاده
@metror